О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1579
Пловдивският окръжен съд, гражданско въззивно отделение – девети състав, в закрито заседание на първи август две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Екатерина Мандалиева
Зорница Тухчиева
след като разгледа докладваното от председателя в.ч.гр. дело № 1746 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, намира следното:
Производство
по чл. 274 ал. 1 т. 1 вр. чл. 64 от ГПК.
Жалбоподателките В.А. И., с ЕГН **********, и Ц.С.А., с ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Б.С., съдебен адрес:***, адвокатска кантора, молят да бъде отменено като неправилно постановено на 25.06.2019г. Определение на Районен съд- Асеновград,на основание чл. 64 ал. 2 от ГПК по гр. дело №1549/2018г. по описа на АРС. Жалбоподателките излагат доводи, че определение е неправилно, тъй като в настоящия случай са налице „особени непредвидени обстоятелства“, които ищците не са могли да преодолеят поради посочени от тях в жалбата съображения. Поради което молят обжалваното определение, произнесено в съдебно заседание проведено на 25.06.2019г. година, да бъде отменено, както и да бъде постановено друго, с което да бъде уважено като основателно искането за възстановяване на срока поради наличие на „особени непредвидени обстоятелства, които ищците не са могли да преодолеят“ – на основание чл. 64 ал. 2 от ГПК.
С писмен отговор на частната жалба, от насрещната страна В.А.А., с ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. В. К., ответница в първоинстанционното производство, се изразява становище, че частната жалба на ищците следва да се остави без уважение.
Въззивният състав на ПдОС след като констатира, че частната жалба е допустима – подадена от надлежна страна, ищци в първоинстанционното производство, в законния срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК, срещу подлежащо на обжалване валидно и допустимо определение на районния съд, разгледа частната жалба по същество.
Разгледана по същество въззивният съд намира, че частната жалба се явява основателна, поради следното:
Не е спорно, както и се установява, че в случая молбата по чл. 64 ал. 2 от ГПК е подадена от ищцовата страна в последния ден на изтичане на двуседмичния срок за обжалване на постановеното от районния съд решение по гр. дело № 1549/2018г.. От друга страна, подадената молба по чл. 64 ал. 2 от ГПК, подадена преди да изтече установения от закона срок за обжалване на решението на районния съд, /в случая, преди изтичане на последния ден от този срок/, не следва да се приеме за недопустима такава, съгласно практиката на съда в случаи, като например, когато жалба е подадена преди започване да тече срокът за подаването й срещу определен съдебен акт. Предвид което и въззивният състав на ПдОС намира, че подадената молба от ищците с правно основание чл. 64 ал. 2 от ГПК следва да се разгледа като допустима от съда. В случая, не е допустимо от ищците да поискат продължаване на срока, арг. чл.63 ал. 3 от ГПК; като е възможно от тяхна страна да се подаде молба за възстановяване на срока, /арг.чл. 64ал.3 изр. второ от ГПК/, каквато молба с правно основание чл. 64 ал. 2 от ГПК е подадена от ищците, и която молба следва да се разгледа по същество от районния съд.
Предвид изложените съображения въззивният съд намира, че следва да се отмени изцяло определението на районния съд, с което след като приема за недопустима молбата за възстановяване на срока, съдът не се произнася по същество, а прекратява производството по делото – гр.дело № 1549/2018г. по описа на РС Асеновград, по подадената молба от Ц.С.А. и В. А. И. на основание чл. 64 ал. 2 от ГПК за възстановяване на срока за обжалване на решението, постановено по делото; като осъжда Ц.С.А. и В.А. И. да заплатят на В.А.А. сумата от 200 лева, направени разноски в производството по чл. 64 ал. 2 от ГПК, с оглед прекратяване на производството. Делото следва да се върне на първоинстанционния съд за разглеждане по същество на молбата по чл. 64 ал. 2 от ГПК.
Определенито на въззивния съд е окончателно и не подлежи на обжалване.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 271 ал. 1 вр. чл. 278 ал. 4 от ГПК, Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло, постановеното на о.с.з. на 25.06.2019г., в производство по чл. 64 ал. 2 от ГПК, Определение по гр.д. № 1549 по описа на РС -Асеновград за 2018 година, с което се прекратява производството по подадената молба от ищците Ц.С.А. и В.А. И. на основание чл. 64 ал. 2 от ГПК, като се осъждат ищците да заплатят на ответника В.А.А. сумата от 200 лева, направени разноски в производството по чл. 64 ал. 2 от ГПК.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд – РС-Асеновград, втори граждански състав, за разглеждане на молба с правно основание чл. 64 ал. 2 от ГПК по същество.
Определението на въззивния съд е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/