ПРОТОКОЛ
№ 664
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
и прокурора Анн. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110206587 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. АТ. Д. - редовно призован, се явява.
За него се явява адв. Д. с пълномощно, представено днес.
За СРП се явява прокурор А.К.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК провери самоличността на
подсъдимото лице по представен документ за самоличност – лична карта:
Г. АТ. Д. - роден на 30.08.1990 г. в гр. Гълъбово, българин, българско
гражданство, средно образование, безработен, неженен, с адрес: София,
********, неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
1
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на СРС. Считам, че
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Представям проект за споразумение, което сме постигнали със
защитата и което моля да одобрите.
адв.Д.: Поддържам казаното от представителя на СРП. Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1, т.1-3 и т.5-8 НПК. Желая да сключа споразумение с
представителя на СРП, което съда да одобри.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
2
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Д. от САК, с което е
гарантирано в пълнота правото му на защита. Спрямо подсъдимия Д. не е
взета мярка за неотклонение, като съдът намира, че вземането на такава на
настоящия етап от развитието на делото не е необходимо. Предвид искането
на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от
НПК, делото следва да разгледано на основание чл.252, ал.1 от НПК
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 26.05.2022 г. в
СРС обвинителен акт срещу Г. АТ. Д., с който СРП му повдига обвинение за
извършено на 13.03.2022 г. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм
подписал и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 20.06.2022 г., на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между
А.К. – прокурор при СРП и адвокат А.Д. от САК – упълномощен защитник на
подсъдимия Г. АТ. Д. , ЕГН: ********** се сключи настоящето споразумение
за решаване на делото по НОХД № 6587/2022 г. по описа на СРС, НО, 135
състав.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
Подсъдимият Г. АТ. Д. - роден на 30.08.1990 г. в гр. Гълъбово,
българин, българско гражданство, средно образование, безработен, неженен,
с адрес: София, *****, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 13.03.2022г. около 01.20 ч. в гр. София, по бул. „Възкресение” с
посока на движение от бул. „Константин Величков“ към бул. „Вардар“, до бл.
87 управлявал лек автомобил марка „БМВ” с рег. № СВ 5208 НТ след
употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено с техническо
средство Drugtest 5000“ с фабричен № ARLN 0103, проба № 642 съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ бр. 61/28.07.2017 г., в
сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. бр. 99 от
20.11.2020г., в сила от 01.01.2021г./ - чл. 6, ал. 9: "Концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
4
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване", като метамфетаминът е поставен под контрол съгласно
Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г.,
ратифицирана от Р България, Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, обнародван в Държавен вестник бр.30 от 1999 г. и приложение
№1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични от 10.11.2011г., където е включен в списъка на
«Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина» - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
На подсъдимия Г. АТ. Д. с установена по делото самоличност, за
извършеното престъпление на основание 343б, ал.3 от НК вр.чл.55, ал.1,
т.1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Д. не се налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ за така извършеното
престъпление.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Г. АТ. Д.
се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред, съгласно
заповед за прилагане на ПАМ № 642/13.03.2022 г.
По делото няма направени разноски.
ЗАЩИТНИК: ……………… ПРОКУРОР:
……………………
5
/адв.Д./ /А.К./
ПОДСЪДИМ: ……………………
/Г. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Г. АТ. Д. - роден на 30.08.1990 г. в гр. Гълъбово,
българин, българско гражданство, средно образование, безработен, неженен,
с адрес: София, *****, неосъждан, ЕГН: **********
ДЕКЛАРИРАМ,
че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдим:…………………….
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите реквизити
по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от
НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, като от
същото не са причинени съставомерни имуществени вреди, а така
определеното наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия и
събраните по делото доказателства, поради което намира, че споразумението
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор А.К. и
адв. А.Д. – упълномощен защитник на подсъдимия Г. АТ. Д. (с установена
самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД
6
6587/2022 по описа на СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД 6587/2022 г. по описа на СРС, НО, 135 състав .
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда са окончателни и не подлежат на обжалване
и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7