МОТИВИ по НОХ дело №
125/2020год. на ВрОС
Подсъдимият
Р.П.Л. е предаден на съд въз основа на обвинителен акт, внесен от Окръжна
прокуратура гр. Враца за извършени престъпления: по чл. 354а, ал.1, пр.4 НК
затова, че на 21.06.2019год. в къща в с. ***, без надлежно разрешително и в
нарушение на чл. 30 от ЗКВНВП е държал
високорисково наркотично вещество – синтетичен канабиноид XLR11 с цел разпространение /включен в Списък 1 към
Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични/
както следва:
- суха листна маса
третирана със синтетичен канабиноид XLR11, с нето тегло 11,88 гр., с концентрация и
съдържание на активния наркотично действащ компонент 91 мкг/мл /0,27г/ на
стойност 114,80лв. и
- суха листна маса
третирана със синтетичен канабиноид XLR11, с нето тегло 1,27гр., с концентрация и
съдържание на активния наркотично действащ компонент 101 мкг/мл /0,03г/ на
стойност 10лв., всичко на обща стойност 124,80лв. по цени за пласмент на улицата;
и по чл. 339, ал.1, пр.2 НК затова, че на 21.06.2019год. в с. *** е държал 6 бр. патрони, стандартни
боеприпаси калибър 9х18мм за пистолет „Макаров“, без да има надлежно разрешение
за това и в нарушение на чл.56, ал.1, вр. чл. 50, ал.3 ЗОБВВПИ.
Участващият в съдебното производство
прокурор от ОП Враца поддържа и двете обвинения така, както са внесени, като в
ход по същество излага съображения, че престъплението по чл. 354а, ал.1 НК е
извършено в условията на опасен рецидив, но тъй като няма обвинение в тази
насока, това обстоятелство да бъде отчетено като отегчаващо. В пледоарията си
по същество прави искане за определяне на наказанието по чл. 354а, ал.1 НК при
отегчаващи вината обстоятелства – на осем години лишаване от свобода, а за
престъплението по чл. 339, ал.1 НК на една година лишаване от свобода.
Подсъдимият не се признава за виновен и
отказва да дава обяснения както на ДП, така и в хода на СП.
Неговият
служебен защитник излага съображения за недоказаност и на двете обвинения, с
оглед на което в ход по същество отправя искане за оправдаване на подсъдимия.
Подсъдимият Л. поддържа становището на своя защитник, като излага подробни
съображения защо счита, че е невинен. Моли за оправдателна присъда.
По
делото са събрани многобройни писмени и гласни доказателства, изслушани са
специализирани химически и фармацефтично-оценителни експертизи, които
анализирани поотделно и в тяхната съвкупност, дават основание на съда да приеме
за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият
Р.Л. има адресна регистрация за постоянен адрес ***, но от около 3 години и
половина живеел на съпружески начала с Г.Р.Й. ***, в жилище собственост на
родителите на Й.. Подсъдимият и Г.Й.
живеели сами в жилището, тъй като майка й живее в с. ***, а баща й е в чужбина.
На
20.06.2019год. късно вечерта подсъдимият и фактическата му съпруга се прибирали
от гр. Мездра, когато Й. се спънала в някакъв предмет, поставен в плик. Подсъдимият взел плика и го внесъл в дома си,
където установил, че в него има пистолет и кутийка с патрони. Подсъдимият
оставил намерените вещи на шкафа.
На
следващия ден – 21.06.2019год. сутринта, около 9,45часа св. К.Н., заедно със
служители от РУП Мездра, с колега от криминална полиция и кмета на с. Боденец –
св. Е.И. посетили дома в който живеел подсъдимия и св. Й. по повод информация,
че същият държи и разпространява наркотични вещества. След като подсъдимият се
показал, св. Н. му разяснил за какво са дошли и го попитал дали държи
наркотични вещества, на което подсъдимият отговорил, че държи чай за пушене,
който го ползва за лечение, тъй като имал някакви заболявания. След като му
разяснили, че ще извършат проверка в къщата, подсъдимият съдействал на
полицейските служители, като завързал кучето в двора и им показал едно бурканче
с винтова капачка, което съдържало този чай за пушене. Съдържанието на бурканчето
представлявало зелена суха листна маса, с характерен аромат на мента. При
извършената проверка били намерени в калъфка на възглавница 7 бройки станиолови
сгъвки, за които подсъдимият обяснил, че в тях е увил от този чай за пушене. Полицейският
служител И. Д. намерил в едни лавици плик, съдържащ разглобен пистолет и
картонена кутийка с патрони. Пистолета бил марка „ИЖ 79-8“, а патроните в
кутийката били 6 бр. за пистолет „Макаров“. Подсъдимият обяснил за намерените
вещи, че няма разрешително за оръжие, но пистолета е негоден за стрелба.
По-късно заявил, че го е намерил предната вечер и го е прибрал. В жилището
проверяващите намерили и две лични карти на свидетелите Е.Е.А. и Д.Г.Д.. За
намерените карти подсъдимият обяснил пред св. Н., че са оставени в залог за
такъв чай за пушене, тъй като двамата не са имали пари, за да си го заплатят.
Св. Н. съставил протокол за проверка в помещение без съгласие на собственика,
протокол за проверка на лични вещи и МПС и протокол за доброволно предаване на
намерените 2броя лични карти, като запазил мястото до пристигане на
разследващия екип, който извършил оглед на местопроизшествие. При огледа били
направени фотоснимки на всички намерени обекти, от които бил направен
фотоалбум, приложен към протокола за оглед. Подсъдимият предал с протокол за
доброволно предаване на разследващия орган намерените обекти: 6 броя патрони с
надпис 9х18, в картонена кутийка; пистолет марка ИЖ 79-8, кал. 8мм с №
ТВР270598, който бил разглобен и с празен пълнител; стъклено бурканче с
вместимост 265гр, съдържащо зелена на цвят суха листна маса, около ¼ от
бурканчето и 7бр. станиолови сгъвки, извадени от калъфа на възглавница,
съдържащи от същата суха зелена листна маса.
Възприетата
за установена фактическа обстановка по делото, съдът извежда от една страна от
събраните по делото писмени доказателства: протокол за оглед на
местопроизшествие с приложен към него фотоалбум, протоколи за доброволно
предаване на инкриминираните обекти, характеристични данни и справки за
съдимост, а от друга, от приобщените по делото гласни доказателства –
показанията на св. К.Н., св. Г.Й., включително и тези от ДП, дадени по реда на
чл. 223 НПК и приобщени по реда на чл.281, ал.1, т.1 НПК, на св. П.Т., св. Е.И.,
св. Е.А., включително и тези от ДП, дадени по реда на чл. 223 НПК и приобщени
по надлежния ред, приобщените чрез прочитане показания на св. Д.Д., дадени по
реда на чл. 223 НПК и показанията на св. В.В.. Подсъдимият отказва да дава обяснения както на ДП, така и
в хода на съдебното производство. Независимо от това обаче, с описаните по-горе
писмени и гласни доказателства е установено по безспорен начин както
обстоятелството, че същият е държал намерения у него „чай за пушене“, така и
целта на това държане – да го разпространява, като го продава на други лица
срещу заплащане на определени суми. Целта за разпространение се доказва освен
от показанията на тримата свидетели – Т., А. и Д., които по безспорен начин
доказват, че са купували от подсъдимия от този чай за пушене, така и от намерените
7 броя сгъвки, които по несъмнен начин доказват, че веществото в тях е
подготвено за продажба, респ. разпространение, така и от намерените 2 броя
лични карти на св. А. и Д..
Обстоятелството,
че намереното в дома, който подсъдимият обитава вещество е високорисково наркотично
такова се установява от депозираните на ДП и приобщени в хода на СП
специализирани експертизи: физико-химична експертиза /ФХЕ/ от „Проген“ ООД
София, Балистична експертиза и първоначална и допълнителна съдебно
фармацефтична-оценителна експертиза /СФОЕ/.
Действително,
от първоначалната ФХЕ, с вещо лице Г.Г. *** се установява, че намереното в
дома, обитаван от подсъдимия вещество – зелена суха листна маса в бурканче и в
7бр. станиолови сгъвки не съдържа канабиноиди, характерни за конопените
растения и не съдържа наркотично действащият компонент тетрахидроканабинол. В
съдебно заседание, вещото лице по тази експертиза установява, че изследването
на веществото е направено със стар модел газов хроматограф, който няма
възможност да улови новите синтетични наркотици. От изкуствените наркотици този
хроматограф може да улавя само амфетамините и хероина. Освен това, самото вещо
лице по тази експертиза заявява, че не е запознато с по-новите наркотични
вещества и в конкретност с този „чай за пушене“. Именно поради това е назначена
нова ФХЕ, с вещо лице от „ПРОГЕН“ ООД София – М.К., която установява, че
иззетото вещество – зелена суха листна маса, както в бурканчето, така и в
станиоловите сгъвки носи синтетичен канабиноид ХLR11, който е включен в Списък 1 на забранените
за употреба наркотични вещества към Наредбата
за реда
за класифициране
на растенията
и веществата
като наркотични
/обозначен с наименованието [1-(5-флуоропентил)-1H-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилцикло-пропил) метанон.
Съдържанието на зелената суха листна маса от предаденото доброволно
бурканче, определено като обект № PG224-1/2019
съдържа активен, наркотично действащ компонент ХLR11, като неговата концентрация и
съдържание на активния наркотично
действащ компонент е 91мкг/мл /0,27г/ с нето тегло 11,88г, а съдържанието на 7-те
броя доброволно предадени сгъвки със суха зелена листна маса, определено като
обект № PG224-2/2019 съдържа
активен, наркотично действащ компонент ХLR11, с концентрация и съдържание от 101 мкг/мл
/0,03г/, с нето тегло от 1,27г.
Съдът
изцяло възприема заключението по тази експертиза, тъй като същото не противоречи
на първата ФХЕ, а е продължение на същата. Докато първата експертиза
установява, че инкриминираната зелена маса не е растителна маса от канабис, с
втората експертиза се доказва, че тази растителна маса, която не е канабис носи
синтетичен канабиноид. С този синтетичен канабиноид може да бъде обработен и
превърнат в наркотично вещество всеки допустим от закона чай /от мента, от липа
и др/. Този вид синтетичен наркотик не е смес от няколко съединения, а е само
едно химично съединение. В чист вид ХLR11 представлява
бяла, кристалообразна субстанция. Наркотичното вещество се продава и употребява
в малки разфасовки на суха растителна маса с пушателни качества, която е
напръскана с негов разтвор. След установяване на концентрацията на наркотично
вещество е преизчислено неговото общо количество – за първия обект 270мг
/0,27г/, а за втория обект 30мг /0,03г/. Това вещество е забранено, тъй като се
счита особено опасно, с висока степен на риск за здравето. Веществото се
създава в лабораторни условия и е синтетично. Апаратът, с който е изготвено
това заключение е един от най-новите и подходящи тип детектори – МАС селективен
детектор и детектор, който определя молекулните маси на химичните съединения.
Именно липсата на такъв газов хроматограф в БНТЛ при ОД на МВР Враца, който да
е с поне един МАС детектор, както и липсата на методика, с която експертизата
да може да направи подходящата обработка не е дала възможност на експерта от
първата ФХЕ да открие синтетичния канабиноид в иззетото вещество.
От
заключението на вещото лице по съдебната фармацефтична-оценителна експертиза –
първоначално и допълнително, се установява, че пазарната цена на иззетата от
дома, обитаван от подсъдимия суха зелена листна маса е както следва: На обект №
1 PG224-1/2019 от 11,88гр е
114,80лв., а на обект № 2 PG224-2/2019
от 1,27 гр. е 10лв.или общата стойност на цялото вещество има пазарна цена от
124,80лв.
От
заключението на вещото лице по съдебно балистичната експертиза /СБЕ/ се
установява, че представените за изследване 6 броя патрони са стандартни
боеприпаси, калибър 9х18мм за пистолет „МАКАРОВ“. Те са годни да произвеждат
изстрел и да се използват по предназначение. Съдът не обсъжда останалата част
от заключението, касаеща намерения пистолет ИЖ 79-8, тъй като за същия няма
повдигнато обвинение, поради това, че същият е негоден да бъде използван като
огнестрелно оръжие.
Всички
заключения на описаните по-горе експертизи са надлежно приобщени към доказателствения
материал по реда на чл. 282, ал.1 НПК и съдът ги възприема като обективни,
изготвени от компетентни вещи лица и отговарящи на всички поставени въпроси.
Въз
основа на така приетите фактически констатации и доказателствен анализ, съдът
прави следните правни изводи: На 21.06.2019год. в с. ***, подсъдимият Р.П.Л.,
без надлежно разрешително и в нарушение на чл. 30 от ЗКВНВП е държал
високорисково наркотично вещество – синтетичен канабиноид XRL11, с цел разпространение както следва: суха
листна маса третирана със синтетичен канабиноид XRL11, с нето тегло 11,88 гр., с концентрация и
съдържание на активния наркотично действащ компонент 91 мкг/мл /0,27г/, на
стойност 114,80лв. и суха листна маса третирана със синтетичен канабиноид XRL11, с нето тегло 1,27гр., с концентрация и
съдържание на активния наркотично действащ компонент 101 мкг/мл /0,03г/, на
стойност 10лв. или на обща стойност 124,80лв. по пласмент на улицата, с което
от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 354а,
ал.1, пр.4 НК. От обективна страна деянието е осъществено с факта на държанието
от страна на подсъдимия на намерения в обитавания от него дом наркотично
вещество. По несъмнен начин със заключението на вещото лице по ФХЕ он
„Проген“ООД София е установено, че намерената суха листна маса е третирана със
синтетичен канабиноид XRL11,
като е установено и количеството и концентрацията на активно действащия
компонент както в сухата листна маса, съдържаща се в бурканче, така и в сухата
листна маса в 7-те броя сгъвки. Установена по делото е целта на държането, а
именно за разпространение, а не за лична употреба, както твърди самия подсъдим.
По делото безспорно е установено, че подсъдимият дори е разпространявал този
вид наркотици, но тъй като няма обвинение за изпълнителното деяние
разпространявал, а само за държал с цел
разпространение, същото не подлежи на обсъждане. Безспорно е, че целта на
държането у подсъдимия е била да продава намерения у него наркотик, в подкрепа
на което са не само гласните доказателства, обсъдени по-горе, но и начина по
който е намерено част от наркотика, разфасован и опакован в сгъвки – дози за
предлагане. Безспорно установено е и обстоятелството, че подсъдимият не е имал
разрешение да притежава наркотичното вещество, поради което същият го е държал
в нарушение на чл. 30 ЗКВНВП, който забранява каквито и да са действия –
производство, преработка, търговия съхранение на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати, включени в Списък 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични. Със заключението на
вещото лице по ФХЕ, изготвена от „Проген“ ООД се установява по категоричен
начин, че това вещество се създава в лабораторни условия и е синтетично, като
същото е забранено, тъй като се счита особено опасно, с висока степен на риск
за здравето, т.е същото представлява високорисково наркотично вещество.
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимия умишлено, с пряк умисъл
съгласно чл. 11, ал.2, пр.1 НК, като подсъдимият е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е и е желаел настъпването на противоправните
последици. Това се извежда от действията на подсъдимия, който е знаел много
добре, че няма разрешение да държи такива наркотични вещества, още по-малко с
цел да ги разпространява и то между млади хора. Безспорно е, че подсъдимият е
бил наясно, че държания от него с цел разпространение „чай за пушене“ е
забранено за държане наркотично вещество, тъй като веднага, след като
служителите на полицията са попитали има ли забранени вещества в къщата, той им
е предал именно този „чай“, а не друг. Освен това, самият той е употребявал
/според неговите твърдения/ от този „чай за пушене“ и е знаел какъв е ефекта
му.
Ето
защо, съдът с присъдата си призна подсъдимия Р.Л. за виновен в извършено
престъпление против народното здраве – по чл. 354а, ал.1, пр.4 НК, по който
текст му наложи наказание.
По
същото време, на 20/21.06.2019год. в с. ***, подсъдимият е прибрал намерените
от него 6 броя патрони, стандартни боеприпаси 9х18мм за пистолет „Макаров“, без
да има надлежно разрешение за това, в нарушение на чл. 56, ал.1, вр чл. 50,
ал.3 от ЗОБВВПИ, с което от обективна и субективна страна е осъществил
престъпния състав на чл. 339, ал.5, вр. ал.1 НК. По безспорен начин се
установи, с гласни доказателства, че късно вечерта преди извършената проверка в
дома, обитаван от подсъдимия, последният е намерил процесните боеприпаси в
двора и ги е прибрал в дома си. Същият не е имал разрешение да притежава оръжие
и такива боеприпаси, обстоятелство, установено по несъмнен начин. Като ги е
прибрал в дома си и не е уведомил незабавно компетентните органи за намерените
боеприпаси, същият е реализирал от обективна страна престъпния състав на ал.5
по чл. 339 НК.
От
субективна страна подсъдимият е извършил и това деяние умишлено, с пряк умисъл,
тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е
желаел настъпването на противоправните последици. Подсъдимият Л. е бил наясно,
че няма разрешение да притежава боеприпаси, но въпреки това, намирайки пакета,
в който са били процесните патрони, същият ги е прибрал в дома си, където
впоследствие са били намерени от служителите на РУП Мездра. Това, че същият
твърди, че е имал намерение да ги предаде на полицията по никакъв начин не
променя умисъла му за прибирането на намерените боеприпаси в дома. Ако
действително е имал намерение да ги предаде на полицията, същият е следвало да
ги остави на място, там където ги е намерил и да извика незабавно полиция, за да
ги предаде, а не да ги прибира в дома си.
Ето
защо съдът с присъдата си призна подсъдимия за виновен в извършено престъпление
по чл. 339, ал.5, вр. ал.1 НК, по който текст му наложи наказание, като го
оправда по първоначалното обвинение по чл. 339, ал.1, пр.2 НК.
При
определяне вида и размера на наказанието, което съдът наложи на подсъдимия Л.
за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал.1, пр.4 НК, съдът отчете
като смекчаващо вината обстоятелство съдействието, което подсъдимият е указал
на полицейските служители при проверката в обитавания от него дом – същият е
предал доброволно намерените в дома му вещества, както и ниското количество и
стойност на наркотичните вещества, а от друга отегчаващите вината обстоятелства
– обремененото му съдебно минало и лоши характеристични данни, факта, че
престъплението е извършено в условията на опасен рецидив, за което не му е
повдигнато обвинение, обстоятелството, че е продавал на млади хора, при което
определи наказанието му при условията на чл. 54 НК, при баланс на смекчаващите
и отегчаващи обстоятелства на пет години лишаване от свобода. Съдът наложи и
кумулативното наказание глоба, което с оглед изложените по-горе обстоятелства и
финансовото състояние на подсъдимия определи на 10 000лв.
При
определяне на вида и размера на наказанието за деянието по чл. 339, ал.5, вр.
ал.1 НК съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства съдействието,
което подсъдимият е указал при извършване на проверката и незначителното
количество боеприпаси, което е намерил и прибрал – само 6 броя патрони, времето
от прибирането им от подсъдимия до проверката – по-малко от денонощие, а от
друга страна отчете отегчаващите такива
- обремененото му съдебно минало
– същият е осъждан и търпял присъда от 15 години лишаване от свобода за
убийство с огнестрелно оръжие, лошите му характеристични данни, поради което
определи наказанието му при условията на чл. 54 НК – при превес на смекчаващите
вината обстоятелства на две години лишаване от свобода.
Тъй
като двете престъпления са извършени от подсъдимия в условията на реална
съвкупност, съдът на основание чл. 23, ал.1 НК му определи едно общо наказание
от пет години лишаване от свобода, което с оглед размера и всички изложени
по-горе обстоятелства, подсъдимият следва да изтърпи ефективно, при
първоначален режим „Строг“, съгласно чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ ЗИНЗС.
На
основание чл. 23, ал.3 НК, съдът присъедини към определеното общо наказание от
пет години лишаване от свобода и кумулативното наказание – глоба от
10 000лв.
Съобразно
разпоредбата на чл. 189, ал.3 НПК, съдът възложи в тежест на подсъдимия
направените по делото разноски, като го осъди да заплати в полза на Държавата,
по сметка на ОД на МВР Враца сумата 815,86лв.; в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Окръжен съд Враца сумата 190лв. и в полза на НБПП-София
направените разноски за служебен защитник на ДП – адв. К.Т. – сумата 300лв.
Съдът
с присъдата се произнесе и по веществените доказателства, като на основание чл.
53, ал.2, б.“а“ НК отне в полза на държавата както наркотичните вещества суха
листна маса третирана със синтетичен канабиноид XRL11, с нето тегло 11,88 гр. и суха листна маса
третирана със синтетичен канабиноид XRL11,
с нето тегло 1,27гр., така и газ
сигналния пистолет /за който няма обвинение/ и 5 броя гилзи 9х18. Всички тези
веществени доказателства са вещи предмет на престъпленията, които подсъдимият
не е имал право да ги притежава.
Веществените
доказателства - два броя празни найлонови опаковки с лепенка и бял восъчен
печат остават към делото до влизане на присъдата в сила, след което да бъдат
унищожени.
При
горните съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: