Определение по дело №1461/2019 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1919
Дата: 22 юли 2019 г.
Съдия: Ивета Жикова Пекова
Дело: 20197050701461
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 май 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Варна, 22.07.2019г.

 

Варненският административен съд, Шести състав, в закрито заседание на двадесет и втори юли две хиляди и деветнадесета  година в състав:

         

                                      Председател: ИВЕТА ПЕКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Пекова адм. дело N 1461 по описа за  2019год., за да се произнесе, взе предвид:

 

С писмена молба жалбоподателят е направил искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза със задача: вещото лице след като се запознае с документите по делото, в т.ч. Ревизионен доклад № Р-03000317008439-020-001/18.05.2018г. и Ревизионен акт № 03000317008439-091-001/15.06.2018г. - за данъчни задължения за 2011 г., да даде заключение: какви са данъчните задължения и съответстващите лихви за данък върху доходите на физическите лица -свободни професии, граждански договори и др. за 2015 и 2016г., като съобрази установените от ревизиращите доходи /получени парични средства/ през предходни периоди - 2012, 2013 и 2014 г., в т.ч. съобрази и резултатът от извършената ревизия за данъчен период 2011 г., посочен в цитираните по-горе документи; с оглед извършване на съпоставка между приходите и разходите и установяване на евентуален размер на недекларирани доходи за ревизирания период 2015 и 2016г., съответно задължение за данъци, да изготви в табличен вид баланс на наличните парични средства за периоди 2012 - 2016г. - последователно, като в приходната част освен посочените от ревизиращите суми /там където такива са посочени/, да включи описаните по-долу, а в разходната част включи установените от ревизиращите с изключение на изрично посочените по-долу:

- в началното салдо за 2012г. /приходната част/ да включи сумата от 13 693.65 лв. /положителен резултат, превишение на приходите над разходите, съобразно посочените в РД от 2018 г. резултат и формулата за определянето му/;

- в приходната част за 2012 г. да включи сумите, получени от ревизираното лице от продажби на предмети чрез ЕКОНТ през този период, съобразно данните предоставени от куриерската фирма;

- установените от ревизиращите разходи;

- в началното салдо за 2013 г. /приходната част/ включи резултатът от съпоставката на приходите и разходите за 2012 г.;

- в приходната част включи сумите, получени от ревизираното лице от продажби на предмети чрез ЕКОНТ през този период, съобразно данните предоставени от куриерската фирма;

- в разходната част включи установените от ревизиращите разходи;

- в началното салдо за 2014 г. /приходната част/ включи резултатът от съпоставката между приходите и разходите за 2013 г. ;

- в приходната част включи получените суми от продажба на предмети чрез ЕКОНТ, съобразно данните предоставени от куриерската фирма;

- в разходната част включи установените от ревизиращите разходи;

- в началното салдо за 2015 г. /приходната част/ включи резултатът от съпоставката на приходите и разходите за 2014 г.;

- в приходната част включи левовата равностойност на 2000 евро, върнати средства от Т.К.;

- в разходната част включи установените от ревизиращите разходи с изключение на сумата от 840.48 лв. - платени от предприятието на ЕТ осигуровки, който разход е за ЕТ на Д.Н.;

- в началното салдо за 2016 г. /приходната част/ включи резултатът от съпоставката между приходите и разходите за 2015 г.;

- в разходната част включи установените от ревизиращите разходи с изключение на сумата от 1218.72 лв. - платени от предприятието на ЕТ осигуровки, който разход е за ЕТ на Д.Н..

В дадения й срок ответната страна е изразила становище /с.д.11513/18.07.19г./, че се противопоставя на искането при определяне на данъчните задължения, вещото лице да съобрази установените от ревизиращите доходи през предходни периоди – 2012, 2013 и 2014г., в това число да съобрази резултата от извършената ревизия за данъчен период 2011г., предмет на РД от 18.05.2018г. и РА от 15.06.2018г., тъй като те са неотносими към настоящия спор, доколкото установяват движение на парични потоци за целите на предходно ревизионно производство, а не представляват разполагаеми парични средства в брой, които са били налични към 01.01.2012г. Счита, че така поставената задача, би била неотносима към спора, доколкото ще измести неговия предмет, като включи суми, които не представляват налични парични средства в брой, разполагаеми към 01.01.12г. Не се противопоставя да се извърши съпоставка на приходи и разходи за ревизираните периоди, но без включване на сумата от 13 693.65 лева, като начално салдо за 2012г., по изложените съображения. В приходната част за 2012 г., съответно за 2013 г. и 2014г., не следва да се включват сумите от продажби чрез Еконт за съответния период, тъй като липсват данни за извършени насрещни разходи, съответстващи на придобитите приходи, при осъществяване на всяка подобна търговска дейност. При съпоставката на приходи и разходи за 2015 г. не следва да се включва левовата равностойност на сумата от 2000 Евро от Т.К., доколкото липсват безспорни доказателства за предоставянето й в полза на жалбоподателката. В разходната част за 2015 г. следва да се включат сумите за внесени осигурителни вноски в размер на 840.48 лева, съответно за 2016 г., в размер на 1218.72 лева, поради това, че са сметка на физическото лице, а не за сметка на едноличния търговец. При формиране на началните салда за съответните години, предмет на спора не следва да се включва резултата от съпоставката между приходи и разходи за предходна година, и то по начина посочен по-горе, по изложените съображения. В условията на евентуалност, ако бъде назначена исканата експертиза, моли същата да бъде в два варианта, така както са посочени задачите от оспорващия и така, както са преформулирани в становището.

          С оглед на гореизложеното, съдът намира, че следва да се назначи исканата експертиза със задача, посочена от страните/в два варианта/, тъй като същата е от значение за изясняване на спора, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задача: вещото лице след като се запознае с документите по делото, в т.ч. Ревизионен доклад № Р-03000317008439-020-001/18.05.2018г. и Ревизионен акт № 03000317008439-091-001/15.06.2018г. - за данъчни задължения за 2011г., да даде заключение: какви са данъчните задължения и съответстващите лихви за данък върху доходите на физическите лица -свободни професии, граждански договори и др. за 2015 и 2016г., като съобрази установените от ревизиращите доходи /получени парични средства/ през предходни периоди - 2012, 2013 и 2014 г., в т.ч. съобрази и резултатът от извършената ревизия за данъчен период 2011г., посочен в цитираните документи; с оглед извършване на съпоставка между приходите и разходите и установяване на евентуален размер на недекларирани доходи за ревизирания период 2015 и 2016 г., съответно задължение за данъци, да изготви в табличен вид баланс на наличните парични средства за периоди 2012 - 2016г. - последователно, като в приходната част освен посочените от ревизиращите суми /там където такива са посочени/, да включи описаните по-долу, а в разходната част включи установените от ревизиращите с изключение на изрично описаните по-долу:

- в началното салдо за 2012г. /приходната част/ да включи сумата от 13 693.65 лв. /положителен резултат, превишение на приходите над разходите, съобразно посочените в РД от 2018г. резултат и формулата за определянето му/;

- в приходната част за 2012г. да включи сумите, получени от ревизираното лице от продажби на предмети чрез ЕКОНТ през този период, съобразно данните предоставени от куриерската фирма;

- установените от ревизиращите разходи;

- в началното салдо за 2013г. /приходната част/ включи резултатът от съпоставката на приходите и разходите за 2012г.;

- в приходната част включи сумите, получени от ревизираното лице от продажби на предмети чрез ЕКОНТ през този период, съобразно данните предоставени от куриерската фирма;

- в разходната част включи установените от ревизиращите разходи;

- в началното салдо за 2014г. /приходната част/ включи резултатът от съпоставката между приходите и разходите за 2013г.;

 - в приходната част включи получените суми от продажба на предмети чрез ЕКОНТ, съобразно данните предоставени от куриерската фирма;

- в разходната част включи установените от ревизиращите разходи;

- в началното салдо за 2015г. /приходната част/ включи резултатът от съпоставката на приходите и разходите за 2014г.;

- в приходната част включи левовата равностойност на 2000 евро, върнати средства от Т.К.;

- в разходната част включи установените от ревизиращите разходи с изключение на сумата от 840.48 лв. - платени от предприятието на ЕТ осигуровки;

- в началното салдо за 2016г. /приходната част/ включи резултатът от съпоставката между приходите и разходите за 2015г.;

- в разходната част включи установените от ревизиращите разходи с изключение на сумата от 1218.72 лв. - платени от предприятието на ЕТ осигуровки,

както и да даде заключение във втори вариант, съобразно посоченото в становището на ответната страна/с.д.11513/18.07.2019г./, а именно: при извършване на съпоставка на приходи и разходи за ревизираните периоди да не бъде включвана сумата от 13 693.65 лв. като начално салдо за 2012 г.;

-в приходната част за 2012г., съответно за 2013г. и 2014г. да не се включват сумите от продажби чрез Еконт;

-за 2015г. не се включва левовата равностойност на сумата от 2000 евро от Т.К.;

-в разходната част за 2015г. се включат сумите за внесени осигурителни вноски в размер на 840.48 лв., съответно за 2016г. в размер на 1218.72 лв.;

-при формиране на началните салда за съответните години, предмет на спора, да не се включва резултата от съпоставката между приходи и разходи за предходна година при депозит от 200лв., вносим поравно от жалбоподателя и ответната страна в 7-дневен срок от съобщението.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза В.В.П., като я задължава да представи заключение най-малко една седмица преди следващо съдебно заседание, ведно със справка декларация за направените разходи.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

 

                                                                             Съдия: