№ 80
гр. Момчилград, 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ, в публично заседание
на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20215150200150 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.72 ал.4 от ЗМВР и е образувано по жалба
на М.Б. М. от гр.Момчилград, ул.“****** № 17, с ЕГН:********** от
гр.Момчилград против заповед за задържане на лице с рег.№ 318зз-23 от
09.07.2021 г., издадена от полицейски орган при РУ- Кирково към ОДМВР-
Кърджали АС. АЛ. М. - ПИ при РУ Кирково, с която е наложена
принудителна административна мярка "задържане за срок от 24 часа". В
жалбата, се излагат доводи, че обжалваната заповед е незаконосъобразна и
необоснована, издадена при съществени нарушения на процесуалните
правила и материално-правните норми, поради което се иска от съда да я
отмени. Претендира разноски.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява.
Представлява се от пълномощник адв.Лазар Базлянков от АК Кърджали,
който поддържа жалбата и моли Заповедта за задържане на лице издадена от
АС. АЛ. М. да бъде отменена като незаконосъобразна. Излага подробни
съображения в тази насока в хода по същество. Претендира разноски по
делото.
Ответникът по жалбата- полицейският орган при РУ- Кирково към
ОДМВР- Кърджали, в с.з. лично и с ю.к.Петрова, намира жалбата за
неоснователна, и моли да бъде оставена без уважение, респ. счита, че
1
обжалваната заповед е законосъобразна, и моли съда да потвърди същата -
представя писмено становище.
Контролиращата страна РП- Кърджали, ТО Момчилград редовно
призована, не се представлява и не изразява становище по жалбата.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и
поотделно и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено от
фактическа страна следното:
С обжалваната Заповед за полицейско задържане на лице рег.№ 318 зз-
23 от 09.07.2021г. на полицейски орган при РУ- Кирково към ОДМВР-
Кърджали АС. АЛ. М. - ПИ при РУ Кирково, жалбоподателят е бил задържан
за 24 часа. В заповедта е посочено, че лицето е задържано в помещение за
временно задържане на РУ Кирково. Задържането е станало на 09.07.2021г. в
11,30 часа, а лицето е освободено на 10.07.2021г. в 11,10 часа.
В заповедта за задържане е посочено, че лицето е задържано на
основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, във връзка с образуван ЗМ
№64/08.07.2021г. на РУ- Кирково за извършено престъпление по чл.167, ал.З
във вр.с ал.5 от НК.
По делото е разпитан служителя А.М., който е издал заповедта за
задържане на жалбоподателя. Същият говори, че към деня на задържането е
знаел, че има образувано вече ДП във връзка със заявителски материал.
Същият обяснява, че не е видял документите по заявителски материал и по
досъдебно производство. Обяснява, че е бил със С.Д. и Б.С..
От разпита на свидетелите С.Д. и Б.С. се установява, че към датата на
задържане същите са съдействали на колегите си за задържането на
жалбоподателя и то е във връзка с наличието на ЗМ 64 от 08.07.2021 год.,
като св.Б.С. сочи, че св.К. му е обяснил, че има образувано и досъдебно
производство за закупуване на гласове.
Св.В.К. обяснява, че във връзка с провеждане на мероприятие е
изпратил трима служители за да задържат жалбоподателя на основание ЗМ 64
от 08.07.2021 год., което в последствие е образувано като ДП № 64/08.07.2021
год.
Видно от представените доказателства от ответника, а именно:
вътрешни правила за организация на работата на МВР по заявителски
материали за престъпление от общ характер в чл.4 е упоменато: че всеки ЗМ
2
се завежда в деловоден регистър за постъпилия заявителски материал, който
се води в електронен вид в деловодството на съответната структура, а когато
няма, АИС за деловодната дейност, на хартиен носител.
Видно от извлечение от АИС за документо оборот такъв заявителски
материал е въведен в системата под уникален идентификатор: 3183М-
64082021, в което е упоменато, че е относно организиране, предлагане и
даване на другиго на имотна облага с цел да упражни избирателното си право
в полза на определена политическа партия. На лист 2 от извадката на АИС за
документооборот е посочено, че заявителския материал е във вид на
документ, докладна записка.
Видно от интегрирана полицейска система, заявителския материал 64 от
08.07.2021 год. е изпратен за образуване за разследването от общ ред на
съответните дати, като в последствие е образувано и ДП № 64 от 08.07.2021
год. по описа на РУ Кирково.
С оглед на събраните доказателства по делото съдът намира, че
издадената Заповед се явява издадена при наличие на фактическо основание.
Посочено е ЗМ № 64 от 08.07.2021 год. по описа на РУ Кирково за извършено
престъпление по чл.167, ал.3 от НК. В случая задържането като принудителна
административна мярка е предприета от полицейски орган при условията на
оперативна самостоятелност. За прилагането на тази принудителна
административна мярка законодателят не е предвидил необходимост да са
събрани доказателства установяващи по категоричен начин вината на лицето
извършило евентуално престъпление по смисъла на НК. Достатъчно е само
наличието на данни обосноваващи правото на административния орган да
наложи мярката без да се поставя условия за точна квалификация на
деянието, а още по-малко задължително престъплението да е безспорно и
окончателно установено. Такава мярка се налага само във връзка на наличие
на данни обосноваващи евентуалната съпричастност на жалбоподателя към
престъплението, но не и поради несъмненост на фактите, а единствено с оглед
на тяхното изясняване.
Доводите на жалбоподателя, че са допуснати процесуални нарушения
опорочаващи изначално административната процедура съдът не ги приема. В
случая е изяснено кой е адресат на заповедта и са налице материално
правните предпоставки за издаването му. С това лице са извършени
3
процесуални следствени действия по време на задържането, предоставено му
е право на адвокатска защита, съставен е и протокол за личен обиск. Както бе
посочено по-горе съответното РУ при наличие на АИС е въвело ЗМ 64 от
08.07.2021 год. в тази информационна система и не е налично на хартиен
носител, поради което доводът, че липсва ЗМ на хартиен носител е неотносим
и неправилен по настоящето производство.
С оглед гореизложеното следва да бъде отхвърлена жалбата на
жалбоподателя против процесната заповед като неоснователна.
При този изход на делото, следва жалбоподателя да заплати по сметка
на РС Момчилград сумата в размер на 10.00 лв., представляваща д.т. за
образуване на делото, както и сумата в размер на 100 лв., по сметка на ОД
МВР Кърджали, представляващо ю.к. възнаграждение.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалбата подадена от М.Б. М. от гр.Момчилград,
ул.“****** № 17, с ЕГН:********** против, Заповед за полицейско
задържане на лице рег.№ 318 зз - 23 от 09.07.2021г. на полицейски орган при
РУ- Кирково към ОДМВР- Кърджали АС. АЛ. М. - ПИ при РУ Кирково, с
която е наложена принудителна административна мярка "задържане за срок
от 24 часа, като неоснователна.
ОСЪЖДА М.Б. М. от гр.Момчилград, ул.“****** № 17, с
ЕГН:********** да заплати по сметка на РС Момчилград сумата в размер на
10.00 лв., представляваща държавна такса за образуване на делото.
ОСЪЖДА М.Б. М. от гр.Момчилград, ул.“****** № 17, с
ЕГН:********** да заплати по сметка на Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи-Кърджали, сумата в размер на 100.00
лв., представляващо ю.к. възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-
Кърджали в 14-дневен срок, от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4