Решение по дело №2976/2022 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 133
Дата: 11 април 2024 г. (в сила от 27 април 2024 г.)
Съдия: Блага Бозова
Дело: 20225530202976
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 133
гр. Стара Загора, 11.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Блага Бозова
при участието на секретаря Пламена П. Янкова
в присъствието на прокурора Р. Ат. М.
като разгледа докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от общ
характер № 20225530202976 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. И. К. - ***, ЕГН **********, ЗА
НЕВИНЕН в това, че 12.11.2021 г. в гр. Стара Загора съставил неистински
частен документ - приходен касов ордер от 12.11.2021 г. за получена от И. Т.
Т. сума от 2780 лева платени издръжки за дъщеря и *** К.а, на който
приходен касов ордер е придаден вид, че е подписан от И. Т. Т. и на
17.12.2021 г. в гр. Стара Загора употребил така съставения неистински частен
документ, представяйки го в заверен препис пред ЧСИ М.Д. с район на
действие Окръжен съд - Стара Загора, за да се докаже изплащане на
дължимите задължения за издръжка, като на основание чл.378 ал.4 т.2 от
НПК го оправдава по обвинението за извършено престъпление по чл.309 ал.1
от НК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд -
Стара Загора чрез Районен съд - Стара Загора в 15–дневен срок от днес по
реда на Глава 21 от НПК.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 133 от 11.04.2024 г.
по НОХД № 2976/2022 година
по описа на Старозагорски районен съд:

Обвинението против обвиняемия Н. И. К. - ***, ЕГН **********, е за
това, че на 12.11.2021 г. в гр. Стара Загора съставил неистински частен
документ - приходен касов ордер от 12.11.2021 г. за получена от И. Т. Т. сума
от 2780 лева платени издръжки за дъщеря и *** К.а, на който приходен касов
ордер е придаден вид, че е подписан от И. Т. Т. и на 17.12.2021 г. в гр. Стара
Загора употребил така съставения неистински частен документ, представяйки
го в заверен препис пред ЧСИ М.Д. с район на действие Окръжен съд - Стара
Загора, за да се докаже изплащане на дължимите задължения за издръжка -
престъпление по чл.309 ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора в съдебно
заседание, счита, че предвид заключенията на тройните експертизи назначени
в хода на съдебното следствие, обвиняемият следва да бъде оправдан, тъй
като не се доказва да е извършил престъплението.
Обвиняемият Н. И. К. се явява в съдебно заседание. Не се признава за
виновен и моли да бъде оправдан. На досъдебното производство също дава
обяснения като не се признава за виновен и твърди, че подписът е положен
лично от свидетелката И. Т..
Защитниците считат, че предвид заключенията на трите вещи лица от
НИК София, приети в съдебно заседание, следва да се постанови
оправдателен съдебен акт. Сочат подробни съображения.
Съдът, като взе предвид доводите и становищата на страните ведно със
събраните доказателства по реда на чл.378 ал.2 от НПК и събраните в хода на
съдебното следствие по реда на глава 28 от НПК и на основание чл.14 от
НПК, приема за установено следното:
Обвиняемият Н. И. К. е роден на **********, ЕГН **********.
Обвиняемият Н. И. К. и свидетелката И. Т. Т. са бивши съжители и имат
родено дете *** К.а.След раздялата им, с протоколно определение от
19.10.2021 г. по гр. дело № 3315/2021 г. по описа на PC - Стара Загора е
одобрена спогодба между обвиняемия и свидетелката, съгласно която
упражняването на родителските права върху дъщеря им е предоставено на И.
Т. Т., а Н. К. е осъден да заплаща ежемесечна издръжка на дъщеря си Т. К.а в
размер на 240 лева, считано от 15.07.2021 г. След влизането в сила на това
определение е издаден изпълнителен лист от 15.11.2021 г. за дължимата
издръжка.
В началото на ноември 2021 г. обвиняемият платил на свидетелката Т.
сумата от 80 лева, която е половината от държавната такса по делото, за която
част бил осъден. Това станало в магазина, в който свидетелката работила като
продавач на *** и в присъствието на свидетеля М. Ж. К.. Т. се подписала в
предоставен й и съставен от обвиняемия касов ордер, че получила сумата от
80 лева. С подписа си е потвърдила, че е получила сумата 80 лева.
На 12.11.2021 г. обвиняемият К. съставил приходен касов ордер от
12.11.2021 г. попълвайки саморъчно съответната бланка и изписвайки, че И.
Т. Т. е получила сумата от 2 780 лева издръжки за месеците „ 7,8,9,10,11 и 12
на 2021 г и месеци 1,2,3,4,5 и 6 за 2022г. за *** К.а“. Изписал саморъчно
1
словом и цифром и платената сума 2 780.00 лева.
През ноември 2021 г. свидетелката Т. подала до ЧСИ --М.Д. с район на
действие Окръжен съд - Стара Загора молба за образуване на изпълнително
дело за дължимата от обвиняемия К. издръжка и е образувано изп. дело №
20218650401218 по описа на ЧСИ М.Д..
След като на обвиняемия К. била връчена покана за доброволно
изпълнение, на 17.12.2021 г. същият депозирал до ЧСИ Д (чиито офис се
намирал в гр. Стара Загора) възражение, което заведено с вх. №
18752/17.12.2021 г. по описа на ЧСИ Д и в което посочвал, че на 12.11.2021г. е
платил дължимите издръжки до месец юни 2022 г., включително. В подкрепа
на тези твърдения приложил към възражението си до ЧСИ и представил
заверено копие от Приходен касов ордер от 12.11.2021 г. подписан от
свидетелката И. Т..
В хода на разследването ЧСИ Д е предоставила с писмо, заверен от нея
препис на ксерокопие от приходен касов ордер от 12.11.2021 г.
С протокол за доброволно предаване от 17.02.2022 г. К. е предал на
служител на ОД на МВР-Стара Загора оригинала на Приходен касов ордер от
12.11.2021 г., за сумата от 2780 лева, подписан от И. Т., както и другия
приходен касов ордер за сумата от 80 лева, също подписан от свидетелката Т..
При разследването е извършена съдебно-почеркова експертиза №
327/17.06.2022 г. на БНТЛ при ОД МВР- Стара Загора (л. 16-19,Том 1). От
нейното заключение се установява, че подписът, положен срещу текст
...Получил сумата“ в приходния касов ордер за сумата от 2780 лева от
12.11.2021 г. не е изпълнен от свидетелката И. Т. Т.. Ръкописният текст в този
приходен касов ордер също не е изпълнен от свидетелката И. Т..
Извършена е допълнителна съдебно-почеркова експертиза №
448/04.08.2022г. на БНТЛ при ОД МВР- Стара Загора (л. 32-35,Том 1 ). От
нейното заключение се установява, че положеният ръкописен текст в
приходния касов ордер за сумата от 2780 лева от 12.11.2021 г. е изпълнен от
обвиняемия Н. И. К. и че на въпроса дали подписът в този приходен касов
ордер е изпълнен от обвиняемия Н. К. не може да се отговори, тъй като при
полагането на подпис от името на друго лице, имитиран или измислен
подпис, не се проявяват частни признаци от почерка на полагащия.
В случая, не се доказа по категоричен и несъмнен начин, обвиняемият
Н. И. К. на 12.11.2021 г. в гр. Стара Загора да е съставил неистински частен
документ - приходен касов ордер от 12.11.2021 г. за получена от И. Т. Т. сума
от 2780 лева платени издръжки за дъщеря и *** К.а, на който приходен касов
ордер да е придаден вид, че е подписан от И. Т. Т. и на 17.12.2021г. в гр.
Стара Загора да е употребил така съставения неистински частен документ,
представяйки го в заверен препис пред ЧСИ М.Д. с район на действие
Окръжен съд - Стара Загора, за да се докаже изплащане на дължимите
задължения за издръжка. Не се доказа да е съставил неистинския частен
документ приходния касов ордер за получена сума от 2780 лева от
свидетелката Т.. Представил е същия в заверен препис пред ЧСИ Д, за да
докаже погасяването на задължения за издръжка. Доказателствата в случая не
позволяват да се приеме, че обвиняемият е положил подпис от името на
свидетелката Т., респективно, че се е ползвал съзнателно от подобен
неистински документ.
В хода на съдебното следствие са назначени тройна съдебно графическа
2
експертиза и тройна допълнителна съдебно – графическа експертиза
изпълнени от вещи лица от НИК - София. На вещите лица бе предоставен
сравнителен материал – документи сравнителни образци от 09.11.2023 г. и
16.11.2023 г. – 40 листа, изискани в хода на съдебното следствие и приложени
по делото в полиетилинов джоб съдържащ 40 листа допълнително
представени документи.
Видно от заключенията на тези три вещи лица:
Ръкописният текст в Приходния касов ордер от 12.11.2021 г. не е
изписан от И. Т. Т., същият е изписан от Н. И. К..
Подписът в Приходния касов ордер от 12.11.2021 г. не е положен от Н.
И. К., същият е положен от И. Т. Т..
Ръкописният текст в Приходен касов ордер, без №, с дата от 12.11.21 г.
за сумата от 2780 лв. и ръкописният текст в Приходен касов ордер, без № и
дата за сумата от 80 лв., са изписани от едно и също лице.
Подписът в Приходен касов ордер, без №, с дата от 12.11.21 г. за сумата
от 2780 лв. и подписът в Приходен касов ордер, без № и дата за сумата от 80
лв. са положени от едно и също лице.
Ръкописните текстове в Приходен касов ордер, без №, с дата от 12.11.21
г. за сумата от 2780 лв. и в Приходен касов ордер, без № и дата за сумата от
80 лв. са изписани от Н. И. К..
Подписът в Приходен касов ордер, без №, с дата от 12.11.21 г. за сумата
от 2780 лв. и подписът в Приходен касов ордер, без № и дата за сумата от 80
лв. са положени от И. Т. Т..
Заключенията са на три вещи лица с дългогодишен опит и знания в
областта на подобен вид изследвания в НИК - София.
За да дадат своето заключение вещите лица обстойно са анализирали и
изследвали много по обширен от това на досъдебно производство,
предоставен им сравнителен материал, изискан в хода на съдебното
следствие, съдържащ множество подписи на обвиняемия и на свидетелката Т.
дадени пред различни органи и институции, включая на свидетелката Т. пред
работодател. Заключенията на трите вещи лица са подробно мотивирани,
неколебливи и съдът ги кредитира с доверие и въз основа на тях прави
правните изводи, а не от заключението на съдебно-почеркова експертиза №
327/17.06.2022г. на БНТЛ при ОД МВР- Стара Загора (л.16-19,Том 1 от ДП)
сочещо, че подписът, положен срещу текст ...Получил сумата“ в приходния
касов ордер за сумата от 2780 лева от 12.11.2021 г. не е изпълнен от
свидетелката И. Т. Т..
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от
обясненията на обвиняемия, които се установи, че са правдиви, а не са
защитна позиция по избягване на отговорността. Същите се подкрепят изцяло
от заключенията на назначените в съдебно заседание тройни експертизи,
изпълнени от вещи лица от НИК - София и прочетените и приобщени по реда
на чл.372 ал.2 от НПК приложени по досъдебното производство и прочетени -
Постановление за образуване на досъдебно производство от 29.03.2022 г.;
Искане за продължаване срока по реда на чл.234 ал.3 от НПК на разследване
от 16.05.2022 г.; Постановление на Районна прокуратура – Стара Загора от
17.05.2022 г.; Постановление на Районна прокуратура – Стара Загора от
29.04.2022 г.; Придружително съобщение за връчване на съдебни книжа по
3
изп. дело № 20218650401218; Постановление за назначаване на експертиза от
01.06.2022 г.; Постановление на Районна прокуратура – Стара Загора от
22.07.2022 г.; Искане на основание чл.234 ал.3 вр. ал.1 от НПК от 22.07.2022
г.; Протокол за изземване на образци за сравнително изследване от 26.07.2022
г.; Справка за съдимост, рег. № 3098 от 23.06.2022 г. по описа на Районен съд
– Стара Загора; Приходен касов ордер от 12.11.2021 г.; Постановление за
назначаване на експертиза от 26.07.2022 г.; Постановление на Районна
прокуратура – Стара Загора от 16.09.2022 г.; Постановление за привличане на
обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 26.09.2022 г.; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние от 26.09.2022 г.;
Сигнал от И. Т. Т. от 05.01.2022 г.; Протокол от съдебно заседание, проведено
на 19.10.2021 г.; Молба за образуване на изпълнително дело; Изпълнителен
лист № 273 от 15.11.2021 г.; Възражение от Н. И. К. от 17.12.2021 г.;
Приходен касов ордер от 12.11.2021 г.; Протокол за доброволно предаване на
17.02.2022 г.; Приходен касов ордер за сумата 80.00 лева; Протокол за
вземане на образци за сравнително изследване от 08.02.2022 г. и Сравнителен
материал от 17.02.2022 г.;
- приетите в съдебно заседание като писмени доказателства осем броя
заверени копия на квитанции към приходни касови ордери и справки, приети
с определение от 27.03.2023 г.; справки за съдимост на обвиняемия,
извлечение от търговски регистър на лист 56 от делото;
- приетите в съдебно заседание заключение на тройна съдебно -
графическа експертиза и на допълнителна тройна съдебно-графическа
експертиза;
- показания на свидетеля М. К. в съдебно заседание и прочетените му от
досъдебното производство, които свидетелят заяви, че поддържа и с оглед
изминалия времеви период същите са по обективни и пълни и като такива
съдът ги кредитира с доверие.
Свидетелката твърди, че е подписала един единствен приходен касов
ордер и то за сумата 80 лева, които получила. Тези показания съдът не
кредитира като правдиви. Не се установи и доказа участието на обвиняемия в
изготвянето на неистинския документ. Доказа се по несъмнен начин, че
същият приходен ордер е подписан от свидетелката Т.. В този смисъл нейните
показания, че не е подписала приходен касов ордер за 2780 лева, не са
правдиви и се оборват от изводите на вещите лица от НИК - София, чието
заключение като обективно, всестранно и пълно съдът кредитира изцяло.
Ето защо, предвид установената и доказана фактическа обстановка,
съдът призна обвиняемия Н. И. К. за невинен в това, че на 12.11.2021 г. в гр.
Стара Загора съставил неистински частен документ приходен касов ордер от
12.11.2021 г. за получена от И. Т. Т. сума от 2780 лева платени издръжки за
дъщеря и *** К.а, на който приходен касов ордер е придаден вид, че е
подписан от И. Т. Т. и на 17.12.2021 г. в гр. Стара Загора употребил така
съставения неистински частен документ, представяйки го в заверен препис
пред ЧСИ М.Д. с район на действие Окръжен съд - Стара Загора, за да се
докаже изплащане на дължимите задължения за издръжка и на основание
чл.378 ал.4 т.2 от НПК го оправда по обвинението за извършено престъпление
по чл.309 ал.1 от НК.
Водим от горните мотиви, съдът обяви решението.

4
СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни