РЕШЕНИЕ
№ 166
гр. гр. Хасково, 13.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Антония Сл. Бузова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20245640200628 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №24-1253-000752/04.04.2024г. на
Началник Група към ОД-МВР-град Хасково, Сектор ПП с което за нарушение по чл.106 ал.1
от ЗДвП, съответно на осн.чл.184 ал.5 вр.чл.184 ал.1 т.1 от ЗДвП на Д. С. Д. ЕГН **********
от ******** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят, поради
което го обжалва в срок. Били допуснати съществени нарушения при съставяне на АУАН.
При издаване на НП административният орган не изяснил всички относими факти. Бил
нарушен материалния закон. Чл.106 от ЗДвП визирал водачи на немоторни ПС. Всички
обезщетения и други причинени от животно се регламентирали от ЗОСИ, а не от ЗДвП.
Иска от съда да отмени изцяло НП.
Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат
представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 15.03.2024г., около 19,55 часа, по път трети клас №506 км.31+800 между
селата Спахиево и с.Долно Брястово, Хасковска област, в тъмната част на денонощието,
жалбоподателят Д. С. Д., като собственик на няколко броя крави, оставил същите без надзор
в полето. Кравите излезли на пътя и започнали да пресичат пътното платно. По това време
1
от там преминавал лек автомобил „*******“ с рег.№*******, управляван от А.Д. ЕГН
********** от гр.*******.
Лекият автомобил ударил с предната си част и убил една крава.
Настъпило ПТП с материални щети.
Бил съставен АУАН Серия GA №1223971 от 19.03.2024г., в присъствие на
жалбоподателя и връчен лично, в който е отразена горната фактическа обстановка.
Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на св.Д. А. и св.В.
К..
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Разпоредбата на чл.106 ал.1 от ЗДвП предвижда, че водачите на пътни
превозни средства с животинска тяга, на животни или на стада трябва непрекъснато да
направляват животните, така че да не създават пречки и опасности за движението, и да не ги
оставят без надзор в обхвата на пътя.
По делото се установява, че жалбоподателят Д. С. Д. ЕГН ********** от
******** е собственик на няколко броя крави. На 15.03.2024г., около 19,55 часа, кравите
били в полето между селата Спахиево и с.Долно Брястово, Хасковска област. Кравите били
оставени без надзор. Излезли на пътя и започнали да пресичат пътното платно. По това
време от там преминавал А.Д. с автомобила си и блъснал една крава, като в следствие на
удара животното умряло. Настъпило ПТП с материални щети.
Установено е и не е спорно по делото, че кравите / вкл. ударената и убита
крава/ са собственост на жалбоподателя Д. С. Д. от ********.
При това положение жалбоподателят е нарушил задължението си по чл.106
ал.1 от ЗДвП – да не оставя без надзор кравите си в обхвата на пътя.
Ето защо съдът прие за установено извършването на описаното в АУАН и НП
административно нарушение.
Доводът в жалбата в тази насока е неоснователен.
Субекти на задължението по чл.106 ал.1 от ЗДвП са не само водачите на пътни
превозни средства с животинска тяга / например каруци и др.подобни/, но и водачите на
стада и животни / пастири, овчари и др./, както и собствениците на животни, които
2
самостоятелно ги отглеждат и водят.
Д. Д. е бил собственик на няколко крави / вкл. блъсната и убита крава/, които
са били оставени без надзор в полето между селата Спахиево и с.Долно Брястово, в обхвата
на пътя.
В резултат на липсата на надзор кравите са излезли на пътя и една от тях е
била блъсната и убита. Настъпило е ПТП с материални щети.
Има административно нарушение и точния текст на нарушеното задължение е
по чл.106 ал.1 от ЗДвП.
Закона за опазване на селскостопанското имущество /ЗОСИ/ има съвсем друг
предмет - опазването на селскостопанското имущество от повреди, унищожаване,
разпиляване, кражби и присвоявания, както и реда за обезщетяване на причинените вреди.
Този предмет на този закон не изключва административно-наказателната отговорност по
ЗДвП.
Ето защо съдът прие за установено извършването на административното
нарушение.
За него разпоредбата на 184 ал.1 т.1 от ЗДвП предвижда, че се наказва с глоба
30 лв. водач на пътно превозно средство, което не е моторно, както и водач на организирана
група пешеходци, на впрегатни, товарни или ездитни животни или на стада, който наруши
правилата за движението по пътищата.
По-насетне чл.184 ал.5 от ЗДвП предвижда, че когато в резултат на нарушения
по ал.1 т.1 и 2 и ал.2 са причинени вреди на пътното превозно средство, на пътници или на
други лица, нарушителят се наказва с глоба в размер 100 лв.
Именно такъв е конкретния случай.
Твърд размер.
Няма възможност за индивидуализация.
Съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения. Не са
допуснати нарушения при съставяне на АУАН. Не са нарушени изискванията на чл.40 ал.1 и
ал.3 от ЗАНН; чл.42 т.4-8 от ЗАНН; чл.52 ал.4 от ЗАНН; чл.57 ал.1 т.5-7 от ЗАНН.
Всички относими факти са били изследвани и обсъдени от АНО.
НП е правилно и законосъобразно и като такова ще следва да се потвърди.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №24-1253-000752/04.04.2024г.
на Началник Група към ОД-МВР-град Хасково, Сектор ПП с което за нарушение по чл.106
ал.1 от ЗДвП, съответно на осн.чл.184 ал.5 вр.чл.184 ал.1 т.1 от ЗДвП на Д. С. Д. ЕГН
3
********** от ******** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Хасково, в 14-дневен
срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Ц.С.
4