М О Т
И В И
към А Н Д № 161/13 г.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
С постановление
от 05.02.2013 г. РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност Б.И.Р.,
като е изпратила материалите на РС-Казанлък за налагане на административно
наказание на основание чл.78а от НК затова, че
в периода 18.04.11 г. до 14.06.2012 г. в с. Едрево като пълнолетно лице е заживял на съпружески с
лице от женски пол В.З.С., ненавършила 16 годишна възраст .
В съдебното заседание след приключване на съдебното
следствие,представителя на РП-Казанлък поддържа постановлението и пледира съдът
да признае нар. Р. за виновен като му определи наказание глоба около минималния
предвиден в закона размер.
В съдебното заседание нар. Б.И.Р. се признава за
виновен но отказва да даде обяснения за
случилото се което е негово законно право.
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени
в постановлението на РП-Казанлък и след като ги прецени поотделно и във
съвкупност приема за установено следното
;
На 18.04.2011 г. нар. Р. и
св. В.С. заживели на
съпружески начала в с.Едрево в дома на нар. Св.В.С. тогава била навършила
14 години.
Двамата живеели в самостоятелна
стая като съпрузи. Ходили на сезонна работа в Р Гърция, след което пак се върнали в с.Едрево. През времето
през което нар. и св.С. живеели
заедно, св. С. се грижила за домакинската работа в дома .
Впоследствие забременяла и през месец
май постъпила в АГО при МБАЛ Казанлък за раждане, където на
17.05.12 г. родила.
Така изложените факти в постановлението на РП-Казанлък се подкрепят от събраните на досъдебното
производство доказателства-показанията на св.В.С., И.Х., Т.С.,З.М., В.Н., И.Р. и А.Р. и писмените
доказателства – формуляр за приемане на устен сигнал от 18.05.12 г., протокол
за проведена среща и удостоверение за раждане на името на С.В.З., които подкрепят признанието за вина на нар.Р..
Имайки предвид установената по безспорен начин
фактическа обстановка съдът намира, че нар. Б.И.Р.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.191 ал.1 от НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От обективна страна от 18.04.11 г. до 14.06.12 г. като
пълнолетен нар.Р. като е заживял със св.
В.С., която не е
била навършила 16 годишна възраст
/навършени 14 години/ на съпружески начала е осъществил изпълнителното деяние.
От установената фактическа обстановка и от
обективираните действия на нар. следва извода, че към
момента на осъществяване на деянието е действувал умишлено.
Нар. е съзнавал обществено-опасния характер на
деянието си /знаел,че живее на съпружески начала с лице
ненавършило 16 годишна възраст/, предвиждал е настъпването на
обществено-опасните последици /въпреки това е продължил да живее на съпружески
начала/ и е искал настъпването им.
Касае е се за форма на
вина-пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание
цитирания по-горе законов текст нар. Б.И.Р. следва да бъде признат за виновен и
наказан.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание
лишаване от свобода до две години,пробация както и със обществено порицание.
До настоящия момент нар. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК.От деянието
няма причинени имуществени вреди, а нар. е пълнолетен български гражданин.
Следователно извода на РП-Казанлък за постигане целите
на наказанието чрез приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и
законосъобразен.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
приема-чистото му съдебно минало ,добрите му характеристични данни и
направените признания.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно наказанието му следва да се определи при
превес на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на
чл.36 НК, респ. чл.12 от ЗАНН глоба в
размер от хиляда лева.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;