ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11800
гр. С., 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110134871 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от "ТС" ЕАД срещу Е. С. С.,
с която са предявени искове за установяване дължимостта на вземания за потребена от
ответника топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че ответникът бил потребител на топлинна енергия за
стопански нужди по смисъла на § 1, т. 43 от ДР на ЗЕ, поради което за него били приложими
всички нормативни актове в областта на енергетиката. В изпълнение на така установеното
за това задължение, между страните по делото бил сключен договор за продажба на
топлинна енергия за стопански нужди № 41116/357526. За процесния период били в сила
Общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от "ТС" ЕАД на
потребители в гр. С., одобрени с решение на КЕВР от 2007 г. Въз основа на сключения
договор за продажба, ответникът ползвал доставената от ищеца топлинна енергия до
топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ул. "МР" № **– **, вх. *, магазин № *, абонатен №
******, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2023 г., но не заплатил цената на същата.
Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил
сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Т.
С.” ЕООД. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни
вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото
разпределение на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на
ответника били издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна
енергия за този имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово
разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. За заплащането на вземанията си
ищцовото дружество изпратило покана до ответника с изх. № П-3336/08.03.2024 г., но датата
1
на подаване на исковата молба същият не изплатил дължимите суми. Ето защо ищецът моли
съдът да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира
направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника Е. С. С. за отговор
по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което на страната е назначен особен представител. С
подадения от него отговор исковите претенции се оспорват в цялост като неоснователни.
Излагат се твърдения за нередовност на исковата молба. Оспорва се наличието на сключен
между страните договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, както и на
задължения, дължими от ответника в претендираните от ищеца размери. С отговора се
поддържа, че ищцовото дружество не било доставяло до процесния имот топлинна енергия в
посоченото количество и качество, както и че ответникът не бил потребявал същата. Твърди
се невярно отчитане на уредите за търговско измерване на потребената топлинна енергия,
както и липса на надлежен предварителен контрол и последващи проверки на същите.
Оспорва се наличието на валидни договорни правоотношения между ищеца и дружеството,
извършващо дяловото разпределение в процесната етажна собственост, съответно – между
него и етажната собственост, както и действителното извършване на главен отчет. В
условията на евентуалност е релевирано и възражение за изтекла погасителна давност.
Отправено е искане за отхвърляне в цялост на предявените искове като неоснователни.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Т. С.”
ЕООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за процесния
имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно направено, като
въз основа на изложените в исковата молба фактически обстоятелства може да се направи
извод, че за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за
упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради изложеното съдът намира,
че искането е основателно и следва да бъде уважено.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът намира, че
следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата молба писмени
документи. Във връзка с релевираните от ответника оспорвания на представените от ищеца
документи, съдът ще се произнесе по доказателствената стойност на последните с крайния
акт по делото. Основателно е искането на ищеца за изискване от третото лице-помагач на
изброените в исковата молба документи, както и за допускане изготвянето на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи. Във връзка с направените от ответника
оспорвания, ищецът следва да бъде задължен да представи в оригинал документите,
посочени в т. IV.1 от отговора на исковата молба, съответно – приложени на л. 12, л. 14 – 16,
л. 20 и л. 22 от делото, в случай че ще се ползва от тях. Доколкото ответникът е оспорил
автентичността на документите, същият следва да съобрази, че негова е тежестта да
установи неистинността на оспорените нотариален акт от 1996 г., заявления-декларации от
03.01.2019 г. и 19.08.2015 г., договор от 03.01.2019 г. и пълномощно от 16.03.2015 г., на
основание чл. 193, ал. 3 ГПК, в случай че ищецът ще се ползва от тях.
2
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Т. С.” ЕООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление гр. С., Район „С.”, ул. „Проф. Г. П.” № *, като трето
лице-помагач на страната на ищеца "ТС" ЕАД по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответника Е. С. С. да заплати на "ТС" ЕАД вземания за потребена в
топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ул. "МР" № ** – **, вх. *, магазин № *, абонатен
№******, въз основа на сключен между страните договор за продажба на топлинна енергия,
както следва: 1/ сумата от 1796,48 лева, представляваща стойността на доставена топлинна
енергия за периода от м. май 2020 г. до м. април 2023 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимата сума; 2/ сумата от
388,56 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за доставена топлинна
енергия за периода от 31.05.2021 г. до 09.05.2024 г.
Между страните по делото няма безспорни и ненуждаещи се от доказване факти и
обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответника за
доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;
качеството на ответника на потребител на топлинна енергия през процесния период, а
именно че същият е бил собственик на имота и е поел облигационното задължение да
заплаща потребената в него топлинна енергия;
количеството на реално доставената в имота топлинна енергия, нейната цена и размера
на претендираните вземания;
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и третото лице-
помагач, както и между последното и процесната етажната собственост;
настъпването на изискуемостта на предявените вземания;
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност за
процесните вземания;
3
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти, на които основава своите
искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване
на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните
постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към "ТС" ЕАД са избрани обществени посредници с
цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да разясняват правата и
задълженията им във връзка с предоставяните от "ТС" ЕАД услуги и във връзка с
възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници могат да бъдат
открити на адрес: гр. С., ж. к. „Б“, ул. „Ген. С. Т.“ № **, бл. ***А, магазин *.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени
документи.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 183, ал. 1 ГПК най-късно в първото по делото
съдебно заседание да представи в оригинал документите, посочени в т. IV.1 от отговора на
исковата молба, в случай че ще се ползва от тях.
При непредставяне на документите същите ще бъдат изключени от
доказателствения материал по делото.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже неистинността на оспорените
с отговора на исковата молба нотариален акт от 1996 г., заявления-декларации от 03.01.2019
г. и 19.08.2015 г., договор от 03.01.2019 г. и пълномощно от 16.03.2015 г., на основание чл.
193, ал. 3 ГПК, в случай че ищецът ще се ползва от тях.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач на основание чл. 190, ал. 1 ГПК най-късно в
първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата молба документи,
както и индивидуална справка за дяловото разпределение в процесния топлоснабден имот
през исковия период, в случай че такива са изготвени.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени в
исковата молба.
4
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300,00 лева, вносими от ищцовото дружество в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т. Й. К., специалност „Отопление, вентилация и
климатична техника“, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на
съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300,00 лева, вносими от ищцовото дружество в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В., специалност „Счетоводство и контрол“, която да
бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след
представяне на документ за внасяне на определения депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2025 г. от
11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-помагач
– и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5