Р Е Ш Е Н И Е
№ 426
гр. Плевен, 20.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на девети
юли две хиляди двадесет и първа година в публично съдебно
заседание в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
Членове: ЕЛКА
БРАТОЕВА
РАЛИЦА МАРИНСКА
С участието на Прокурор от Окръжна прокуратура - Плевен:
ИВО РАДЕВ
При Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА
Като разгледа докладваното от съдия
Братоева Касационно административно-наказателно дело № 380/2021г. по описа на съда, на основание
доказателствата по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 208 и следващите
от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63 ал.1 изр. 2
от Закона за административните нарушения и наказания.
Образувано е по касационна жалба на В.И.В.
*** срещу Решение № 178 от 16.04.2021 г. на Районен съд
– Плевен, постановено по н.а.х.д. № 514/2021 г. по описа на съда.
С решението си съдът е потвърдил Електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система серия К № 4400090 от 23.01.2021г., издаден от ОДМВР -
Плевен, с който на В.И.В., на основание чл.189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за
нарушение по чл. 21, ал. 2 вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, затова че на 23.01.2021
г. в 12:33 часа в населено място гр. Плевен, ул. „Сторгозия“ до № 53 с посока
към кръгова връзка на б-я Шел при въведено ограничение с пътен знак В26 от 50
км/ч, като водач на л.а. Пежо 508 с рег. № *** е управлявал със скорост от 75
км/ч, като е превишил ограничената скорост с 25 км/ч. при отчетен толеранс от минус
3 км/ч, нарушението е извършено повторно, установено и заснето с техническо
средство АТСС СПУКС ARH CAM S 1 № 11743cd.
Касаторът обжалва решението с доводи за
неговата неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно
отменително основание по чл. 348 ал. 1 т. 1 от НПК. Счита решението за неправилно,
незаконосъобразно и постановено в противоречие със събраните по делото
доказателства. Изразява несъгласие с така приетото становище от районния съд по
извършеното нарушение, тъй като обжалвания от него електронен фиш за налагане
на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система серия К №4400090 от 23.01.2021г., издаден от ОДМВР Плевен не е съставен
по надлежен ред. В него липсват достатъчно данни, от които да е видно, че
извършеното нарушение се явява извършено повторно. Твърди, че наложената
санкция за извършеното нарушение е за повторност, без обаче изрично да е
посочено вследствие и във връзка с кое предходно наказание е прието, че
извършеното нарушение е повторно, тъй като няма посочен номер на предходен фиш,
от коя дата, кога е влязъл в сила. Налице са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, тъй като наказващият орган е длъжен изчерпателно да
посочи извършеното нарушение и мотивирано становище за наложената санкция, а в случая
е длъжен подробно да посочи основанията си за наложената санкция при условията на
повторност. Моли да бъде отменено постановеното от РС – Плевен решение, а по
същество – да се отмени НП.
Ответникът по касация – Областна дирекция
на МВР – гр. Плевен, не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът от Окръжна прокуратура - Плевен
дава заключение, че решението е правилно и законосъобразно, изследвана е
фактическата обстановка, не са налице съществени процесуални нарушения и затова
предлага да се остави в сила решението.
Настоящият състав на Административен съд –
Плевен, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба,
доводите на страните, както и след служебна проверка на осн. чл.218 ал.2 АПК за
валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон, въз
основа на установените факти, приема следното от правна страна:
Касационната жалба е подадена в срока по
чл.211 ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, жалбата е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението на Районен съд – Плевен е
валидно, допустимо и правилно с оглед доказателствата по делото и закона.
Споделя се изводът на първоинстанционния
съд за безспорна доказаност на визираното нарушение, което се подкрепя от
всички приобщени по делото писмени доказателства и снимков материал, при липса
на допуснати съществени процесуални нарушения.
Съображенията за неоснователност на
доводите на жалбоподателя, поддържани и в касационната жалба, също са правилни.
В ЕФ е посочено, че нарушението е извършено при условията на повторност, с
което е мотивирано и налагането на наказание на осн. чл. 182 ал.4 ЗДвП в двоен
размер на предвиденото за това превишение наказание глоба. Не представлява
съществено процесуално нарушение обстоятелството, че в ЕФ не е посочен
предходният влязъл в сила ЕФ, с който е било наложено наказание за същото по
вид нарушение. Щом това се доказва по безспорен начин от приложената
разпечатката за водач/нарушител и представен по делото ЕФ Серия К № 3588326/12.05.2020г., връчен на
21.07.2020г. и влязъл в сила, с който е наложено наказание на жалбоподателя за
нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДвП. С изтичането на 14-дневен срок от връчването,
същият е влязъл в сила, тъй като няма данни в справката да е обжалван. Процесното
нарушение е извършено на 23.01.2021г. в едногодишен срок от влизането в сила на
предходния ЕФ, с който е наложено наказание за същото по вид нарушение.
Решението на РС – Плевен е правилно и
следва да се остави в сила.
Водим от горното и на основание чл. 221
ал.2 от АПК съдът
Р Е Ш И
:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 178 от 16.04.2021
г. на Районен съд – Плевен, постановено по н.а.х.д. № 514/2021 г. по описа на
съда.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от
решението на осн. чл. 138 ал.1 АПК да се изпрати на страните и Окръжна
прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.