ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18027
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110118969 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на деветнадесети май 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 18969/2023 год. , за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на.................., гр. С. срещу .............................”.
Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване дължимостта на
сумата от 418,76 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се допусне изслушването на
поисканата от ищеца САЕ. Следва да се уважи искането на ищеца по чл. 186 от ГПК, както
и това за прилагане на заповедно дело.
Следва да се укаже на ищеца, че по искането му за разпит на свидетел съдът ще се
произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, когато ще се постави въпросът за
разпит по делегация, тъй като свидетелят е с адрес извън района на СРС.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото. Във връзка с
оспорване обстоятелствата по процесното ПТП, отразени в протокола за ПТП, съдът приема,
че следва да се открие процедура по оспорване истинността на протокола за ПТП, приложен
към исковата молба – неговата вярност, в частта по удостоверяване на обстоятелствата по
процесното ПТП, на основание чл. 193, ал. 2 от ГПК.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САЕ със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит
в размер на 240 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо
лице М. Х.
ДА СЕ ИЗИСКА , по реда на чл. 186 от ГПК, посочената в исковата молба АНП.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи към настоящото производство, посоченото в исковата молба
заповедно дело.
ДОПУСКА разпит на свидетеля по исковата молба, при режим на призоваване за първото
по делото заседание и при депозит в размер на 30 лв. , платим от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца, че по искането му за разпит на свидетел съдът ще се произнесе в
първото по делото открито съдебно заседание.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
2
ОТКРИВА процедура по оспорване истинността на протокол за ПТП, приложен към
исковата молба – неговата вярност, в частта по удостоверяване на обстоятелствата по
процесното ПТП, на основание чл. 193, ал. 2 от ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.06.2023 г. от 10:00 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора. Вещото лице да се уведоми за заседанието по съответния
ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че на посочените в исковата молба дата и място, е реализирано ПТП, при
което е увредено МПС, застраховано имуществено при ищеца. Твърди, че причина за ПТП е
дупка на пътното платно. Твърди, че, като застраховател по договора за имуществена
застраховка, е репарирал вредите от ПТП, чрез плащане на съответната сума на увреденото
лице. Платеното следвало да бъде възстановено от ответника. Искът е насочен към
АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА”, тъй като ищецът твърди, че задължение на този
ответник е да поддържа пътя, на който е реализирано процесното ПТП. Твърди, че потърсил
обезщетението по реда на чл. 410 от ГПК, но ответника възразил по реда на чл. 414 от ГПК.
Ето защо, и по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, моли да се признае за установено по отношение
на ответника, че посочената сума се дължи.
Ответникът оспорва иска изцяло – отрича предпоставките за възникване на суброгационното
право, оспорва размера на вредите, оспорва обстоятелствата по ПТП, отразени в протокола
за ПТП, приложен към исковата молба, привлича, като ТЛП съответните търговски
дружества, с които твърди, че имал договор за поддържане на пътя.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 415, ал.
1 от ГПК.
3. С оглед на факта, че ответника е оспорил изцяло иска, съдът не посочва безспорни факти.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът не отделя факти, които не се нуждаят от
доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК,
като ищецът следва да докаже всички факти, изложени в исковата молба, а ответникът
следва да доказва само положителни факти, на които основава възраженията си.
3
Във връзка с направените оспорвания на иска и във връзка с откритата процедура по
оспорване истинност на документ по реда на чл. 193, ал. 2 от ГПК, съдът указва следното:
- по възражението относно обстоятелствата по процесното ПТП, съдът посочва, че тези
обстоятелства са удостоверени с протокол за ПТП, който, като официален удостоверителен
документ обвързва съда с материална доказателствена сила относно всички
удостоверявания по него, поради което и на основание чл. 193, ал. 3 от ГПК, тежест да
докаже неистинността на протокола за ПТП носи ответника. Ето защо, и на основание чл.
146, ал. 2 от ГПК, съдът дава възможност на ответника да ангажира доказателства във
връзка с процедурата по чл. 193 от ГПК в първото по делото заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4