Р
Е Ш Е
Н И Е
№…….
Гр.София, 15.12.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-5 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА БЕНИНА
като
разгледа докладваното търговско дело № 2190 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.25, ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано е по жалба на “С.Ф.“АД срещу отказ на длъжностно лице при АВ –
ТРРЮЛНЦ за вписване на нововъзникнали обстоятелства
по партидата на дружеството по заявление вх. № 20201103100807/03.11.2020г. В
жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на постановения отказ. В тази
връзка се сочи, че пропускът на заявителя да избере приложимите полета при
попълване на електронната форма се дължи на несъвършенство на наличните
функционалности на системата на Търговския регистър, като това не следва да
влече след себе си отказ за вписване. Излага доводи, че поради предходно
заявяване за вписване на обратно изкупуване на акции позицията с номер 34 във
формата е била отчетена като маркирана, като не е било възможно последващото й маркиране при заявяване на новото
обстоятелство, поради което неправилно длъжностното лице по регистрацията е
възприело за неизпълнени действията по попълване на електронната форма. Моли
атакуваният отказ да бъде отменен, като бъде
указано извършване на исканото вписване.
Съдът, като взе предвид
доводите на жалбоподателя и доказателствата в приложената преписка, намира от
правна и фактическа страна следното:
Жалбата се явява процесуално
допустима като подадена от активно легитимиран за това правен субект,
разполагащ с правен интерес, в срока за това и срещу подлежащ на атакуване по
този ред акт на длъжностно лице по вписванията към ТРРЮЛНЦ, АВ.
Видно от приложения отказ № 20201103100807/04.11.2020
г. – предмет на обжалване в настоящото производство, в същия се сочи, че
причина за постановяването му е нередовност в попълнената от заявителя
електронна форма, която не може да бъде отстранена по реда на чл. 22, ал. 5
ЗТР.
Отказът е постановен по Заявление
образец А 5 с рег. № 20201103100807, депозирано от адв.
Д.Л.-Й. с искане за вписване на новонастъпили
обстоятелства по партидата на „С.Ф.“АД, като са приложени следните документи –
протокол от общо събрание на дружеството; списък на акционерите присъствали на
събранието; пълномощно за представителство на Общо събрание 1 и Общо събрание
2; покана за свикване на общо събрание; решение на съвета на директорите;
списък-извлечение от книгата на акционерите; документ за внесена държавна такса
и адвокатско пълномощно.
В чл. 17, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ е
предвидено, че заявления за вписване на нововъзникнали
обстоятелства от акционерни дружества се подават само по електронен път.
В чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ е
предвидено, в случай че към заявлението не са представени необходимите
документи удостоверяващи подлежащото на вписване обстоятелство, длъжностното
лице по регистрацията дължи даване на указания в този смисъл за попълване на
преписката, които се оповестяват на електронната партида на търговеца не
по-късно от следващия ден от постъпване на заявлението, като изпълнението на указанията
се дължи до изтичане на срока за произнасяне, предвиден в чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ. В случая не са били дадени такива, доколкото длъжностното лице по
регистрацията е приело, че заявлението страда от порок, който не подлежи на
отстраняване по този ред.
В разпоредбата на чл. 187 б ТЗ е
предвиден редът за обратно изкупуване на акции, като необходимо за тази
възможност е да е било взето нарочно решение на общото събрание на акционерите,
на което следва да бъдат определени условията и редът за това, минималният и
максималният размер на цената на акциите, максималният брой акции подлежащи на
обратно изкупуване.
При служебно изготвена справка съдът
установи, че в ТРРЮЛНЦ по партидата на „С.Ф.“АД
е било вписано под рег. № 20200923162617 взето на извънредно общо
събрание от 14.09.2020г. решение за обратно изкупуване акциите на Ж.З.Р., в
срок до 31.12.2020г.
Заявеното за вписване обстоятелство,
за което е било постановен обжалваният отказ е удължаване срока на изкупуването
на акциите до 31.08.2020г., като условията и цената за това остават
непроменени.
Видно от приложените към жалбата
доказателства, за промяна срока на обратното изкупуване на акциите е било взето
надлежно решение за това при проведено общо събрание на акционерите от
02.11.2020г. За удостоверяване надлежно взетото решение е представена покана за
свикване на извънредно общо събрание на акционерите, в която се съдържат
датата, часът, мястото на провеждане, както и подлежащият на разглеждане дневен
ред, като в т. 2 от дневния ред е вписано приемането на решение за удължаването
на срока за изкупуване. Връчването на
поканата е удостоверено с положен подпис от всеки от акционерите като
получател. Представен е протокол от проведено неприсъствено заседание на Съвета
на директорите от 30.09.2020 г., на което е взето решение за провеждане на
извънредното общо събрание на акционерите, както и протокол от проведеното
събрание на акционерите от 02.11.2020г., от който е видно взето със 100% от
капитала на поставеното за гласуване решение по т. 2 от дневния ред.
При разглеждане на постъпилите
заявления длъжностното лице по регистрацията дължи формална проверка, а именно
дали заявените за вписване обстоятелства са възникнали по надлежния за това ред
според устава и приложимите разпоредби на Търговския закон. При разглеждане
основателността на заявеното искане, освен изложените в жалбата оплаквания,
съдът дължи произнасяне и по останалите необходими предпоставки, за да бъде
прието, че искането за вписване е основателно.
В случая, доколкото е било вписвано
решението на общото събрание на акционерите за обратно изкупуване на акциите,
предмет на проверката на съда ще бъде само наличието на предпоставките за
удължаване на първоначално определения срок за това, съгласно чл. 187 б, ал. 1,
т. 2 ТЗ и което се явява промяна на вписано обстоятелство на взетото решение за
обратно изкупуване на акции.
Установява се, че заявлението е било
подадено във формата според чл. 6 от Наредба №1/14.02.2007г. за водене, съхраняване
и достъп до търговския регистър.
В чл. 7а, ал. 3 от наредбата е предвидено, че при промяна в обстоятелствата
първо следва да бъде заявено за заличаване вписаното вече такова и подлежащо на
промяна, със съответното отбелязване за това в полето при попълване и по съответния
начин подлежи на отбелязване и последващо заявяване
за вписване на новото обстоятелство на мястото на заличеното такова.
В случая, безспорно е, че заявителят
е поискал вписване по партидата на вече вписано обстоятелство, поради което и
технически това се е оказало невъзможно, като полето за подлежащите на вписване
обстоятелства е останало непопълнено и което е станало причина за постановяване
на отказа.
При проверката си длъжностното лице
е обвързано от заявено искане за вписване, като приложените документи служат
само като доказателство за възникналото обстоятелство. В противен случай
длъжностното лице по регистрацията би излязло от възложените правомощия, като
тълкува волята на заявителя според това, което се извежда като новонастъпило обстоятелство от приложенията към
заявленията, което е недопустимо.
При това положение и доколкото заявителят не е
посочил при попълване на електронната форма подлежащото на вписване
обстоятелство, съдът намира, че правилно е бил постановен отказ за това и който
следва да бъде потвърден.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА отказ рег. № 20201103100807/04.11.2020г. на длъжностно лице при АВ
– ТРРЮЛНЦ за вписване на нововъзникнали обстоятелства
по партидата на „С.Ф.“АД по заявление вх. № 20201103100807/03.11.2020г.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на
жалбоподателя.
СЪДИЯ: