№ 692
гр. Пазарджик, 13.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Коста Ст. Стоянов
Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора Ж. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно
административно наказателно дело № 20235200600958 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателя-подсъдим Х. С. Б. не се явява, редовно призован. За него се
явява се адв. П. Х.-Й.а от САК редовно упълномощена.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Ж. П.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв. Х.-Й.а: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.
Адв. Х.-Й.а: - Поддържам жалбата.Нямам доказателствени искания.
Прокурорът: - Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.
1
Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие за
събиране на доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Не постъпиха нови искания по доказателствата.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: - Считам, че на възраженията, които са във въззивната
жалба същите са направени пред РС, той е дал отговор, които аз подкрепям,
поради което считам, че въззивната жалба следва да бъде оставена без
уважение и съответно да бъде потвърдено решението на РС - Велинград
Адв. Х.-Й.а: Поддържам така депозираната жалба ведно с мотивите й. С
оглед приобщеното в хода на съдебното следствие пред пръвата инстанция
доказателство, а именно заповед за принудителна адм. мярка за служебно
прекратяване на регистрацията на процесното МПС е стигнала до знанието на
дееца, ден след процесното деяние 25.05.2023г. Към момента на внасяне на
обвинението т.е. предложението за освобождаване от наказателна
отговорност налагане на адм. наказание на обв. Б. намираме за
несъставемерно от обективна страна извършеното деяние по чл. 345 ал. 2 от
НК, като наред с това ще соча, че за това деяние не е издадено наказателно
постановление и към настоящият момент, поради което считаме че след
изтичане на срока на ЗППАМ, който е изтекъл и към процесната дата
инкриминираната такава, следва служебно да е възстановена съобразно
Наредба И 45 от 2000 година март месец издадена за възстановяване
регистрацията на автомобилите, и искам да се отчете ако е възможно фактът,
че рег. табели на процесния автомобил са отнети с АУАН приложен по
делото, и в който изрично е вписано, че са иззети като доказателство предвид
характера на АУАН същият се ползва с доказателствена тежест и по никакъв
начин от АУАН не би могло да се обоснове извод и непременно знание от
2
страна на дееца, че автомобила служебно е с прекратена регистрацията,
предвид което защитата още пред РС е обосновала извод за липса на
регистрационни табели върху обозначение на това места положени на МПС,
което води до извод за административно нарушение, а не и до прекия извод
обоснован от РС и намирам същия за незаконосъобразен и необоснован, и
моля да бъде отменен.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3