О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 420/15.2.2023г.
гр. Пловдив,
Административен съд – Пловдив, ХVІ състав, в закрито
съдебно заседание на петнадесети февруари, две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като разгледа докладваното от съдия Юрукова
административно дело № 3048, по описа на съда за 2022 г. , за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба
юрисконсулт А. пълномощник на началник Отдел „Оперативни дейности“Пловдив при
ЦУ на НАП и на изпълнителен директор на НАП, с искане за допълване на
постановеното по това дело Определение № 1/03.01.2023г. в частта на разноските
с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответната страна по искането - М.А.Е., надлежно
уведомена за искането, не ангажира становище.
Административен съд Пловдив, като взе предвид
доказателствата по делото, намира следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а
ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът
по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в
частта му за разноските. В конкретния случай Определение № 1/03.01.2023г. е съобщено
на административния орган на 10.01.2023г. Подадената молба за допълване на
решението в частта за разноските от 12.01.2023г. е депозирана в срок. С оглед
на липсата на произнасяне на съда относно разноските, направеното своевременно
искане за присъждане на разноски с изпратеното становище към жалбата(л.8-10 от
дело), приложен списък с разноски, молбата за допълване е допустима за
разглеждане.
С Определение № 1/03.01.2023г. по адм. д. № 3048/2022
съдът е оставил без разглеждане жалба на М.А.Е., с ЕГН **********, с адрес ***,
против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
ФК-301-0120384/04.10.2022г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при
ЦУ на НАП и е прекратил производството по делото.
Съгласно чл. 143, ал. 3 от АПК, когато съдът отхвърли
оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски,
освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително
юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната
помощ.
Налице са основанията за допълване на определението и
присъждане на юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер на
100 /сто/ лева с оглед характера на производството и осъществената защита.
С оглед на гореизложеното, Административен съд
Пловдив, ХVІ състав
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Определение № 1/03.01.2023г. по адм. д. № 3048/2022
по описа на Административен съд Пловдив, като
ОСЪЖДА М.А.Е., с ЕГН **********,
с адрес ***, да заплати на ЦУ на НАП
направените по делото разноски в размер на 100 /сто/ лева за юрисконсултско
възнаграждение.
На основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, определението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му.
Преписи от определението да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: