Решение по дело №86/2023 на Районен съд - Оряхово

Номер на акта: 23
Дата: 31 май 2023 г. (в сила от 16 юни 2023 г.)
Съдия: Веселина Любенова Павлова
Дело: 20231460200086
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 април 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Оряхово, 31.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на тридесет и първи
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря в.И.И.
в присъствието на прокурора В. Ив. Т.
като разгледа докладваното от В.Л.П. Административно наказателно дело №
20231460200086 по описа за 2023 година
въз основа на закона и доказателствата:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Г. П. , роден на ..... г. в гр. ...., българин,
български гражданин, със средно образование, неосъждан, с постоянен адрес
в ......., с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на .... г. в ....., в частен
дом, находящ се на ул. „...., във вътрешен джоб на яке, закачено от
вътрешната страна на входна врата на пристройка в имота, без надлежно
разрешително и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите: (Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1), е държал високорискови
наркотични вещества – 7 броя черни полиетиленови сгъвки, съдържащи
зелена листна маса, представляваща коноп /канабис/, със съдържание на
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол от 18 %, с общо нето
тегло от 5,013 гр., всички на стойност 30,07 лв. /тридесет лева и седем
стотинки/, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал.
3, т. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА“ в полза на държавата в
размер на 1000 лв. /хиляда лева/.

ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, вр. с чл. 53, ал. 2, б. „а“
1
НК в полза на Държавата наркотичните вещества, иззети с протокол за
претърсване и изземване от .... г. и приобщени като веществени доказателства
по делото, като същите да бъдат унищожени по надлежния ред, след влизане
в сила на решението.

ОСЪЖДА обвиняемия Н. Г. П. , със снета по делото самоличност, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати в полза на Държавата по сметка на
ОД МВР Враца сумата от общо .... лв. (.....), представляваща разноски в
досъдебното производство за комплексна дактилоскопна, физико-химическа
и оценителна експертиза, както и по сметка на РС Оряхово сумата от 5 лв.
(пет лева) за служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране по реда на
глава XXI пред Врачанския окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 23 от 31.05.2023 г. по НАХД № 86/2023 г. по
описа на РС Оряхово

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК. Образувано е по
внесено с постановление на РП Враца, ТО Оряхово предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на лицето Н.Г.П., роден на .... г. в
гр. ...., българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, с
постоянен адрес в ......, с ЕГН ********** за престъпление по по чл. 354а, ал.
5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК за това, че на .... г. в гр. ......, в частен дом, находящ се
на ул. „......, във вътрешен джоб на яке, закачено от вътрешната страна на
входна врата на пристройка в имота, без надлежно разрешително и в
нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите: (Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването
на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.
3, ал. 2, т. 1), е държал високорискови наркотични вещества – 7 броя черни
полиетиленови сгъвки, съдържащи зелена листна маса, представляваща коноп
/канабис/, със съдържание на наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол от 18 %, с общо нето тегло от 5,013 гр., всички на
стойност 30,07 лв. /тридесет лева и седем стотинки/, като случаят е
маловажен.
РП Враца, ТО Оряхово, редовно призована, в съдебно заседание
представителят взема становище за основателност на внесеното
постановление и моли за решение в посочения смисъл.
Обвиняемият, също редовно призован, не се явява, а се представлява от
договорен защитник, който също пледира за освобождаване на подсъдимия от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание в
минималния размер.
След като извърши преценка и анализ на събраните по делото
доказателства, съдът намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
Обвиняемият Н.Г.П. е роден на .... г. в гр. ...., българин, български
гражданин, със средно образование, неосъждан, с постоянен адрес в ......, с
ЕГН **********. Същият има отрицателни характеристични данни –
криминално проявен и поддържащ връзки с криминално проявени лица.
На .... г. полицейските служители от РУ Оряхово – свидетелите ....,
изпълнявали служебните си задължения във връзка с провеждане на
специализирана полицейска операция и на база получена оперативна
информация, е извършена проверка на частен дом в ......, обитаван от лицето
Н.Г.П.. В хода на проверката във вътрешен джоб на яке, закачено от
вътрешната страна на входна врата на пристройка в имота са установени 7
броя черни полиетиленови сгъвки, съдържащи зелена листна маса.
Уведомени са ОДЧ при РУ Оряхово и след пристигането на ДОГ са
извършени необходимите процесуалноследствени действия – иззети са
намерените вещи и е изготвен фотоалбум. Обвиняемият П. е потвърдил пред
полицейските служители, че в намерените 7 броя черни полиетиленови
сгъвки се съдържа канабис, който е за лична употреба.
Видно от заключението на изготвената комплексна дактилоскопна,
1
физико-химическа и оценителна експертиза, иззетите наркотични вещества
представляват коноп с процентно съдържание на активния
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол от 18 % и общо тегло
5,013 грама на стойност от общо 30,07 лева по цени за „пласмент на улицата“.
Така изложеното от фактическа страна се установява безпротиворечиво
от всички събрани на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.
283 НПК гласни и писмени доказателства - показанията на свидетелите ......,
протокол за претърсване и изземване и фотоалбум, протокол за проверка на
помещение и на лични вещи на лица и превозни средства от .... г.,
заключението на комплексната дактилоскопна, физико-химическа и
оценителна експертиза, характеристика и свидетелство за съдимост на
обвиняемия. Този доказателствен материал е последователен и
безпротиворечив, поради което съдът го кредитира изцяло.
При тези факти от правна страна съдът намери за доказано по несъмнен
начин, че обвиняемият Н.Г.П. е осъществил състава на престъплението по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 1 и пр. 2, т. 1 от НК, за което му е повдигнато
обвинение. От обективна страна същият е държал – осъществявал е
фактическа власт върху високорисково наркотично вещество – коноп,
поставен в 7 броя черни полиетиленови сгъвки, съдържащи зелена листна
маса, с общо нето тегло от 5,013 гр. Наркотичното вещество е имало
съдържание на активния наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол от 18 %. Общата стойност на конопа възлизала на 30,07
лева. Съгласно Списък I на Единната конвенция по упойващите вещества от
1961 г., изменена с Протокола от 1972 г. (ратифицирана от РБ, обн. ДВ. бр.
87/15.10.1996 г.) конопът е наркотично (упойващо) вещество. Същият е под
международен контрол, съгласно цитираната Конвенция и Конвенцията на
ООН от 1988 г. срещу незаконния трафик на упойващи вещества и
психотропни субстанции (ратифицирана от РБ, обн. ДВ. бр. 89/19.1993 г.), а с
ратифицирането на посочените международни актове (чл. 5, ал. 4 от КРБ)
конопът е поставен и под национален контрол, като в съответствие с тези
актове е и издадения Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП). Конопът е включен в Списък I към чл. 3, ал. 2, т. 1 на
ЗКНВП на растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Извършеното от обвиняемия ..... престъпление представлява маловажен
случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като с оглед на количеството
държан наркотик, характеристичните данни на обвиняемия, липсата на
предходни негови осъждания и висящи наказателни производства,
конкретното деяние разкрива по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид. Освен това от
престъплението не са настъпили вредни последици за общественото здраве.
От субективна страна обвиняемият П. е извършил деянието при форма
на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици (чл. 11, ал. 2 от НК). Той е имал представа, че държаното
от него вещество представлява наркотично вещество, както и че държанието
му е забранено от закона, т.е. налице е интелектуалният елемент на вината.
Едновременно с това обвиняемият е имал за цел противозаконно да държи
наркотичното вещество, с което е реализиран и волевият елемент на вината.
2
Подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на гл. VIII НК. За престъплението по по чл. 354а, ал. 5,
вр. ал. 3, пр. 1 и пр. 2, т. 1 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева
и от деянието не са причинени подлежащи на възстановяване съставомерни
имуществени вреди - т.е. налице са предпоставките по чл. 78а НК, поради
което и предложението на РП Враца, ТО Оряхово за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание се явява основателно.
Конкретното наказание съдът определи в минималния предвиден от чл.
78а, ал. от НК размер – 1000 лева. При това се съобрази с ниската степен на
обществена опасност на деянието и с разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК. Ето
защо с оглед посочените обстоятелства и личността на ..... това минимално
наказание ще е достатъчно за постигане целите по чл. 36 от НК и особено
целта на превъзпитанието и поправянето на обвиняемия, както и целта на
специалната превенция, като той занапред ще се въздържа от извършване на
престъпления.
Съгласно императивната разпоредба на чл. 354а, ал. 6 от НК
веществените доказателства, приобщени по делото с протокол за претърсване
и изземване бяха иззети в полза на Държавата, като след влизане в сила на
решението, те следва да бъдат унищожени по надлежния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и с оглед на постановеното решение
обвиняемият ..... беше осъден да заплати в полза на ОД МВР Враца сумата от
общо ..... лв. (.....), представляваща разноски в досъдебното производство за
комплексна дактилоскопна, физико-химическа и оценителна експертиза,
както и по сметка на РС Оряхово сумата от 5 лв. (пет лева) за служебно
издаване на изпълнителен лист.

Така мотивиран, Оряховският районен съд постанови решението
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни