Номер 10109.10.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – ПлевенІV въз. наказателен състав
На 07.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Румен П. Лазаров
Членове:Иван Н. Радковски
Доротея С. Цонева
Секретар:И.П.Ц.
Прокурор:Дойчо Илиев Тарев (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Румен П. Лазаров Въззивно частно
наказателно дело № 20204400600669 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Й. М. П. , редовно призован,
доведен от затвора – Плевен, се явява лично и със служебен защитник
адвокат л. Н. от Адвокатска колегия –Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –Плевен, се явява прокурор ДОЙЧО
ТАРЕВ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Й. М. П. : Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на страните правото им да направят
отводи срещу членовете на съдебния състав, прокурора, служебния защитник
и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
Считам жалбата за неоснователена.
АДВ.Н.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
Поддържам подадената жалба.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Ц.Г.: Не правя отводи.Няма да соча нови
доказателства.
Поради липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ.Н.: Уважаеми окръжни съдии, моля да счетете въззивната жалба за
основателна и доказана и моля да постановите съдебен акт, с който да
отмените определението на Плевенски районен съд в частта в която на
основание чл.24 от НК, като така групираното общо най-тежко наказание е
завишено с една година и на практика на подзащитния ми е определено
наказание 3 години, което да изтърпи при първоначален строг режим.
Изложил съм съображения във въззвината жалба, които поддържам. Считам,
че не е необходимо с една завишена наказателна репресия в рамките на 1
година, да се изпълни превенцията на закона, да се поправи и превъзпита
осъденото лице. Видно от материалите по делото, че прегрупирането на 4-те
влезли в сила присъди, всичките по описа на Районен съд – Плевен,
решаващите съдебни състави са счетели, че с оглед поведението, въззрастта,
ниския размер на щетите и ниската степен на обществена опасност са приели,
че на същия следва да се налага наказание към минимума предвиден за
съответното обвинение, поради което считам че не следва да бъде завишавано
определеното общо най-тежко наказание. Моля да постановите съдвебен акт
2
и отмените определението на Плевенски районен съд като неправилно и
незаконосъобразно.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ВЪЗЗИВНИЯ ЖАЛБ ПОДАТЕЛ
Е.Ц.Г.: Подкрепям мнението на адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без
уважение жалбата, същата е неоснователна. Считам че са налице
предпоставките на чл.24 от НК – завишаване на общото най-тежко наказание
с ½. Това е с оглед личността на дееца – същият е многократно осъждан, с
изключително обременено съдебно минало, което сочи изградени трайни
престъпни наклонности. Многократно е изтърпявал наказание „Лишаване от
свобода“. Отделно от това с процесното групиране са групиране присъди по 4
на брой НОХД. По всяко една с налага „Лишаване от свобода“ при строг
режим, така че считам че категорично са налице предпоставки и дори е
задължително да бъде приложен чл.24 от НК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА делото за решаване в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3