№ 1667
гр. Варна, 29.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900618 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С протоколно определение от 20.11.2023 г. съдът е дал възможност на
ищцовата страна в 3-дневен срок от уведомяването да уточни поисканата
допълнителна задача към допусната по делото съдебно-счетоводна
експертиза.
В срока, зададен от съда, е постъпила молба вх. № 29024/28.11.2023 г.
от „Юробанк България“ АД, подадена чрез процесуален представител адв. Д.
М., с която е направено уточнение, че наказателна лихва се начислявала и
дължала върху „просрочените суми“, което включвало не само главницата, а
действително всички просрочени задължения по договора за предоставяне на
потребителски кредит № 0010-0239-1008-0001546/23.01.2018 г. В открито
съдебно заседание от 20.11.2023 г. процесуалният представител на ответната
страна не възразява срещу доработването на експертното заключение.
С молбата са представени доказателства за заплатен по сметка на ВОС
депозит в размер на 200 лв. за допуснатата по делото съдебно-счетоводна
експертиза.
Препис от молбата следва да се връчи на насрещната страна, поради
което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнителна задача към поставената съдебно-счетоводна
експертиза, формулирана в определение № 984/10.07.2023 г., като към
въпроси 8 и 9 поставя въпроси 8а и 9а в следния смисъл:
8а) Какъв е размерът на остатъчното задължение по пера (главница,
договорна лихва, обезщетение за забава върху падежиралите вноски за
главница и предсрочно изискуема главница, застраховки, както и законна
лихва върху всяко едно от изброените задължения) за посочените периоди:
- към датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК (17.11.2020
г.);
1
- към датата на исковата молба (15.09.2022 г.);
- към датата на изготвяне на заключението?
9а) Като вземе предвид извършените от ответника плащания съобразно
постигнатите с договора за кредит уговорки и първоначалния погасителен
план, без да се отчита евентуалното едностранно завишение на лихвения
процент, ако установи такова при изпълнение на задачата си, да даде
заключение относно размера на непогасената част от задължението по пера –
(главница, договорна лихва, обезщетение за забава върху падежиралите
вноски за главница и предсрочно изискуема главница, застраховки, както и
вземане за законна лихва върху всяко от изброените задължения), към
следните дати:
- към датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК (17.11.2020 г.);
- към датата на исковата молба (15.09.2022 г.);
- към датата на изготвяне на заключението?
Да се уведоми вещото лице.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2