ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 49248
гр. София, 28.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110148604 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от „*************“ ЕАД, ЕИК **************, със
седалище и адрес на управление: *************** срещу Г. Л. Д., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: ***************, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с
нея иск – допустим
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1, ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.01.2026 г.
от 10.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на *************“ ЕАД, ЕИК
**************, със седалище и адрес на управление: *************** срещу Г. Л. Д., с
ЕГН **********, с постоянен адрес: *************** , с която се моли съда да признае за
установено по отношение на ответника, че към него съществува изискуемо вземане на
ищеца за сумите:
30.28лв - дължима сума за периода 14.05.2023г. - 13.07.2023г. по договор с
партиден номер *************** и подписано Приложение 1 на 18.12.2021г. за услуга
*************** с план *************, дължима лихва върху тази сума в размер на 5.65лв.
за период на забава 12.07.2023г. - 14.05.2025г., ведно със законна лихва за период от
28.05.2025 г. до изплащане на вземането,
25.71лв.- дължима сума за периода 14.05.2023г. - 13.07.2023г. по договор с
1
партиден номер *************** и подписано Приложение 1 на 18.12.2021г. за услуга
************* с план **************, дължима лихва върху тази сума в размер на 4.81лв.
за период на забава 12.07.2023г. - 14.05.2025г., ведно със законна лихва за период от
28.05.2025 г. до изплащане на вземането,
60.70лв. - дължима сума за периода 14.05.2023г. - 13.07.2023г. по договор с
партиден номер *************** и подписано Приложение 1 на 07.11.2022г. за услуга
************* с план ****************, дължима лихва върху тази сума в размер на
11.33лв. за период на забава 12.07.2023г. - 14.05.2025г., ведно със законна лихва за период от
28.05.2025 г. до изплащане на вземането,
61.78лв. -дължима сума за периода 14.05.2023г. - 13.08.2023г. по договор с
партиден номер *************** и подписано Приложение 1 на 07.11.2022г. за услуга
************** с план ************************ дължима лихва върху тази сума в размер
на 11.53лв. за период на забава 12.07.2023г. - 14.05.2025г., ведно със законна лихва за период
от 28.05.2025 г. до изплащане на вземането,
30.96лв. -дължима сума за периода 14.05.2023г. - 13.10.2023г. по договор с
партиден номер *************** и подписано Приложение 1 на 25.05.2022г. за услуга
********** с план ****************, дължима лихва върху тази сума в размер на 5.31лв. за
период на забава 12.07.2023г. - 14.05.2025г., ведно със законна лихва за период от 28.05.2025
г. до изплащане на вземането,
925.00лв.- дължима сума за период 14.05.2023г. - 31.07.2023г. по Договор за
продажба на изплащане от 01.05.2022г., по силата на който към услуга с номер
************** е закупено на изплащане устройство ***********************+**** лихва
в размер на 168.58лв. за период на забава 12.07.2023г. - 14.05.2025г., ведно със законна лихва
за период от 28.05.2025 г. до изплащане на вземането,
които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № ********г.
на 46-ти състав на СРС.
Твърди се, че въз основа на сключен между „********“ ЕАД и Г. Л. Д. рамков
договор № ************ от 17.03.2017 г. и приложения към него на ответника са
предоставяни електронни съобщителни услуги и му е продадено устройство на изплащане,
чиито цени са начислявани по 1 партида с № ***************. Предоставяните услуги са
комплексна мобилна услуга на мобилен № *********, комплексна мобилна услуга на
мобилен № *************, комплексна мобилна услуга на мобилен № **************,
комплексна мобилна услуга на мобилен № ************* и фиксирана услуга интернет през
мобилна мрежа на мобилен № **********. Устройството, продадено на изплащане, е
**************+***
По така посочената партида ответникът е натрупал и съответно не е заплатил в
сроковете, съгласно договора, приложенията към него и Общите условия на „********”
ЕАД следните задължения: 209,43 лв. – непогасена сума за предоставени услуги за отчетния
период от 14.05.2023 г. до 13.10.2023 г., както и 925,00 лв. – непогасена сума за устройства
2
на изплащане за отчетния период от 14.05.2023 г. до 31.07.2023 г. Общо, претендираната
сума е в общ размер на 1134,43 лв.
Представени са писмени доказателства.
Претендират се разноски.
Препис от исковата молба е връчен на ответника и в срока по чл. 131 от ГПК е
депозиран писмен отговор по исковата молба.
Сочи се, че ищецът не доказва реална доставка на твърдените услуги- пренос на
сигнал чрез електронна съобщителна мрежа и фактическа възможност потребителят да
ползва услугата. По делото липсват доказателства, че услугата е била активна и достъпна за
ответника през процесния период, което е част от фактическия състав на твърдяното
изпълнение от страна на ищеца. Ответникът изрично оспорва доставката и достъпа.
Оспорват се исковете като недоказани по размер. Софи се, че фактурите, на които
ищецът основава иска, не съдържат данни, от които да се установи нито произходът на
претендираните суми, нито механизмът на тяхното формиране, нито съответствие между
изложеното в исковата молба и документите, представени в нейна подкрепа.
Ответникът оспорва да е обвързан от общите условия на ищеца предоставени
като писмено доказателство по делото. Приложените по делото декларации и текстове в
индивидуалния договор, съдържащи общи формулировки, че абонатът е „запознат“ или
„съгласен“ с Общите условия, представляват единствено декларативно изявление, включено
в стандартния формуляр на оператора. Съгласно изводите на съдебната практика, чиято
релевантност е безспорна, а и законът изрично го установява - подобна декларация не
доказва действително предоставяне на Общите условия, както и не установява по несъмнен
начин, че потребителят е получил екземпляр от тях и ги е приел в изискуемата форма.
Сочи се, че предявената претенция за сумата от 925,00 лв., посочена в исковата
молба като „цена за продадено устройство на изплащане“, е изцяло неясна по своето
основание, вътрешно противоречива и лишена от доказателствена опора. Неяснотата се
задълбочава и от твърдението на ищеца, че сумата 925,00 лв. е „начислена“ за периода от
14.05.2023 г. до 13.07.2023 г. - период, който е напълно несъвместим с договорния механизъм
за погасяване на лизинговите вноски. Липсват твърдения за настъпил падеж на всички
вноски, липсват твърдения за прекратяване на договора или предсрочна изискуемост, а не е
посочено и защо, как и на какво правно основание именно сумата от 925,00 лв. представлява
дължим остатък.
Ответникът прави и възражение за недействителност на договора за лизинг, като
отпечатан с видимо по-малък шрифт от изискуемия размер. Сочи се, че Клаузата за
предсрочна изискуемост в договора за лизинг е неравноправна по смисъла на чл. 143 ЗЗП.
Иска се съдът да задължи ищеца да представи по делото оригиналите на
договорите и фактурите, на които основава претенцията си, като се укаже последиците на
3
чл.183, ал.1, изр. 2 ГПК.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла
на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните в процесния период, по което е изпълнил задълженията си
точно, наличието на възникнали в полза на ищеца изискуеми вземания срещу ответника за
заплащане на претендираните парични суми на сочените основания- цена на
предоставените далекосъобщителни услуги и цена на устройство на изплащане
Ответникът следва, при условията на непълно и насрещно доказване, да
опровергае ищцовите твърдения, респ. главно и пълно да докаже, че е заплатил исковите
суми.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № ********г. по описа на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 183 ГПК / Същото е бланкетно и
общо формулирано, част от посочените документи са неподписани такива от ответника,
други са разпечатки на електронни документи или нямат характер на документи. Не се
оспорва приложените документи действително да съществуват и не се сочат конкретни
съображения за изискване на оригинали./
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
4
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5