№ 2251
гр. Пазарджик, 11.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220103288 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:14 часа се явиха:
Б. Р. Б. (ищец), редовно призован чрез адвокат В. С. Ц., не се явява. За
него се явява адвокат В. С. Ц. от АК- Пазарджик, надлежно упълномощена, с
пълномощно представено по делото.
П. К. П. (ответник), редовно призован чрез адвокат С. Г. К.Н. от АК-
Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат С. Г. К.Н., надлежно
упълномощена, с пълномощно представено по делото.
АДВОКАТ Ц.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
СЪДЪТ докладва молбата с уточненията на датите на извършване на
подобренията.
АДВОКАТ Н.: - Госпожо съдия, от името на доверителката ми
1
поддържам изцяло подадената молба за извършените подобрения от
доверителката ми за извършени подобрения от нея. Като уточнявам, че
извършените подобрения и претенцията е за 13 000 лв., а съответно
претенцията, която имаме към ответника е съобразно неговия дял, а именно
1/3, съответно 1/3 ид. ч. - 4333,33 лв. Претенцията ни е по отношения на
притежавания от него дял.
По отношение на дадената ни от съда възможност да ангажираме
допълнителните доказателства заявявам, че ще се ползваме от всички събрани
писмени и гласни доказателства събрани по ГД № 1495/2020г. по описа
Районен съд – Пазарджик, включително и от изготвените експертизи, по които
е определена стойността на извършените подобрения. Също така са разпитани
и множество свидетели, чиито показания касаят извършените подобрения в
периода и съответно кои ги е извършил. И за процесуална икономия заявявам,
че ще се ползвам от събраните вече по делото доказателства.
АДВОКАТ Ц.: - Уважаема госпожо съдия, аз се противопоставям на така
направените искания, както и сега на исканията за подобренията. Със
събраните по делото доказателства, а именно с разпитаните свидетели ние сме
установили, че тези подобрения, които са правени в делбената жилищна
сграда и в лятната кухня, и въобще в имота, всички тези подобрения са
правени със средствата на възрастните родители Кръстана Томова и Кръстьо
Томов, които до смъртта си са живели в имота, а след като доверителят ми е
получил в дял лятната кухня, същият е започнал да си прави сам ремонт, тъй
като полученото в дял от него жилище не отговоря на съвременните
изисквания, които младите хора имат, и затова същият е започнал сам да
прави подобрения. В тази връзка, представям като доказателство - дори той не
е имал ток в лятната кухня сам си е прокарал ток, тъй като след разделянето,
както каза и колегата, се наложи всеки да си прокара собствен електромер и
водомер съответно, и същият е започнал ремонт, за което аз представям
доказателства. И понеже се твърди, че доверителят ми е започнал да
разрушава, а не да ремонтира получената от него в дял жилищна сграда, ща
Ви моля да ни бъдат допуснати и свидетели, които да установят това
обстоятелство дали той разрушава или извършва ремонт в получената от него
в дял жилищна сграда. Да, аз водя даже днес баща му, който моля да бъде
2
допуснат като свидетел.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че след като с уточнителната молба от
14.10.2025 г. са уточнени датите на извършване на подобренията, претенцията
по сметки е с правна квалификация по чл. 12 ал. 2 от Закона за наследството -
принос за увеличаване на наследството /всички дати са до м.март 2019 г./ и П.
К. П. съответно носи тежестта да установи, че това увеличение на стойността
на наследството тя го е направила с нейни средства.
АДВОКАТ Ц.: - Уважаема госпожо съдия, моля да допуснати като
доказателства: разходно оправдателни документи за започнатия ремонт,а
именно присъединяването към, ново присъединяване към
„Електроразпределение Юг“ ЕАД, както и документи за закупени строителни
материали във връзка със започнатия ремонт на жилищната сграда, а това са:
лепила, цимент, варови разтвори различни. А също така и Ви представям
снимки, които са ми представени от доверителя на въпросната жилищна
сграда.
АДВ. Н.: Това какво отношение има към иска към онзи момент?
АДВ. Ц.: Искаме да покажем, че той де факто...
СЪДЪТ: Нека да обясните това какво доказва за състоянието на имота
до 2019 г. Те претендират подобрения, които твърдят, че са правени през
2019 година.
АДВ. Н.: Покрив, дограма, кухня да циментираме, баня и тоалетна сме
направили.
СЪДЪТ Сега в момента какво са правили допълнително, няма
отношение, те вече са си разделили самата собственост.
АДВ. Ц.: Това всъщност, това косвено доказва реално, че ако има такива
подобрения, да аз си правя искането, косвено доказва, че ако има такива
подобрения, то реално оставям съдът да направи преценката, иначе ние,
нашите твърдения са, че всички подобрения са заплащани от бабата и дядото,
всъщност прабабата и прадядото на моя доверител, са правили ремонта.
Снимките са, защото тя твърди, че е подменяла ел. инсталацията на жилищна
сграда - на тази кухня.
3
АДВ. Н.: Да, разбира се там имаше ток, там има друга сграда, от която е
прекарано имаше ел.инсталация, разбира се. Аз не знам мисля,че лично вие
сте си го отрязали, защото когато са два самостоятелни обекта и ограда сме Ви
направили.
АДВ. Ц.: Говорим за тока - че той е заплатил такса от 700 лв.
АДВ. Н.: Ами ще си прекара ток, както ние сме си заплатили да си
прекараме водопровод, разбира се.
СЪДЪТ намира, че представените снимки са неотносими към периода
до 2019 г. От снимките не може да се направи извод за състоянието на имота
към 2019 г. или по-рано.
Съдът счита, че от представените доказателства също не може да се
направи извод за състоянието на имота към 2019 г. Това, че са правени
някакви ремонти не означава че имотът е бил „гол на тухла към 19 г.“ Съдът
счита, че са неотносими, тъй като от това, че след 2024 г. и 2023 г. са правени
ремонти не следва непременно, че изброените подобрения не са били налице.
Възможни се много причини за извършването на тези ремонти, включително
и твръдяните от ищцовата страна разрушавания, както е възможно и просто
допълнителни подобрения да са правени.
С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за приемане като доказателства на
снимки – 9 бр. и на разписки, като неотносими снимките на лятната кухня и
разписки за покупки на строителни материали, сума за плащане за
прокарване на ток, общо 6 листа.
ОСТАВЯ ги към делото, с оглед преценка на въззивната инстанция дали
са относими евентуално.
АДВОКАТ Н.: - Госпожо съдия, възразявам по отношение на разпита на
свидетел. Още повече, че имаше разпитани може би 5 или 6 свидетеля, да
какво е извършвано в имота, какви подобрения, в кой период е извършено, кой
ги е извършвал, кой е заплащал.
4
Това, че Вие след като фактически в собственост на вашия доверител е
попаднал този имот и какво прави след него и какви снимки ще представи
след реално извършената делба считам, че е абсолютно неотносимо да се
разпитват свидетели в момента. Имотът изглежда по съвсем различен начин.
Това е.
АДВОКАТ Ц.: - Уважаема госпожо съдия, това е бащата на доверителя
ми, свидетелят може да даде негови данни.
АДВОКАТ Н.: - Госпожо съдия, това е неговият баща, благодарения на
когото се води това дело. Аз се възпротивявам срещу разпита на този
свидетел, вече е разпитван, между другото, разпитва е в предишни протоколи.
СЪДЪТ намира все пак, че свидетелят би могъл да даде относими данни
към спорния период, като показанията му разбира се ще се преценят разбира
се с оглед на това, че е баща.
АДВОКАТ Н.: - Не разбрах за какво ще бъде разпитван.
АДВ. Ц.: В какъв вид е бил имотът, дали в момента го разрушават,
оправят го, да, за това е – в какъв вид е бил имотът.
АДВ. Н.: Госпожо съдия, абсолютно възразявам за това нещо да се
разпитва свидетелят.
С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит Р. Б. за обстоятелствата: в какъв вид синът му е
получил имота след извършването на реалното поделяне на имота.
АДВОКАТ Н.: - Госпожо съдия, аз абсолютно възразявам. И в тази
връзка ако вие допуснете до разпит такъв свидетел, да, след като ще допуснете
свидетел, моля да ми дадете възможност да представя допълнителни
доказателства във връзка как е предаден имота. Искам съвместен разпит на
свидетелите по делото. Моля да ми се даде възможност да представя
доказателства.
Съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разпита на свидетелите на ищцовата и ответната
страна да бъде извършен съвместно в едно заседание, а именно в следващото
съдебно заседание по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят относими
доказателства към периода и към твърденията за средствата период 2019 г..
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 09.01.2026 година от 14.00 часа, за която дата и
час страните
Б. Р. Б. (ищец) и
П. К. П. (ответник), уведомени от днешното съдебно заседание чрез
процесуалните си представители:
адвокат В. С. Ц.
и адвокат С. Г. К.Н..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6