Р Е
Ш Е Н
И Е
№..........................................
гр.
София
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ
АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията т. дело N 520 по описа на СГС, ТО, за 2021 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалба
на М.Г., в качеството на ликвидатор на „Ю.и.“ АД - в ликвидация, чрез адв. Я.Д.,
срещу отказ № 20210311184415/12.03.2021 година на Агенция по вписванията,
постановен по заявление образец A5 с вх. №
20210311184415/11.03.2021 година и приложено към него самостоятелно заявление
Б6.
В жалбата
са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТРРЮЛНЦ отказ е неправилен и
незаконосъобразен. Твърди, че „Ю.и.“ АД е било в ликвидация от 1999 година и поради
прекратена търговска дейност не е пререгистрирано и съобразно законовите
разпоредби следва да се счита за заличено. Посочва, че назначеният ликвидатор М.Г.е
узнал, че е налице новооткрито и неразпределено имущество на дружеството по
банкова сметка *** „Пощенска банка“ АД. Твърди, че в случая следва да бъде
възобновена ликвидацията с цел имуществото да бъде надлежно разпределено, като
следва да бъде подадено заявление за ликвидация в АВ-ТРРЮЛНЦ. Поддържа, че е
направен безуспешен опит да бъде подадено заявление Б6 за ликвидация, но такава
функционалност системата на ТРРЮЛНЦ няма. Твърди, че при подаване на
заявлението системата дава грешка и не му позволява да продължи с попълване на
електронния формуляр. Посочва, че заявление Б6 не може да бъде подадено без в
него да се посочи ЕИК, поради което единствената възможност за подаване на
заявление е това по образец А5 за пререгистрация, като към него се прикачи заявление
Б6. Поддържа, че са приложени всички документи за подаването на заявление Б6,
поради което моли ли да бъде разпоредено вписването на ликвидацията на
дружеството по реда на §5г, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.
Агенция по вписванията, на основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, е подала отговор на жалбата, с който оспорва същата като
неоснователна.
Съдът, като взе предвид доводите
в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице,
срещу
подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е
процесуално допустима.
За да постанови обжалвания отказ № 20210311184415/12.03.2021 година длъжностното лице по регистрацията е приело, че за продължаване на производството по ликвидация на
търговец по смисъла на §5 ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ следва да бъде подадено самостоятелно
заявление по образец съгласно приложение № Б6, към което да се приложат
съответните доказателства. Според длъжностното лице в случая не е спазен реда,
по който да бъде извършена пререгистрацията и продължаване на ликвидационното
производство
Разгледана
по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
В
конкретния случай от АВ-ТРРЮЛНЦ е поискано вписване на заявление Б6 за
ликвидацията на дружеството „Ю.и.“ АД, Булстат ****** по реда на §5г, ал. 5
ЗТРРЮЛНЦ.
На първо
място следва да бъде посочено, че в настоящия случай приложими са разпоредбите
на §.4-§.5д ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно § 2б ПЗР на Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене,
съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ, за вписване на ликвидация на непререгистриран
търговец по реда на § 5а от преходните и заключителните разпоредби на Закона за
търговския регистър се подава заявление по образец съгласно приложение № Б6. В
този смисъл длъжностното лице по регистрацията правилно приема, че за
продължаване на производството по ликвидация на търговец по смисъла на § 5 ПЗР
на ЗТРРЮЛНЦ следва да се подаде самостоятелно заявление по образец съгласно
приложение №Б6.
На
следващо място обаче, от служебно извършена проверка в ТРРЮЛНЦ се установява че
при направен опит за електронно подаване на заявление Б6 за вписване на
обстоятелства относно прекратяване и ликвидация, при въвеждане на БУЛСТАТ
номера на жалбоподателя „Ю.и.“ АД, а именно БУЛСТАТ ******, системата на
АВ-ТРРЮЛНЦ подава отговор, че не е намерен търговец с посочения ЕИК/БУЛСТАТ номер.
Служебно извършеният от съда опит за иницииране на производство по заявление Б6
обосновава извод, че за заявителя действително е налице обективна пречка да
заяви за вписване исканото обстоятелство със самостоятелно заявление- образец
Б6. Случаят вероятно касае техническа
неизправност на системата на АВТРРЮЛНЦ, която обаче, не следва да засяга
интересите на заявителя и да е в негова тежест. Предвид липсата на осигурена
възможност от АВТРРЮЛНЦ на заявителя „Ю.и.“ АД за подаване на самостоятелно
заявление Б6 по електронен път, с посочения от него БУЛСТАТ номер, то в конкретната хипотеза следва да се
приеме, че единствената възможност за иницииране на производство за
продължаване на производството по ликвидация на търговеца е тази чрез подаване
на заявление А5 заедно с
прикачено към него заявление Б6.
Предвид
гореизложеното, настоящият състав на съда счита, че следва да бъде прието, че в
конкретната хипотеза е подадено заявление по образец съгласно приложение № Б6
за продължаване на ликвидацията на „Ю.и.“ АД. Длъжностното лице по
регистрацията следва да осъществи необходимите действия по проверка дали са
представени всички необходими реквизити за извършване на пререгистрация на
търговеца, постановяване на акт за назначаване на ликвидатор и вписване
обстоятелствата по ликвидацията.
Мотивиран
от горното, Съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ
№ 20210311184415/12.03.2021 година на Агенция по вписванията, постановен по
заявление образец A5 с вх. № 20210311184415/11.03.2021 година, към което е
приложено самостоятелно заявление Б6.
УКАЗВА на
АВТРРЮЛНЦ да извърши поисканото със заявление с вх. № 20210311184415/11.03.2021
година, вписване на заявление Б6 за вписване на обстоятелства относно
прекратяване и ликвидация, касаещи дружеството „Ю.и.“ АД, БУЛСТАТ ******.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски
апелативен съд, в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на
Агенцията по вписванията.
Съдия: