№ 35
гр. Поморие, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело №
20222160100029 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на ищеца СТ.
ХР. К. от гр. Поморие против ответника ХР. СТ. К., ЕГН********** от
гр.Поморие. В молбата се сочи, че отвеникът е син на ищеца. Твърди се, че на
20.01.2022 г. около 05.00 ч. в съвместно обитаваното жилище на страните в
гр.Поморие, между страните възникнал спор по повод отправена от ответника
забележка към ищеца да затваря вратата на тоалетната докато уринира, тъй
като приятелката на ответника по същото време ползвала намираща се в
съседство баня. Според ищеца ответникът се ядосал започнал да псува,
заплашвал да убие ищеца и го удрял. Иска се издаване на заповед за защита, с
която на ответника да се наложат мерки за защита срещу домашно насилие по
чл.5 от ЗЗДН . Представя декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН , в която се
декларира извършеното насилие от страна на ответника .
Искането е с правно основание чл.8, т.1, вр. с чл.3, т.2 , вр. с чл.4, ал.1
от ЗЗДН.
В с.з. ищецът редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител- адвокат, който поддържа иска.
1
Ответникът в срока по чл.131,ал.1 от ГПК е подал отговор на исковата
молба. Явява се в с.з. лично. Оспорва изложените в исковата молба
обстоятелства. Сочи доказателства .
Пристъпвайки към разглеждане на делото по същество, съдът се
запозна подробно със становищата на страните, обсъди поотделно и в
съвкупност събраните доказателства и съобрази относимите разпоредби на
закона, при което прие следното.
По делото не е спорно, че ищецът и ответникът са баща и син и
живеят заедно със съпругата на ищеца, която е и майка на ответника в
жилище на в гр..... Не е спорно също, че жилището, в което живеят ищеца и
ответника е дарено на последния и неговата сестра от ищеца и съпругата му,
които са запазили за себе си пожизнено правото на ползване. Св.К.а сочи, че
на 20.01.2022 г. около 05.00 ч. чула, че съпругът и синът и се карат на висок
тон, като при спора помежду им съпругът и отправял обидни квалификации
по отношение на св.С.-приятелка на сина им, с които ответникът не бил
съгласен и го ядосвали. Св.К.а е категорична, че ответникът не е нанасял
удари, нито е заплашвал по какъвто и да начин ищеца. Свидетелката сочи, че
се е случвало и друг път да има дребни битови конфликти между ищеца и
ответника. Свидетелката сочи, че тя и ответникът работели през лятото, но
понастоящем ги издържал ищецът, с който тя била в добри отношения. Св.С.
сочи, че от другата стая е чула, че ищецът и ответникът се карали по повод
направена забележка към ищеца да не уринира на отворена врата, на която
той реагирал с обидни изказвания по повод на свидетелката. Св.С. не е чула
заплахи и според нея не се е стигнало до физически сблъсък между тях. Св.С.
не е ставала свидетел на други конфликти между страните за времето, през
което е живяла в дома им, като по повод отношенията им сочи, че въпреки, че
общували помежду си, се държали дистанцирано един към друг. Св.В. сочи,
че ищецът е негов колега, който на 20.01.2022 г. го помолил да го приеме в
дома си, тъй като синът му го е заплашвал и блъскал. Представена е справка
за съдимост, от която се установява, че ответникът е реабилитиран и следва
да се счита за неосъждан. От извършената служебна справка в регистъра по
ЗЗДН при ПРС , се установява, че спрямо ответника не са налагани мерки по
ЗЗДН . От справката изготвена от ЦПЗ „проф.д-р И.Темков” гр.Бургас, се
2
установява ,че ответникът не се води на диспансерен отчет . От представената
справка от РУ Поморие се установява, че в РП-Бургас, ТУ Поморие е
образувана преписка по подадено на 20.01.2022 г. заявление от ищеца, по
която е възложена предварителна проверка на РУ-Поморие. В представената
декларация, ищецът декларира акт на домашно насилие извършено над него
на 20.01.2022 г.
При така установените въз основа на доказателствата по делото
факти и като съобрази разпоредбите на закона , съдът прие следните правни
изводи : Съгласно чл.2 ,ал.1 от ЗЗДН , домашно насилие е всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие,
както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния
живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се
намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във
фактическо съпружеско съжителство.
Изложената в молбата фактическа обстановка от ищеца , а именно , че
на 20.01.2022 г. ответникът в жилище, което обитавали съвместно с ищеца
го псувал, отправил към него заплахи, че ще го хвърли през терасата и му
нанесъл побой, не се установява от събраните по делото гласни
доказателства- свидетелските показания на очевидците св.К.а и С.,
кредитирани от съда като логични и безпротиворечиви, които категорично
опровергават изложените в тази насока обстоятелства в представената
декларация по чл.9 , ал.3 от ЗЗДН, в която ищецът е декларирал
извършеното спрямо него насилие от страна на ответника. Що се отнася до
показанията на Св.В., доколкото не е присъствал на скандала между страните,
а обстоятелствата относно твърдяното в молбата домашно насилие са му
преразказани от ищеца, относно тези обстоятелства съдът намира, че
показанията му не следва да се кредитират. Поради изложеното съдът прие,
че не се установяват изложените в подадената молба факти за извършено
домашно насилие над ищеца от страна на ответника, поради което молбата за
издаване заповед за защита следва да се отхвърли.
Действията на ответника посочени в декларация по чл.9, ал.3 от
ЗЗДН ,а именно отправянето на заплахи за упражняване на насилие към
ищцата , представляват домашно насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН.
Упражнени са от ответника, с който ищцата се намира във фактическо
3
съпружеско съжителство. Пострадалите от домашно насилие , имат право на
защита ,чрез налагане на извършителя на мерки по чл.5 от ЗЗДН . По
отношение на мерките , които следва да се наложат на ответника съдът
намира, че оглед характера и интензитета на установения акт на домашно
насилие извършено срещу ищцата, както и предвид установените
обстоятелства във връзка с личността му а именно, че същият е неосъждан,
срещу него не са налагани мерки по ЗЗДН, в случая следва да се наложи
мярката за защита по чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, а именно задължаване на
ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие срещу ищцата.
На основание чл.5 ал.3 ЗЗДН на ответникът следва да се наложи глоба в
размер 200лв. за извършеното домашно насилие .
Ответникът следва също така на основание чл.11 ал.2 ЗЗДН да
заплати д.т. 30лв..
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ИСКАНЕТО на СТ. ХР. К., ЕГН**********, с
адрес в гр.... за издаване на заповед за защита, с която да се наложат мерки по
чл.5, ал.1 от Закона за защита от домашното насилие на ответника ХР. СТ.
К., ЕГН********** с адрес в гр.....
Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в 7-дневен
срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
4