№ 463
гр. Русе, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20224520200158 по описа за 2022 година
за което съобрази, че производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н. Н. Й. от гр. Русе ЕГН ********** против наказателно
постановление № 21-1882-000650/03.11.2021г. на началника на РУ 01 Русе, с което на
основание чл. 175, ал.1, т.1 пр.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на ДВЕСТА лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца .
Жалбоподателят чрез своя процесуален представител моли съда да отмени НП като
необосновано или алтернативно да намали размера на наложените наказания.
Представител на административнонаказващия орган моли съда да потвърди
постановлението.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установена от фактическа страна
следното:
Жалбоподателят е водач на МПС от края на м.май 2020г. с правоспособност категории
В и М и като такъв се води на отчет в Сектор ПП КАТ Русе. До м.октомври 2021г. – за около
една година стаж на водач на МПС има налагани седем административни наказания с
наказателни постановления две от които за причинено ПТП и двадесет фиша за налагане на
глоби.
Жалбоподателят управлява л.а. Ауди А8 с рег.№*** регистрирано на дружество. Към
средата на м.септември 2021г. поради технически причини пада предната регистрационна
табела на автомобила. Изчаквайки ремонт на предната броня жалбоподателят поставя предната
табела на предно обзорно стъкло и така управлява автомобила.
На 08.10.2021г около обяд жалбоподателят се намира в гр.Русе и управлява горепосочения
1
автомобил. Все още предната регистрационна табела е поставена в купето до предно
обзорно стъкло. Около 11.45ч. се движи по пътен възел „Охлюва“ където контрол по
движението извършва свид.И. – служител на РУ 01 Русе . Жалбоподателят преминава
покрай служебния автомобил при което свид. И. забелязва, че предна регистрационна табела
липсва ,но не успява да подаде сигнал и да спре автомобила. Потегля след него и го застига
и спера на ул.“Йосиф Хербст“. За табелата жалбоподателят заявява, че чака доставка на
някаква стойка за да постави табелата на определеното място.Свидетелят съставя срещу
жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение на разпоредбите на
чл.140 ал.1 от ЗДвП, а на 03.11.2021г. началникът на РУ 01 Русе издава обжалваното
наказателно постановление , с което на основание чл. 175, ал.1, т.1 от ЗДвП налага на
жалбоподателя административно наказание административно наказание ГЛОБА в размер на
ДВЕСТА лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца.
Жалбоподателят подписва акта като изрично саморъчно посочва, че няма възражения. В
последствие с жалбата срещу наказателното постановление излага обстоятелства,че табелата
е паднала малко преди проверката. Съдържанието на жалбата става достояние на свид.И. и
тъй като пред него са изтъкнати други обстоятелства той веднага прави справка със записи
от камери на Община Русе поставени на кръстовищата в близост до жилището на
жалбоподателя и установява кадри от средата на м.септември на които същия автомобил е
заснеман без предна регистрационна табела.
Изложеното се установява от показанията на разпитания свидетел, констатациите в акта и
писменото доказателство – справка за водач.
При установяване на фактите съдът цени показанията на свид.И.,тъй като същият е
незаинтересован от изхода на делото и по тази причина обективен. Той е имал
непосредствена възможност да възприеме движението на автомобила и липса на табелата на
мястото предназначено за това. Имал е непосредствена възможност да изслуша обясненията
на водача за причините за липсата на табела на предна броня. Тези обяснения и
съдържанието на жалбата са му дали основание да проведе собствено разследване и след
разглеждане на записи от камери на Община Русе да се убеди, че този автомобил се движи
по улиците без предна табела от около месец преди съставяне на акта.
От справката за водач се установява миналото на Й. като водач на МПС
С оглед установеното, съдът намира жалбата за допустима,а разгледана по същество за
неоснователна.
От обективна страна жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.
175 ал.1 т. 1 от ЗДвП. Безспорно на процесната дата в гр.Русе същият е управлявал МПС,на
което е липсвала предната регистрационна табела на предназначеното място – предна броня
и това изпълнително деяние е обхванато от състава на нарушението по чл.175 ал.1 т.1 от
ЗДвП. Безспорно е обстоятелството,че на управлявания от жалбоподателя автомобил е
липсвала предната регистрационна табела и че това е било известно на жалбоподателя.
Безспорно е и обстоятелството,че автомобила управляван от жалбоподателя е от категорията
МПС за които се предвижда поставяне на две табели.Липсата дори само на едната от
задължителните две съобразно изискванията чл.10 ал.5 от Наредба І-45 от 2000г. за
2
регистрацията,отчета,пускането в движение и спирането от движение на МПС, дава
основание на съда да приеме, че жалбоподателят е управлявал МПС което е било без предна
табела поставена на определеното място. Според същата разпоредба предната табела се
поставя перпендикулярно на средното надлъжно сечение на превозното средство така, че да
се осигури тяхната видимост и осветеност нощно време. Поставянето на табелата вътре в
купето дори на предното обзорно стъкло не изпълва изискванията на закона.
От субективна страна нарушението е извършено при пряк умисъл.С оглед
правоспособността и квалификацията си на водач на МПС жалбоподателят е съзнавал
забраната за управление на МПС без табели поставени на определените места,но въпреки
това е предприел управлението на такъв автомобил. Тъй като табелата е паднала от точно
определено място известно на жалбоподателя,той е съзнавал и точно определеното място на
което следва да се постави табелата. Последното се потвърждава и от обясненията му пред
актосъставителя,че изчаква определена стойка за поставяне на табелата..
Предвид изложеното съдът намира,че жалбоподателят е извършил нарушение
по чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП . Нарушението е правилно установено и при провеждането на
административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на
процедурата,поради което издаденото НП се явява законосъобразно и обосновано и като
такова следва да се потвърди изцяло. Приложена е правилната санкционна разпоредба и
наказанието е индивидуализирано съобразно смекчаващи и отегчаващи обстоятелства.
Правилно,множеството нарушения на ЗДвП извършени от жалбоподателя за изключително
кратък период на водач на МПС е отчетено като отегчаващо обстоятелство. Липсата на
превантивен ефект от наложените наказания правилно е обусловил определяне на санкциите на
предвидените максимуми и в това отношение наказващият орган е направил правилна
преценка.
Основанието, на което разноските се дължат е чл.63 ал.3 от ЗАНН вр. чл.143
от АПК.Като взех предвид горното и обстоятелството, че наказателното постановление е
потвърдено, намирам че са налице предпоставките на чл.143 АПК и жалбоподателят следва да
бъде осъден да заплати направените от административнонаказващия орган в хода на
административното производство разноски за юрисконсулт в размер на 100 лв. колкото следва
да се редуцира хонорара за да е съответен на извършените действия.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 21-1882-000650/03.11.2021г. на
началника на РУ 01 Русе, с което на Н. Н. Й. от гр. Русе ЕГН ********** на основание чл.
175, ал.1, т.1 пр.3 от ЗДвП са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на
ДВЕСТА лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца.
3
ОСЪЖДА Н. Н. Й. от гр. Русе ЕГН ********** да заплати на ОДМВР Русе сумата от
100лв./ сто лева / съдебни разноски – възнаграждение за юрисконсулт.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Административен съд гр.Русе.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4