№ 33
гр. М общ. М обл. Вр., 30.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – М II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Вяра Ат. Атанасова
СъдебниБОГДАНА В. ЙОЛОВА
заседатели:МАРИЯНА ИВ. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Н. Д. Китова-Николчева
и прокурора Н. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно
дело от общ характер № 20221450200165 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Вр. прокурор Г..
Подсъдимият, уведомен от предходното с.з., се явява лично и със
защитникът си адв. В. З. от ВрАК.
По делото са постъпили писмо изх. № 14524/15.05.2023 година от ЧСИ
И. Ц. с район на действие ОС-Вр. с приложени към него в заверени копия 4
броя обявления за публична продан на недвижими имоти и един брой
постановление за възлагане на недвижими имоти по изпълнително дело №
**** година, собственост на Ц. Х. Ц. и заверени копия на един брой
обявление за публична продан на движими вещи и на постановление за
възлагане на движими вещи, собственост на Ц. Ц. по изпълнително дело №
**** година; справка за съдимост на Ц. Ц. издадена от Бюро за съдимост при
РС-Ис.
ПРОКУРОР: Да се даде ход делото. Да се приемат постъпилите
писмени доказателства.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите писмени
доказателства.
ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото. Да се приемат доказателствата.
Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и
1
подсъдимия, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното с.з. и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА постъпилите по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОР: Събраните в днешното съдебно заседание допълнителни
доказателства сочат, че щетата на пострадалото дружество е възстановена
чрез опис и продажба на имущество, собственост на подсъдимия, различно от
заложената вещ. При това положение намирам, че са налице предпоставките
за продължаване на делото по реда на Глава 29 НПК. Моля да прекъснете с.з.,
за да може със защитника на подсъдимия да уговорим параметрите и да
изготвим споразумението в писмен вид, след което да го внесем.
АДВ. З.: Поддържам казаното от уважаемия представител на
прокуратурата. Безспорно е че от новите доказателства получени по време на
съдебното следствие и видно че се касае за пълно възстановяване на
причинената щета още повече, че е налице недвижимо имущество, на което е
възложено възбрана, което е едно допълнително обезпечение на щетата, тъй
като тези недвижими имоти са описани и за тях предстои нова публична
продан. Моля да дадете възможност да сключим споразумение, тъй като са
налице условията на Глава 29 НПК и на основание чл.384 НПК няма пречка
за сключването на такова.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвокат З.. Възстановил съм щетите по
обвинителен акт.
Предвид събраните и приети писмени доказателства, съдът след като
изслуша становищата на страните, намира, че действително е налице
възстановяване на щета причинена на пострадалото дружество посредством
разпореждане с имущество, собственост на подсъдимия, което не е описано в
обвинителния акт. При това положение на страните следва да се даде
възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението и да го
изготвят в писмен вид, поради което с.з. следва да бъде прекъснато.
В тази връзка, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите за
постигане на споразумение за решаване на делото и да го изготвят в писмен
вид.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 10.15 часа.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание в 11.00 часа.
ПРОКУРОР: със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение при промяна на първоначалната квалификация. Съобразихме се
със събраните по делото доказателства за възстановяване на щетата и
преквалифицирахме деянието като престъпление по чл.206 ал.6 т.1 вр. ал.2
предл. второ вр. ал.1 НК. Не поддържам първоначално повдиганото
обвинение по чл.206 ал.2 предл. второ вр. ал.1 НК. Съобразно новата
квалификация сме постигнали споразумение в което сме уредили всички
въпроси в чл.381 ал.5 НПК. Моля да го приемете. Да прецените, че не
противоречи на закона и морала, да го одобрите и на това основание да
прекратите наказателното производство.
АДВ. З.: Видно от новопостъпилите писмени доказателства от частния
съдебен изпълнител са налице юридическите предпоставки за
преквалификация на деянието към привилегирования текст на чл.206 ал.6 т.1
вр. ал.2 предл. второ вр. ал.1 НК. В този смисъл сключихме споразумение,
което моля да одобрите като законосъобразно и съобразено с изискванията на
морала. Моля след одобряването му производството да бъде прекратено.
ПОДСЪДИМ: Моля да приемете споразумението, което с адвокат З. и
прокурора постигнахме.
Съдът след като изслуша становищата на страните и взе предвид
изложеното в постигнатото от тях споразумение за решаване на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА по реда на ГЛАВА XXIX НПК.
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА един брой споразумение за решаване на
делото и един брой декларация по чл.381 ал.6 НПК.
На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на
споразумението.
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общия ред. Промени в съдържанието на
споразумението няма да правя.
Съдът, след като се запозна с представените от страните един брой
споразумение за решаване на делото и един брой декларация по чл.381 ал.6
НПК, подписана от подсъдимия, и взе предвид изразените от тях становища в
днешното с.з., намира, че същото дава отговор на всички въпроси посочени в
чл.381 ал.5 НПК и по тази причина следва да бъде вписано в окончателен вид
в настоящия протокол, а именно:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА
РЕШАВАНЕ НА НОХД № 165/2022 год. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД М
СКЛЮЧЕНО НА ОСНОВАНИЕ чл.384 НПК
Днес на 30.05.2023 година в гр. М обл. Вр. се постигна настоящото
споразумение между:
1. Н. Г.- Прокурор при Районна прокуратура гр. Вр. и
2. Адвокат В. З. от АК-Вр., редовно упълномощен, като защитник на Ц.
Х. Ц., ЕГН **********, постоянен адрес: с. Б, общ. М обл. Вр., ул.“Г. Д.” №
38,
3. Ц. Х. Ц., ЕГН **********, постоянен адрес: с. Б, общ. М обл. Вр.,
ул.” Г. Д.” № 38, тел: 0877 45 52 50, които се споразумяха за следното:
Подсъдимият Ц. Х. Ц. на неустановена дата за времето от 03.08.2020 г.
до 11.05.2021 г. в с. Б, общ. М е извършил неправомерно разпореждане с
движима вещ - собствения си колесен трактор JD, зелен/бял на цвят с рама
********** с рег. № ***********, свидетелство за регистрация на № *******
4
на името на Ц. Х. Ц. от с. Б, обременен с особен залог, вписан с разпореждане
за вписване № ********** на ТР, без да запази правата на заложния кредитор
ВП АД, гр. Пловдив с ЕИК ********, с което е причинил на дружеството
щета в размер но 21 202,26 лева, като присвоеното имущество е внесено до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд -
престъпление по чл.206 ал.6 т.1 вр. ал.2 предл. второ вр. ал.1 НК.
На подсъдимия Ц. Х. Ц. се определя, при условията на чл.55 ал.1 т.2
б.”б” НК, наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки, както следва:
1. По чл.42а ал.2 т.1 НК – ШЕСТ МЕСЕЦА задължителна регистрация
по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
2. По чл.42а ал.2 т.2 НК – ШЕСТ МЕСЕЦА задължителни периодични
срещи с пробационен служител.
Веществени доказателства по делото: НЯМА.
Причинените в резултат на деянието имуществени вреди са
възстановени.
На Ц. Х. Ц. се възлагат направените по делото разноски в размер на 256
лева, които да се заплатят по сметка на ОД МВР Вр..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. Г./ /адв. В. З./
ПОДСЪДИМ:
/Ц. Цв./
ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в
който сме го предстаВ..
АДВ. З.: Моля, споразумението да бъде одобрено във вида, в който
сме го предстаВ..
ПОДСЪДИМ: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в
който сме го предстаВ..
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, разглежда всички относими въпроси за
деянието, вината, вида и размерът на наказателната санкция, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, на основание чл.384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 НПК,
споразумение за решаване на делото, постигнато между Н. Г. – прокурор при
РП–Вр., адв. В. З.-ВрАК, като защитник на подсъдимия Ц. Х. Ц. и
подсъдимия Ц. Х. Ц. ЕГН ********** при следните условия:
Обвиняемият Ц. Х. Ц. ЕГН ********** ВИНОВНО на неустановена
дата за времето от 03.08.2020 г. до 11.05.2021 г. в с. Б, общ. М е извършил
неправомерно разпореждане с движима вещ - собствения си колесен трактор
JD, зелен/бял на цвят с рама ********** с рег. № ***********, свидетелство
за регистрация на № ******* на името на Ц. Х. Ц. от с. Б, обременен с особен
залог, вписан с разпореждане за вписване № ********** на ТР, без да запази
правата на заложния кредитор ВП АД, гр. Пловдив с ЕИК ********, с което е
причинил на дружеството щета в размер но 21 202,26 лева, като присвоеното
имущество е внесено до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд - престъпление по чл.206 ал.6 т.1 вр. ал.2 предл.
второ вр. ал.1 НК.
На подсъдимия Ц. Х. Ц. СЕ ОПРЕДЕЛЯ, при условията на чл.55 ал.1
т.2 б.”б” НК, наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки, както следва:
1. По чл.42а ал.2 т.1 НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС С ПЕРИОДИЧНОСТ НА ЯВЯВАНЕ
И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ИЛИ
ОПРЕДЕЛЕНО ОТ НЕГО ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2. По чл.42а ал.2 т.2 НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
На подсъдимият Ц. Х. Ц. ЕГН ********** СЕ ВЪЗЛАГАТ
направените по делото разноски в размер на 256 лева, платими в полза на
Държавата по сметка на ОД МВР Вр..
ОДОБРЕНОТО споразумение за решаване на делото има последиците
6
на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното
производство по НОХД № 165/2022 г. по описа на РС-М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 11.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7