Определение по дело №1278/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………../…….10.2018 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на деветнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ:       ТОНИ КРЪСТЕВ

като разгледа докладваното от съдията

т.д. № 1278/2018 г., по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е първоинстанционно, образувано по искова молба вх. № 24190/17.08.2018 г. от „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК *********, против "БУЛТРЕЙД-2002" ООД, ЕИК *********, по реда на чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 1 380 931,63 лв. – главница, 4 587,31 лв. – възнаградителна лихва за периода от 28.02.2018 г. до 29.03.2018 г. и 4 258,49 лв. – наказателна лихва за периода от 30.03.2018 г. до 12.04.2018, за които в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение № 2899/02.05.2018 г. и изпълнителен лист № 3576 по ч. гр. д. № 6035/2018 г. по описа на ВРС.

С молба вх. № 25353/03.09.2018 г. ищецът е отстранил нередовностите в исковата молба. Внесена е дължимата държавна такса.

Препис от исковата молба и доказателствата е връчен на 29.09.2018 г. на актуалния към тази дата адрес на управление на ответника. Ответникът не е подал писмен отговор в срока по чл. 367 от ГПК.

Съдът намира, че размяната на книжа е приключила.

Съдът намира исковете за допустими.

От изисканото за послужване ч. гр. д. № 6035/2018 г. по описа на ВРС е видно, че възражението  на длъжника по чл. 414 от ГПК е подадено в срок. Спазен е и срокът по чл. 415 от ГПК за предявяване на установителните искове.

Предявените искове са с предмет право породено от търговска сделка, поради което съдът е разпоредил да се разгледат по особения ред за търговски спорове – гл. 32 от ГПК.

Ищецът е представил като доказателства преписи от документи, които са относими и допустими. Искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза ще бъде уважено като допустимо и относимо към предмета на спора.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СЪОБЩАВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:

 

Предявени са обективно съединени искове от „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД, гр. София, ЕИК *********, против "БУЛТРЕЙД-2002" ООД, гр. Търговище, ЕИК *********, за признаване за установено, че ответникът дължи на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД следните суми: 1 380 931.63 лв. – изискуема главница; 4 587.31 лв. – възнаградителна лихва за периода от 28.02.2018 г. до 29.03.2018 г. и 4 258.49 лв. – наказателна лихва за периода от 30.03.2018 г. до 12.04.2018 г., дължими на основание Договор за кредит № 104/2004 от 21.04.2004 г., Анекс № А1-104/2004 от 24.09.2004 г., Анекс № А2-104/2005 от 22.07.2005 г., Анекс № АЗ-104/2005 от 10.11.2005 г„ Анекс № А4-104/2005 от 23.12.2005 г., Анекс № А5-104/2006 от 12.12.2006 г., Анекс № А6-104/2007 от 11.05.2007 г., Анекс № А7-104/2007 от 07.12.2007 г., Анекс № А8-104/2008 от 02.12.2008 г., Анекс № А9-104/2008 от 10.12.2008 г., Анекс № А10-104/2009 от 30.11.2009 г., Анекс № А11-104/2009 от 18.12.2009 г., Анекс № А12-104/2010 от 26.02.2010 г., Анекс № А13-104/2011 от 29.04.2011 г., Анекс № А14-104/2012 от 27.04.2012 г., Анекс № А15-104/2012 от 29.06.2012 г., Анекс № А16-104/2013 от 29.01.2013 г., Анекс № А17-104/2013 от 29.03.2013 г., Анекс №А18-104/2014 от 20.03.2014 г., Анекс №А19-104/2015 от 18.03.2015 г„ Анекс № А20-104/2016 от 22.03.2016 г., Анекс № А21-104/2017 от 30.03.2017 г., Анекс № А22-104/2017 от 20.04.2017 г., Анекс № А23-104/2017 от 11.05.2017 г., Анекс № А24-104/2017 от 29.08.2017 г., Анекс № А25-104/2017 от 28.09.2017 г., Анекс № А26-104/2017 от 30.10.2017 г., Анекс № А27-104/2017 от 30.11.2017 г. и Анекс № А28-104/2018 от 30.01.2018 г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 26.04.2018 г. до окончателното й изплащане. Ищецът претендира ответникът да бъде осъден да му заплати и сторените съдебно-деловодни разноски в настоящото производство и в производството по издаване на заповедта за изпълнение.

Факти и обстоятелства, на които се основават исковите претенции:

ИЩЕЦЪТ твърди, че на  21.04.2004 г. между „Банка Пиреос България" АД, ответника в качеството му на кредитополучател и Росен Славчев Славов, и Иван Николаев Драганов в качеството им на солидарни длъжници бил сключен Договор за кредит № 104/2014, с който банката предоставила на ответника банков кредит в размер до 430 283 лв. за рефинансиране на банков кредит от ТБ „ЮНИОНБАНК" АД с лихва по кредита, краен срок за издължаване и други условия, уговорени в договора за кредит. В последствие към договора за кредит били сключени посочените по-горе двадесет и осем анекса, с които били променени многократно условията по договора за кредит – размер и цел на кредита, лихва и краен срок за връщане на кредита: Уговорено било с договора за кредит в случай на забава в плащането на главницата и/или начислени лихви от кредитополучателя, просрочените суми да се олихвяват с наказателна лихва /неустойка/ в размер на договорения лихвен процент плюс надбавка от 10 %. С анекси №№ А1-104/2004, А2-104/2005, А5-104/2006, А8-104/2008, А12-104/2010 и А13-104/2011 към Договора за кредит размерът на кредита многократно бил увеличаван и намаляван, като с последния анекс бил уговорен в размер на 1 466 873 лева. С Анекс № А 15-104/2012 от 29.06.2012 г. била договорена годишна лихва в размер на сбора от тримесечния СОФИБОР плюс надбавка от 5,5 %. С Анекс № А20-104/2016 от 22.03.2016 страните се споразумели, че общият размер на кредита се разделя на два подлимита, както следва: Подлимит I в размер на 1 266 873 лева – револвиращ кредитен лимит за оборотни средства и издаване на банкови гаранции; Подлимит II в размер на 200 000 (двеста хиляди) лева –овърдрафт за оборотни средства и издаване на банкови гаранции. С Анекс № А23-104/2017 от 11.05.2017 г. размерът на кредита бил определен на 1 456 873 лева. С Анекс № А 12-104/2010 била уговорена солидарна отговорност по смисъла на чл. 121-123 от ЗЗД между банката и Росен Славчев Славов и Иван Николаев Драганов, в качеството им на солидарни длъжници. С Анекс № А 21-104/2017 била уговорена солидарна отговорност по смисъла на чл. 121-123 от ЗЗД между банката и "БУЛТРЕЙДИНГ БГ" ЕООД, в качеството му на солидарен длъжник. С Анекс № А28-104/2018 от 30.01.2018 срокът за ползване и погасяване на кредита бил удължен до 30.03.2018 г. или до датата, на която отпада ангажимента на банката по издадените гаранции, която от двете дати настъпи. Съгласно същия анекс, кредитът се издължава на 2 (две) месечни вноски, като първата вноска в размер на 10 000 лева била дължима на 28.02.2018 г., а остатъкът от главницата бил дължим на падежа – 30.03.2018 г. Уговорено било погасените суми да не могат да бъдат усвоявани повторно. Кредитополучателят е усвоявал и погасявал средствата по кредита по следния начин и срокове: • по Подлимит I средствата по кредита били усвоявани по разплащателни сметки в лева с титуляр „БУЛТРЕИД - 2002" ООД за периода от 04.05.2004г. до 02.10.2015г. в общ размер на 10 583 926.18 лева; Погасените средства по главницата за периода от 20.05.2004 г. до 28.03.2018 г. били в общ размер на 9 392 556,53 лева; Разликата между общо усвоените 10 583 926.18 лева и общо погасените 9 392 556,53 лева се твърди, че е в размер на 1 191 369,65 лв.; • по Подлимит II средствата са предоставени на кредитополучателя по овърдрафтна сметка за период от 21.07.2016 до 27.04.2018, с титуляр „БУЛТРЕИД - 2002" ООД като разликата между общо усвоените и общо погасените суми е в размер на BGN 189 561.98 (сто осемдесет и девет хиляди петстотин шестдесет и един лев и деветдесет и осем стотинки). Всички усвоени по кредита суми били за оборотни средства. Предвид уговореното в договора за кредит и анексите към него крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е бил 30.03.2018 г., като към тази дата кредитополучателят е дължал на банката сумите от 1 380 931.63 лв. – изискуема главница по Договор за кредит и анексите към него и 4 587.31 лв. – възнаградителна лихва за периода от 28.02.2018 г. до 29.03.2018 г. Кредитополучателят и солидарните длъжници не заплатили задълженията си по кредита в уговорения срок – 30.03.2018 г. Поради неизпълнение на задълженията на ответника, банката депозирала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, по което било образувано  ч. гр. д. № 6035/2018 г. по описа на ВРС и се снабдила със заповед за изпълнение № 2899/02.05.2018 г. и изпълнителен лист срещу ответника и останалите солидарни длъжници за дължимите по договора за кредит суми. „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД образувала изпълнително дело като след връчване на поканата за доброволно изпълнение, ответникът „БУЛТРЕЙД-2002" ООД подал възражение срещу издадената заповед за изпълнение, което породило правен интерес за ищеца да предяви на основание чл. 422, ал. 1 във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК иск за установяване на вземането си към длъжника по изпълнителния лист.

 

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:

Всяка страна следва да установи фактите, на които основава твърденията си и черпи изгодни правни последици, съобр. разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК.

Не са налице факти и обстоятелства които се признават и такива, които не се нуждаят от доказване.

В тежест на ищеца е да докаже твърденията си за валидно възникване на облигационно правоотношение по договор за кредит, усвояване на кредита от кредитополучателя, настъпила изискуемост на кредита, размерът на вземанията. Не се твърдят факти, за които не се сочат доказателства.

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ:

ПРИЕМА и прилага за послужване ч. гр. д. № 6035/2018 г. по описа на ВРС

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с приложените по делото писмени доказателства и извърши проверка в „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД, а при необходимост – и в счетоводството на ответника, да даде заключение по въпросите: Какъв е размерът на усвоените суми по Договор за кредит № 104/2014 от 21.04.2004 г.? На коя дата е усвоена всяка от сумите, по какъв начин и на какво основание? Какъв е размерът на непогасените задължения на кредитополучателя по сключения Договор за кредит № 104/2014 от 21.04.2004 г. на датата към която е отразен дългът в извлечението по чл. 417 от ГПК, приложено към заявлението до ВРС (като бъде посочена всяка част от претендираното вземане – главница, лихви – възнаградителни и наказателни по периоди, за който са начислени, размер и падеж).

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи на доказателства за внасяне на депозита.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата ССЕ г-жа Жулиета Господинова Тонева – счетоводител – счетоводство и контрол, която да се уведоми за поставената и́ задача след представяне на доказателства за внесен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК – най-късно една седмица преди датата на съдебно заседание.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните – на ищеца – чрез упълномощения процесуален представител, на ответника – на актуалния адрес на управление вписан в Търговския регистър.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: