№ 406
гр. Перник, 13.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20221700500512 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
А.И. си явява лично и с адв. Н.Ц..
Вместо С.И. се явява адв. К.М..
Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпили по делото справка за трудови договори на АН. С. ИВ.,
както и писмо от Районна прокуратура гр. Перник от 08.09.2022 г., с което са
изпратени по опис материалите по преписка УРИ № 192000-11813/2019 г. по описа на
Първо РУ Перник.
Адв. Ц. – Поддържам жалбата. Да се приемат постъпилите по делото писмени
доказателства.
Адв. М. – Оспорвам жалбата. Да се приемат постъпилите доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага постъпилите писмени доказателства описани по-горе.
1
Адв. Ц.а- Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. М. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Ц. – в хода на съдебното следствие в Районен съд гр. Перник се установи,
че както моята клиентка Анета, така и нейния баща живеят в една къща и отношенията
им са влошени. Скандалите са между нейния съпруг и баща и. На въпросния ден 21.06.
се е състоял битов конфликт, в който е имало обидни реплики от двете страни. Не е
имало никакви други обидни действия, с които да се приеме, че е осъществен закона за
домашното насилие. Един обикновен конфликт няма как да му се закачи такъв етикет,
че е осъществен, тъй като според Симеон той е бил заплашван с лопата от своята
дъщеря. В районен съд, когато се явиха се виждаше физическата разлика между
двамата и очевидно и нелогично е да се приеме, че моята клиентка е в състояние да
заплаши живота и здравето на баща си. Смятам, че причината за възникване на
конфликта и жалбата до Районния съд е, че докато е била жива майката й двамата с
баща й са извършили дарения, за което той смята, че като се води дело за домашно
насилие ще може да развали дарението. Изхождам от това, че иска не е насочен срещу
съпруга на Анета, а срещу неговата дъщеря, която е надарена. Не съм съгласен със
заключението на Районен съд за това, че по-голяма вяра трябва да се дава на свидетеля
Румен М., който е съсед на Симеон, отколкото на сина на моята клиентка Николай И.,
който изказа едно мнение, че конфликтите са ежедневни, тъй като неговия дядо
Симеон събира в двора различни вехтурии и неговото дете няма къде да си играе.
Смятам, че това е един обикновен битов конфликт, а не домашно насилие, поради
което смятам, че решението на Районния съд следва да бъде отменено. Моля да ни
бъдат присъдени направените разноски, които да бъдат за сметка на Симеон.
Адв. М. – Считам, че решението на Пернишки районен съд е правилно и
законосъобразно. Налице е един конфликт между един възрастен човек на 80 години с
неговата дъщеря. Това се доказва не само от свидетелските показания и от жалбите
които той е писал до съответните институции, но с оглед на това, че липсва
престъпление, те не могат да вземат отношение. Далеч съм от мисълта, че лицето, ако
не е положило психологически тормоз би следвало да следвало срещу дъщеря си да
поиска закрила от закона. Това показва че отношението към него е надминало
всякакви граници на търпимост. Моля да оставите в сила решението на Пернишки
районен съд, което е правилно и законосъобразно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3