№ 248
гр. гр. Лом, 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско
дело № 20221620100770 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Лом, редовно призовани, не
изпращат процесуален представител. Постъпило е Становище с вх. №
3176/16.05.2022 г. от Директора на ДСП – Лом А. Б., ведно със заверено копие
на Индивидуална оценка на потребности от подкрепа с изх. № 324/27.04.2022
г. на ЦОП – Лом, с което се заявява, че се поддържа внесеното искане.
Заинтересованата страна М. Т. Г., нередовно призована, се явява лично,
установено след справка с документ за самоличност.
Заинтересованата страна П. Б. П., редовно призована, се явява лично,
установено след справка с документ за самоличност.
Заинтересованата страна Д. Г. П., редовно призован, се явява лично,
установено след справка с документ за самоличност.
Заинтересованата страна Териториално отделение – Лом към Районна
прокуратура – Монтана, редовно призовани, се представляват от прокурор
Ели Лазарова.
Свидетелката Кр. Й. Й., редовно призована, се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурор Лазарова: Не възразявам по нередовното призоваване на
една от заинтересованите страни. Да се даде ход на делото.
Заинтересованата страна Г.: Не възразявам по нередовното си
призоваване. Да се гледа делото днес.
Заинтересованата страна П.: Не възразявам по нередовното
призоваване на една от заинтересованите страни. Да се гледа делото днес.
Заинтересованата страна П.: Не възразявам по нередовното
призоваване на една от заинтересованите страни. Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството е охранително.Образувано е по искане на ДСП – Лом,
по реда на ЗЗДт, с искане детето В. М. Т. да бъде настанено в
професионалното приемно семейство на П. Б. П. и Д. Г. П. от гр. Лом.
Прокурор Лазарова: Искането е допустимо, по основателността ще се
произнеса след като изслушаме свидетелите.
Заинтересованата страна Г.: Искането е допустимо.
Заинтересованата страна П.: Искането е допустимо.
Заинтересованата страна П.: Искането е допустимо.
Съдът снема самоличността на явилата се свидетелка: Кр. Й. Й., на 36 г.,
българка, с българско гражданство, родена на 11.11.1985 г. в гр. Лом, с висше
образование, неосъждана, без родство със страните по делото.
Съдът напомня на свидетелката отговорността по чл. 290 от НК, а
именно, че за лъжесвидетелстване или затаяване на истина, наказанието е
лишаване от свобода до пет години, и същата обеща да говори истината.
Съдът пристъпва към изслушване на социалния работник, изготвил
социалния доклад – Кр. Й.: Установи се, че детето не е дохранвано и е
развило форма на рахит. Доказано е с медицински документи от лекар от
Монтана. Майката многократно е ползвала услуги на ЦОП и на ЦПИУРДР,
но са изчерпани всички възможности за работа с нея. С ниска социална
култура е, живее в скромни жилищни условия, ползват една стая, в нея
живеят майката, бащата и брат му, в другата стая живее друго семейство,
чието дете беше настанено в приемно семейство, няма жилищно
пространство. Детето е в добро състояние, качило е килограми, което не беше
постижимо досега. Към момента е най-добре да остане в приемното
семейство. М. е насочена към ЦОП. С нея работят специалисти за повишаване
на родителския й капацитет, но не може да се каже какво ще се случи.
Нашата цел е детето да се гледа в семейството си. Имала е една среща с
детето в ЦОП. Към момента детето не може да се върне в биологичното си
семейство. Майката се е регистрирала в Бюрото по труда. Съжителстващият с
нея е подал заявление в Общината за припознаване на детето и тя твърди, че
същият е биологичен баща на детето, но, досега, не беше предприел действия
за припознаването му. Детето не е изведено от семейството само заради
жилищните условия, а, най-вече, заради риска за здравето му.
Прокурор Лазарова: Нямам въпроси.
Заинтересованата страна Г.: Нямам въпроси.
Заинтересованата страна П.: Нямам въпроси.
Заинтересованата страна П.: Нямам въпроси.
Съдът освобождава от залата свидетелката Й. пристъпва към разпит на
2
заинтересованата страна М.Г.: Искаме да си го вземем детето да го гледаме.
Всяка седмица да го водим на лекар. Мъжът ми взема пенсия по болест.
Остава коридора да оправим, правим ремонт в момента. Ще работя на 5-
дневки и ще имаме пари, за да го издържаме.
Прокурор Лазарова: Нямам въпроси.
Заинтересованата страна П.: Нямам въпроси.
Заинтересованата страна П.: Нямам въпроси.
Съдът пристъпва към разпит на заинтересованата страна Д.П.: Детето
е при нас от 24.03.2022 г. и е много добре. Беше в трагично състояние, когато
го взехме - нечисто, слабо, три дни се може да го изкъпе жената. Детето се
плашеше от водата. Сега е обратно - не иска да излезе от коритото. Като
дойдат внучките си играят с него. Излиза на двора. Весело е, спокойно е, но
отначало беше плаха.
Прокурор Лазарова: Нямам въпроси.
Заинтересованата страна Г.: Нямам въпроси.
Съдът пристъпва към разпит на заинтересованата страна П.П.:
Отначало беше плаха спрямо мъже, с мен общуваше, гушкаше се. Първата
нощ само плачеше. Понякога е резервирана към мъжа ми. Обригжвана е,
направихме й детски кът. Умна е, разбира всичко, контактна е. В Центъра я
познават. Беше много мръсна, когато я взехме, със скъсан чорапогащник.
Беше обуто със сандали на 24.03. Там, където е била на физиотерапия и
рехабилитация, всички виждат промяната в нея. За момента остава анемията.
Приема лекарства за това, в рамките на 3 месеца още ще продължим приема
им. Храни се добре, има апетит, спокойна е.
Прокурор Лазарова: Нямам въпроси.
Заинтересованата страна Г.: Нямам въпроси. И при нас си е била
добре.
Съдът запитва страните имат ли други доказателствени искания и
същите заявиха:
Прокурор Лазарова: Нямам искания за събиране на нови
доказателствата.
Заинтересованата страна Г.: Нямам искания.
Заинтересованата страна П.: Нямам искания.
Заинтересованата страна П.: Нямам искания.
Предвид заявеното от страните, по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и приобщава към доказателствата по делото: Заверено копие на
Удостоверение за раждане на В. М. Т. /на л. 3 от делото/; Заверено копие на
Социален доклад /на л. 4-7 от делото/; Заверено копие на Заповед № ЗД/Д-М-
Л-011/23.03.2022 г. на ДСП – Лом /на л. 8 от делото/; Заверено копие на
3
Амбулаторен лист с № 999/07.03.2022 г. на В. М. Т. /на л. 9 от делото/;
Заверено копие на Амбулаторен лист с № 1055/10.03.2022 г. на В. М. Т. /на л.
10 от делото/, както и Становище с вх. № 3176/16.05.2022 г. от Директора на
ДСП – Лом А. Б., ведно със заверено копие на Индивидуална оценка на
потребности от подкрепа с изх. № 324/27.04.2022 г. на ЦОП – Лом.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурор Лазарова: ДСП – Лом е внесла искане, с което се прави
предложение да бъде настанено детето В. М. Т. от гр. Лом в професионалното
приемно семейство на П. и Д.П. от гр. Лом за срок до промяна на
обстоятелствата. От днес разпитания социален работник Кр. Й. се установи,
че детето е изведено от семейството на майката, тъй като е имало риск за
живота и здравето му. Детето се е намирало в тежко здравословно състояние,
а така също и не са полагани хигиенни грижи спрямо детето и съобразно
възрастта му. Заключението на социалния работник е да бъде настанено в
професионалното приемно семейство, където е в момента и където се чувства
добре и се полагат всички грижи за него. Моля Ви да бъде постановен
съдебен акт, с който да настаните детето В. М. Т. професионалното приемно
семейство на П. и Д.П. от гр. Лом за срок до промяна на обстоятелствата.
Заинтересованата страна Г.: Искам си детето при нас да е.
Направихме ремонт в стаята, има малко коридорът да се оправи. В двора
разчистихме, с хазяйката ще садим пипер, син домат. Мъжът ми взима пенсия
и брат му също и помагат. Има още едно дете, на другото семейство, и си
играят.
Заинтересованата страна П.: Съгласна съм с, това което каза
Прокурорът. Да остане вкъщи до промяна на обстоятелствата.
Заинтересованата страна П.: Да си остане при нас.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок,
считано от днес.
Съдебното заседание приключи в 09:53 ч., в което се изготви и
настоящият протокол.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
4