Определение по дело №515/2023 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 1305
Дата: 26 юни 2023 г.
Съдия: Габриела Георгиева Христова-Декова
Дело: 20237170700515
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1305

гр. Плевен, 26.06.2023г.

 

ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, седми административен състав на двадесет  и шести юни две хиляди двадесет и трета година в закрито заседание в следния състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Христова административно дело №515/2023г. по описа на Административен съд Плевен, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.215 от Закона за устройство на територията ЗУТ), във вр. с чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Административното дело е образувано по жалба на „НИП Инженеринг“ ООД с ЕИК , със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „М.“ № с управител П.И.Д. подадена против Заповед № ДК-09-Пл-01/19.05.2023г. на Началника на Регионална дирекция за национален и строителен контрол (РДНСК) Плевен, с която е спряно изпълнението на строително-монтажни и довършителни работи по строеж: Жилищна сграда“, находяща се в УПИ VI-661.233, кв.35 /ПИ 56722.661.233 по КККР на гр. Плевен/ с административен адрес: гр. П., ул. „А. Й. Т.“ №, в частта му над плоча на втори жилищен етаж или кота +8,82.

С Разпореждане №1798 от 20.06.2023г. съдът е оставил жалбата без движение за представяне по делото на документ за внесена по сметка на Административен съд Плевен държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева. С молба вх.№4033/26.06.2023г. разпореждането на съда е изпълнено.

Жалбата е подписана, подадена е от активно легитимирано лице и пред местно компетентния съд. Жалбата е редовна по отношение на форма и съдържание, подадена е в законоустановения срок предвид материалите по делото (оспорената заповед е връчена на представляващия дружеството на 30.05.2023г., видно от представената по делото разписка л.22, а жалбата е подадена чрез административния орган, чийто акт се оспорва на 13.06.2023г., вх.№ Пл-393-01-136). Представен е документ за внесена по сметка на Административен съд Плевен държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева. Следва на основание чл.154, ал.1 от АПК да бъдат конституирани страните по делото, а по допускане и приемане на доказателствата съдът ще се произнесе в първото заседание след изслушване на страните, представяне на допълнителни доказателства и евентуалното им оспорване. Следва на основание чл.171, ал.5 от АПК и чл.163, ал.3 от АПК на страните да се дадат указания.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.154, ал.1 от АПК, КОНСТИТУИРА страните по административно дело № 515/2023г. по описа на Административен съд Плевен, както следва:

ОСПОРВАЩ – „НИП Инженеринг“ ООД със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „М.“ №, представлявано от управителя П.И.Д., който да се призове, както на горния адрес, така и на посочения адрес на Адвокатско дружество „Б. ***.

ОТВЕТНИК – Началника на Регионална дирекция за национален и строителен контрол Плевен с адрес гр. П., ул. „Д.” №, ет..

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.163, ал.1 от АПК препис от жалбата на ответника, като му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Писмените доказателства, с които разполага, следва да са заверени копия и да се приложат към отговора.

УКАЗВА на основание чл.170, ал.1 от АПК на ответника Началника на РДНСК Плевен, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания и изпълнение на законовите изисквания при издаване на обжалвания административен акт – негова Заповед № ДК-09-Пл-01/19.05.2023г. (че при издаването му са спазени административно-производствените правила и материалноправните предпоставки, същият е издаден в съответствие с целта на закона, от компетентен орган и при спазване на установената форма).

УКАЗВА на основание чл.171, ал.5 от АПК във връзка с чл.170, ал.3 от АПК на оспорващия „НИП Инженеринг“ ООД, гр. Плевен, че негова е доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата възражения за незаконосъобразност на оспорения административен акт – Заповед № ДК-09-Пл-01/19.05.2023г. на Началника на РДНСК Плевен.

УКАЗВА на оспорващия „НИП Инженеринг“ ООД, гр. Плевен, че на основание чл.155, ал.1 от АПК при всяко положение на делото може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, както и на основание чл.178 от АПК да се сключи споразумение с ответника по делото.

УКАЗВА на ответника Началника на РДНСК Плевен, че на основание чл.156, ал.1 от АПК при всяко положение на делото може в качеството си на административен орган да оттегли оспорения административен акт, както и на основание чл.178 от АПК да сключи споразумение с оспорващия по делото.

УКАЗВА на страните да изчерпят най-късно в първото по делото съдебно заседание доказателствените си искания и представят доказателствата, с които разполагат.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при направени несвоевременно доказателствени искания, водещи до отлагане на делото, съдът може да наложи глоба на страната, станала причина за неговото отлагане.

ЗАДЪЛЖАВА Началника на РДНСК Плевен, в 14-дневен срок от получаване на преписа от определението, да представи по адм. дело № 515/2023г. по описа на Административен съд Плевен информация дали разполага и с други доказателства, които не са изпратени на съда и касаят оспорения акт (при наличие на такива, да ги изпрати в заверени копия, ведно с отговора), и в тази връзка задължително да декларира дали на съда е изпратена цялата административна преписка по обжалваната заповед.

ПРЕДОСТАВЯ на „НИП Инженеринг“ ООД, гр. Плевен възможност най-късно в първото по делото съдебно заседание да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата оплаквания, включително и искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза.

НАСРОЧВА делото за 18.07.2023 година от 13:45 часа, за която дата и час на страните да се изпратят призовки. В призовките да се отбележи, че на основание чл.138, ал.2 от АПК, при редовно призоваване не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшния му ход е бил преграден.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

                                                                   Административен съдия:/п/