ПРОТОКОЛ
№ 206
гр. Пловдив, 19.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско
дело № 20235001000125 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Н. Х. редовно призован, не се явява и не се
представлява.
За въззиваемата страна Застрахователна компания „Л.и.“ АД редовно
призована, не се явява законен представител. Явява се юрк. Г. с пълномощно
от преди.
Докладва се постъпило писмено становище от жалбоподателя чрез
процесуалния си представител адв. Р. М., с което не се възразява по хода на
делото и се сочи, че не е в състояние да се яви в насроченото съдебно
заседание.
Юрк.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
С решение № 339/24.11.2022 г., постановено по търг.д. № 1327/2021 г. по
1
описа на окръжен съд С.З., са отхвърлени предявените искове от А. Н. Х., с
ЕГН ********** против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ Л.и.“ АД -
гр.С., ЕИК ********** за заплащане на обезщетение в размер на 50 000 лв. за
неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и психически стрес
по повод получените от него телесни увреждания, в резултат от ПТП,
настъпило на 29.10.2020 г. и обезщетение в размер на 1 610 лв. за
претърпените имуществени вреди - разходи за медикаменти и лечение;
законната лихва върху претендиралата главница от датата на уведомяване на
ответника - 14.12.2020 г. до датата на окончателното изплащане на
обезщетението. А. Н. Х., с ЕГН ********** е осъден да заплати на
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ Л.и.“ АД, ЕИК **********
направените в производството разноски в размер на 3 078,30 лв.
Срещу постановеното решение е подадена редовна въззивна жалба от
ищеца в първоинстанционното производство – А. Н. Х.. Счита, че решението
е неправилно, незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния
закон и в нарушение на процесуалните превила. Извършен е подробен анализ
на доказателствата по делото и изведените изводи на съда въз основа на тези
доказателства. Изразено е несъгласие с решаващите изводи за
неоснователност на иска – за липса на вина на водача на застрахования
товарен автомобил „М.С.“, с рег. №********* - И.Г.К.. Изложени са
подробни съображения. Иска се обжалваното решение да бъде отменено и да
се постанови друго, с което исковите претенции да бъдат уважени изцяло.
С въззивната жалба не са предявени доказателствени искания.
Претендират се сторените по делото разноски – адвокатско възнаграждение в
размер съобразно Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
В срока по чл.263 ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от въззиваемата
страна - „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ Л.и.“ АД.
От същата страна е постъпило становище от 27.02.2023 г., с което се
оспорва изцяло предявената въззивна жалба. С въззивната жалба и
цитираното становище не са предявени доказателствени искания. Страните
претендират сторените по делото разноски. В писменото становище на
въззиваемата страна се съдържа възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение от жалбоподателя.
2
Юрк.Г.: Уважаеми апелативни съдии, оспорвам въззивната жалба.
Поддържам депозираното становище. Няма да сочим нови доказателства. Не
представям списък на разноските, тъй като претендираме единствено
юрисконсултско възнаграждение.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк.Г.: Моля да оставите без уважение депозираната въззивна жалба и да
постановите решение, с което да потвърдите съдебния акт на Окръжен съд
С.З. като правилен и законосъобразен. Считам, че с оглед събраните
доказателства по делото не се установи вина на водача на „М.С.“, по чиято
застраховка гражданска отговорност се претендира това обезщетение.
Претендираме юрисконсултско възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 19.05.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3