ПРОТОКОЛ
№ 96
гр. Добрич, 25.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.а
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20233230200446 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Т. С. Д. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Г. Г., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Д. И..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Т. С. Д. – роден на ***, ЕГН **********, ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. Г.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
1
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. Г. Г. –
защитник на обвиняемия Т. С. Д. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Д.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпления по чл. 345, ал. 1 от
НК и чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, признава ли се за виновен, разбира
ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за
решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла
в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните
промени в споразумение, изразяващи се в обсъждане на наказания,
съобразени с разпоредбите на чл. 54, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1 от НК.
Прокурорът: Предлагам за всяко едно от процесните престъпления на
обвиняемия, на основание чл. 54, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание „
глоба „ в размер на 500лв., като на основание чл. 23, ал. 1 от НК бъде
наложено едно общо наказание, а именно „ глоба „ в размер на 500лв.
Адв. Г.: Съгласен съм.
Обвиняемият: Аз също съм съгласен.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. С. Д. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 03.03.2023 год., в с. Карапелит, обл. Добрич, по ул. „Първа“ си
служил с два броя табели с регистрационен номер № ***, постановени на лек
автомобил марка „*“, модел „*“ с номер на рама ***, които табели са
издадени за друго моторно превозно средство — лек автомобил марка „*“,
модел „**“ с номер на рама ***, поради което обвиняемят е съгласен на
основание чл. 345, ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено
наказание „глоба“ в размер на 500лв.
На 03.03.2023 год. в с. Карапелит, обл. Добрич, по ул. „Първа“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“
2
с номер на рама *, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
поради което обвиняемият е съгласен на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.
1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „глоба“ в
размер на 500лв.:
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 381, ал. 8 от НПК във вр. с чл.
23, ал. 1 НК да му бъде определено едно общо наказание за извършените от
него престъпления, а именно „глоба“ в размер на 500лв.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК във вр
с. чл. 53, ал. 1, буква „а“ от НК веществените доказателства по делото – два
броя табели с регистрационен номер ***, издадени за лек автомобил марка
„*“, модел „*“ с номер на рама ***следва да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени.
ПРОКУРОР: …………….……
/Д. И./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. Г. Г./ /Т. Д./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 56/2023 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. Г.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 56/2023 г. по описа на
Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Г.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
3
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. Г.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 56/2023 г. по описа на Второ РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия Д., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият Д. на 03.03.2023
г., в с. Карапелит, обл. Добрич от обективна и субективна страна е
осъществила признаците на регламентираното в чл. 345а, ал. 1 от НК и чл.
345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. С. Д. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 03.03.2023 год., в с. Карапелит, обл. Добрич, по ул. „Първа“ си
служил с два броя табели с регистрационен номер № ***, постановени на лек
4
автомобил марка „*“, модел „*“ с номер на рама *, които табели са издадени
за друго моторно превозно средство — лек автомобил марка „*“, модел „*“ с
номер на рама *, поради което на основание чл. 345, ал. 1 във вр. с чл. 54, ал.
1 от НК му се налага наказание „глоба“ в размер на 500лв.
На 03.03.2023 год. в с. Карапелит, обл. Добрич, по ул. „Първа“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“
с номер на рама *, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
поради което на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от
НК му се налага наказание „глоба“ в размер на 500лв.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК във вр. с чл. 23, ал. 1 НК му се
налага едно общо наказание за извършените от него престъпления, а именно
„глоба“ в размер на 500лв.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК във вр с. чл. 53, ал. 1, буква „а“
от НК веществените доказателства по делото – два броя табели с
регистрационен номер ***, издадени за лек автомобил марка „*“, модел „*“ с
номер на рама *се отнемат в полза на държавата и се унищожават.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 446/2023 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 25.04.2023 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5