Определение по дело №41/2022 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 72
Дата: 15 февруари 2022 г. (в сила от 15 февруари 2022 г.)
Съдия: Мая Банчева
Дело: 20221230200041
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 1 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 72
гр. Петрич, 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мая Банчева
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело частен
характер № 20221230200041 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано, след като с Определение № 230/26.01.2022г., състав
на С. районен съд е прекратил съдебно производство по НЧХД № 17431/2021г. по описа на
съда и е изпратил делото по подсъдност на РС – П.. За да постанови своя акт, С.районен съд
е приел, че в конкретния случай се касае за продължавано престъпление по чл. 182, ал. 2
НК, извършено на територията на гр. П..
Съгласно правилата на чл. 36, ал. 1 и ал. 2 НПК, делото е подсъдно на съда, в чийто район е
извършено или довършено престъплението. В конкретния казус, от всички материали по
делото безспорно се установява, че от м. март 2021г. лицето Г. В. К. и детето К. В. М.
живеят постоянно в гр. С.. В гр.С живее и тъжителят В.М.. С поправената и уточняваща
тъжба от 14.02.2022г. отново се повдига обвинение за продължавано престъпление по чл.
182, ал. 2 НК, като конкретно се посочва, че Г.К. е осуетила 10 срещи между тъжителя В.М.
и неговия син, съгласно Решение № 314/13-12-2018г. на РС – П., в периода след м. март
2021г., а именно: на дати 22.07.2021г., 17.03.2021г., 06.06.2021г., 02.05.2021г., 15.05.2021г.,
17.07.2021г., 19.06.2021г., 02.10.2021г. и 04.07.2021г.
При така установеното и с оглед конкретизация на дати на извършване на деянията, съдът
намира, че повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 182, ал. 2 НК е осъществено на
територията на гр. С., където безспорно в посочения период е местоживеенето на детето К.
М. и неговата майка Г.К.. Ето защо компетентен да разгледа и реши делото съгласно чл. 36,
ал.1 и ал. 2 НПК се явява С. районен съд.
С оглед обстоятелството, че делото е изпратено по подсъдност от Районен съд С., съдът
намира, че следва да повдигне спор за подсъдност пред Върховен касационен съд, а
съдебното производство пред Районен съд – П. да бъде прекратено.
1

По изложените съображения и на осн. чл. 44 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 41/2022 г. по описа на Районен съд – П..

ПОВДИГА пред Върховен касационен съд спор за подсъдност между Районен съд - П. и С.
районен съд

ДЕЛОТО да се изпрати на Върховния касационен съд .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2