№ 284
гр. Варна, 20.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900230 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Е. А. С.,
ЕГН ********** и С. С. С., ЕГН **********, двамата от гр. Варна, чрез
пълномощника им адв. А. Д., в качеството им на пострадали, съответно
съпруга и син на починалия при ПТП от 23.05.2017 г., осъществило се на
територията на Р. Румъния, Стоян С.ов С., ЕГН **********, с която срещу ЗД
„БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, гр. София, са предявени обективно и
субективно съединени прeки искове за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени морални болки и
страдания вследствие смъртта на техния наследодател в размер на 200 000
лева за всеки от ищците, както и искове за заплащане на мораторна лихва
върху претендираното обезщетение на всеки от тях в размер на 3 833.64 лева
за периода 06.02.2022 г. – 15.04.2022 г., на основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от
ЗЗД.
След преценка редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове с определение № 1317/25.08.2022 г. съдът е връчил
преписи от исковата молба на ответника.
В срока за отговор ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД е депозирал отговор
на исковата молба и обратен иск срещу И. М. Т., нередовностите по който са
отстранени с молба вх.№ 23355/10.10.2022 г. и с молба вх.№ 28360/30.11.2022
г.
С определение № 1833/08.12.2022 г. съдът е конституирал като трето
лице-помагач на страната на ответника И. М. Т., приел е за разглеждане
предявения срещу него обратен иск и е постановил размяна на книжа по него.
В законоустановения срок е постъпил отговор по обратния иск от И. М.
Т., чрез пълномощника му адв. Н. В., който отговаря на законовите
изисквания, поради което препис от него е връчен на ЗД „БУЛ ИНС“ АД.
В предоставения му срок ищецът по обратния иск е депозирал
допълнителна искова молба която отговаря на законовите изисквания, поради
което препис от същата следва да се изпрати на ответника И. М. Т., с
1
указанията съгласно чл. 373 от ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба на
ответника по обратния иск И. М. Т., като
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаването може
да подаде допълнителен писмен отговор на същата, с препис за насрещната
страна, като с писмения отговор е длъжен да отговори на допълнителната
искова молба и има право на следното :
1/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение по
съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.
2/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с отговора на ИМ.
СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен отговор, делото да се
докладва за произнасяне от съдия-докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2