ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. София, 06.01.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско
отделение, в закрито съдебно шести януари две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Елена Маврова
ЧЛЕНОВЕ: Стилияна Григорова Райна
Мартинова
като разгледа
докладваното от съдия Мартинова частно гражданско дело № 12160 по описа за 2020
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба
на М.И.Б. против действия на ЧСИ С.Я.по изпълнително дело № 20078440400044.
В частната жалба жалбоподателят
е посочил, че в хода на съдебното производство са откраднати несеквестируеми
месечни пенсии, които следвало да бъдат върнати от частния съдебен изпълнител.
Изпълнителното дело не било номерирано, а частният съдебен изпълнител отказвал
да изготви копие от изпълнителното дело, тъй като искал такса за това.
Незаконно и в нарушение на императивни норми бил назначен особен представител
на длъжника. Посочва, че обжалва насочване на изпълнението върху имущество,
което не е негова собственост и е несеквестируемо. Поддържа, че взискателят е
направил манипулативно искане за назначаване на особен представител на починало
лице – И.М.Б.. Направено е искане да бъде прекратено
изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Наред
с това искане е направено и такова за погасяване на задълженията по давност,
тъй като от издаване на изпълнителния лист са минали повече от 10 години.
Направено е искане за освобождаване от заплащане на държавна такса.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД,
след като взе предвид изложените в жалбата доводи намира следното:
Съгласно
разпоредбата на чл. 435, ал. 2 от ГПК длъжникът може да обжалва следните
изпълнителни действия – постановлението за глоба, насочване на изпълнението
върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или
отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за
изпълнението, отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.
468, ал. 4 и чл. 485, определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени
изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2, отказа на
съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното
изпълнение, разноските по изпълнението.
Жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на
изпълнението в двуседмичен срок от извършване на действието, ако страната е
присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи
- от деня на съобщението.
Съдебният
изпълнител е следвало да предприеме действия по администриране на жалбата,
които включват задължението му да извърши проверка на редовността й, както и
дали същата е подадена в срок. Такива действия не са предприети от съдебния
изпълнител. От съдържанието на жалбата не може да се установи кои са
конкретните изпълнителни действия, които се обжалват. Съдебният изпълнител е
следвало да даде указания на длъжника жалбоподател в тази насока, както и да се
произнесе по направеното искане за прекратяване на изпълнителното производство
по чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.
Съдът
намира, че делото следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на
съдебния изпълнител за надлежно администриране на жалба вх. № 025912/25.08.2020
на ЧСИ С.Я., подадена от М.И.Б. по изпълнително дело № 20078440400044. След
посочване на изпълнителното действие, което се обжалва от длъжника съдебният
изпълнител следва да изложи мотиви по чл. 436, ал. 3 от ГПК. В правомощията на
съдебния изпълнител е да се произнесе и по инкорпорираното в жалбата искане за
прекратяване на изпълнителното производство
Предвид на
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ч.гр.д.
№ 12160/2020 г. по описа на СГС като
преждевременно образувано.
ИЗПРАЩА жалба
вх. № 025912/25.08.2020 на ЧСИ С.Я., подадена от М.И.Б. по изпълнително дело №
20078440400044 на частен съдебен изпълнител С.Я.за администрирането й съобразно
мотивите на настоящото определение.
След
изпълнение на процедурата по чл. 436 от ГПК във връзка с чл. 262 от ГПК жалбата
ведно с приложенията, възражения на заинтересованите лица, мотиви на съдебния
изпълнител да се върне в Софийски градски съд за разглеждането й по реда чл.
435-438 от ГПК.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.