РЕШЕНИЕ
№ 717
гр. Враца, 13.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Магдалена Б. Младенова-Стоева
при участието на секретаря Нина К. Луканова
като разгледа докладваното от Магдалена Б. Младенова-Стоева Гражданско
дело № 20241420102389 по описа за 2024 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от С. Г. И., ЕГН:
**********, с адрес: с. ****, общ. ****, ул. „***“ № **, против Ц. А. Ц., ЕГН: **********, с
адрес: гр. ***, ж.к. „***“ № **, вх. **, ет. **, ап. ***.
В исковата молба се твърди, че на 02.07.2024 г. страните подписали предварителен
договор за покупко-продажба на МПС в писмена форма. Предметът на договора бил
покупко-продажба на лек автомобил „***”, с peг. № *****, дизел, сив металик, с номер на
рама: *****, двигател № ***** за сумата от 2 500,00 лв., която да бъде изплатена на части.
Съгласно чл. 3.1 от подписания договор, срокът за сключване на окончателния договор бил
15.07.2024 г. Сочи се, че при подписване на договора на 02.07.2024 г. ищцата заплатила на
ответника сумата от 1 500,00 лв., а на 12.07.2024 г. – сумата от 1 000,00 лв. Двамата се
разбрали да се чуят на 16.07.2024 г., за да прехвърлят собствеността на автомобила. На
16.07.2024 г. телефонът на ответника бил изключен, като в следващите дни ищцата отново
правила опити да се свърже с него, но телефонът му отново бил изключен. Търсила го на
известния й адрес, но него го нямало. Поддържа се, че ищцата е изпълнила задълженията си
по предварителния договор за покупко-продажба, като е заплатила договорената продажна
цена за лек автомобил „** **”, c peг. № **** на ответника, а той не е изпълнил
задължението си да прехвърли собствеността на автомобила на ищцата и да й предаде
владението му.
Предвид тези съображения се иска от съда да на основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД да обяви
за окончателен сключения между ищцата и ответника предварителен договор от 02.07.2024 г.
за покупко-продажба на МПС с предмет прехвърляне на правото на собственост върху лек
автомобил „****”, с peг. № ****, дизел, сив металик, с номер на рама: ***, двигател № ****,
съгласно свидетелство за регистрация на МПС № ***** от 01.07.2024 г.
С подадения отговор на исковата молба ответникът не оспорва изложеното от ищцата
в исковата молба, като заявява, че на основание чл. 237, ал. 1 ГПК прави признание на иска.
1
След като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и като взе
предвид становищата и доводите, изложени от страните, съдът прима за установено
следното от фактическа страна:
От приетото по делото свидетелство за регистрация на МПС № ****, част I, се
установява, че като собственик на процесния лек автомобил марка „***“, модел „**“, с рег.
№ **** е вписан ответникът Ц. А. Ц..
По делото е представен предварителен договор за покупко-продажба на МПС,
сключен на 02.07.2024 г. в гр. Враца, по силата на който ответникът Ц. А. Ц., като продавач,
е поел задължението да продаде на ищцата С. Г. И., като купувач, лек автомобил марка „**“,
модел: ***, рег. № ****, дизел, сив металик, с номер на рама: ***, двигател № ****.
Продажната цена е определена в размер на 2 500,00 лв. с ДДС, като в договора е уговорено,
че ще бъде заплатена на вноски, както следва: 1 500,00 лв. при подписване на договора,
която сума служи за задатък, и 1 000,00 лв., платими до 15.07.2024 г. Съгласно чл. 3.1 от
договора страните се задължават да сключат окончателен договор за покупко-продажбата на
автомобила в срок до 15.07.2024 г. Според чл. 4.1 от договора разноските по нотариалното
прехвърляне на автомобила ще се заплатят от купувача.
От представената разписка от 02.07.2024 г. се установява, че на същата дата
ответникът Ц. А. Ц. е получил от ищцата С. Г. И. сумата от 1 500,00 лв. за покупко-
продажбата на горепосочения автомобил, която сума служи за задатък. От представената
разписка от 12.07.2024 г. е видно, че на същата дата ответникът Ц. А. Ц. е получил от
ищцата С.Г. И. сумата от 1 000,00 лв. за покупко-продажбата на горепосочения автомобил.
При така установената фактическа обстановка съдът приема следното от
правна страна:
Предявен е иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен на
предварителен договор за покупко-продажба на МПС от 02.07.2024 г., с който ответникът се
е задължил да прехвърли на ищцата собствеността върху лек автомобил марка „***“, модел:
**, рег. № ****, с номер на рама: ****, двигател № *******.
В тежест на ищцата по предявения иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД е да
докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които
черпи изгодни за себе си последици, a именно: валидно възникнало между страните
правоотношение от сключен предварителен договор за продажба на описания лек
автомобил, елемент от съдържанието на което е задължението на ответника да обективира
волеизявление за сключване на договор за продажба в изискуемата форма и настъпила
изискуемост на задължението, като процесуално условие за уважаване на иска е и правото
на собственост, с обект процесния лек автомобил, да е елемент от правната сфера на
продавача към приключване на съдебното дирене.
При установените факти настоящият състав счита, че страните са сключили валиден
предварителен договор за покупко-продажба на процесния лек автомобил, за който по
делото няма твърдения, нито доказателства да е развален, следователно трябва да се приеме,
че същият е действащ. Договорът съдържа всички съществени елементи на окончателен
договор за покупко-продажба. Установява се от представените разписки, че ищцата е
заплатила на ответника договорена като продажна цена в предварителния договор в
уговорения в него срок. Безспорно е също, че в срока по чл. 3.1 от предварителния договор –
до 15.07.2024 г. и до настоящия момент между страните не е сключен окончателен договор в
предвидената от закона нотариално заверена форма. Видно от приетото като доказателство
по делото свидетелство за регистрация на МПС № *****, част I, прехвърлителят Ц. А. Ц. е
собственик на посочения в предварителния договор лек автомобил.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки за
уважаване на предявения иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД.
2
Съгласно чл. 364, ал. 1 ГПК ищецът дължи следващите се разноски по прехвърлянето
на МПС. Съгласно чл. 85 ЗННД и т. 11, във връзка с т. 8 от Тарифата за нотариалните такси
към Закона за нотариусите и нотариалната дейност ищцата следва да бъде осъдена да
заплати дължимата нотариална такса от 63,00 лв. по сметка на Районен съд – Враца,
определена върху продажната цена по предварителния договор.
Съгласно чл. 45, ал. 1 от ЗМДТ, във връзка с чл. 44, ал. 1 от ЗМДТ, се дължи данък за
възмездно прехвърляне на моторното превозно средство, по постоянния адрес на
приобретателя, поради което ищцата следва да бъде осъдена да заплати на Община Лясковец
сума в размер на 70,00 лв., представляваща данък от 2,8 % върху продажната цена по
предварителния договор.
Ищцата не е направила искане за разноски, поради което такива не следва да бъдат
присъждани.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН на основание чл. 19, ал. 3 ГПК сключения на
02.07.2024 г. между Ц. А. Ц., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, ж.к. „***“ № **, вх. **, ет.
**, ап. ***, от една страна като продавач, и С. Г. И., ЕГН: **********, с адрес: с. **, общ. **,
ул. „***“ № ***, от друга страна като купувач, предварителен договор за покупко-продажба
на МПС – лек автомобил марка „**“, модел: ***, рег. № ***, с номер на рама: ***, двигател
№ ***.
ОСЪЖДА на основание чл. 364, ал. 1 ГПК С. Г. И., ЕГН: **********, с адрес: с. ***,
общ. ****, ул. „**“ № **, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Враца сумата от 63,00 лв., представляваща дължимата на основание чл. 11,
във вр. чл. 8 от Тарифа за нотариалните такси към Закона за нотариусите и нотариалната
дейност, нотариална такса.
ОСЪЖДА на основание чл. 364, ал. 1 ГПК С. Г. И., ЕГН: **********, с адрес: с. ***,
общ. *, ул. „***“ № ***, да заплати в полза на Община Лясковец сумата от 70,00 лв.,
представляваща дължимия съгласно чл. 47, ал. 2 ЗМДТ данък при придобиване на
имущество по възмезден начин.
На основание чл. 364, ал. 2 ГПК да не се издава заверен препис от решението, докато
ищцата не докаже с надлежни документи, че са заплатени дължимите данъци и такси за
прехвърляното имущество.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Враца в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3