№ 970
гр. Варна, 15.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20233100900098 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на “Варна Грийн Енерджи
Мениджмънт“ЕООД с ЕИК ********* гр.Варна, за откриване на
производство по несъстоятелност, като същата не е съобразена с изискванията
на чл. 628 ТЗ, поради което и на осн.чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, вр. чл. 129, ал. 2
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба, да
отстрани следните нередовности на исковата молба:
1. да представи доказателствата по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-
осигурителния процесуален кодекс, че преди внасянето на молбата в съда е
уведомил Националната агенция за приходите;
2. да представи препис от последния заверен от регистриран одитор
годишен финансов отчет във всичките му части и баланс към датата на
подаване на молбата;
3. да представи опис и оценка на активите и пасивите към датата на
подаване на молбата, съобразно чл.628 ал.1 т. 2 от ТЗ;
4. да представи списък на кредиторите с посочване на адресите, вида,
размера и обезпеченията на вземанията им, съобразно чл.628 ал.1 т. 3 от ТЗ.
5. да обоснове твърдения, дали всяко едно от посочените в списъка по
чл.4 парични задължения отговаря на критериите по чл.608, ал.1, т.1, 2 и 3 от
ТЗ, като за всяко едно от тях посочи размер на задължението, неговото
основание, ако е договор, да го индивидуализира по дата, предмет, страни,
издадена във връзка с него фактура /стойност на всяка фактура/, да
индивидуализира кредитора по всяко задължение /наименование, ЕИК, адрес
1
и пр./;
6. да въведе конкретни фактически твърдения, на които основава
искането си – преустановена ли е търговската дейност и кога, преустановени
ли са плащанията към кредиторите и кога.
7. да уточни дали дружеството разполага с налични средства за
заплащане на началните разноски в производството по несъстоятелност.
8. да посочи на кое от двете основания за откриване на производство по
несъстоятелност се позовава (неплатежоспособност или свръхзадлъжнялост),
а ако са предявени и двете, да уточни кое от тях е главно и кое – евентуално.
9. да представи изрично пълномощно в полза на адв. В. В. за подаване
на молба за откриване на производство по несъстоятелност и процесуално
представителство по делото, като съобрази, че предметът на представеното по
делото пълномощно не е уточнен, а договорът за правна защита не замества
тази празнота.
УКАЗВА на молителя, че при неотстраняване в цялост и в срок на
посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на
основание чл. 129, ал.3 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДАТ в полза на молителя исканите съдебни
удостоверения без заплащане на държавна такса по аргумент от чл.620, ал.1
от ТЗ.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2