П Р О Т О К О Л

 

                            гр. Момчилград 14.11.2018 год.

 

Момчилградският районен съд

в публично съдебно заседание на 14.11.2018 год.състав:

 

 

                                                        Председател: Полина Амбарева

 

 

 при участието на секретаря Анита Дочева

 сложи  за разглеждане НЧХ дело № 204 по описа за 2018 год.

 докладвано от съдията Полина Амбарева

 На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

        Тъжителката С.Р.М. се явява лично и с адв.Д.Ч., редовно упълномощен от по-рано.

Подс.З.Х. редовно призована се явява лично, със защитник, адв.Мария Чилова, упълномощена от днес.

Адв.Ч. – Моля да се даде ход на делото.

Адв.Чилова– Г-жо Председател, аз считам, че ход на делото не следва да бъде даден. Пледирам за недопустимост на така подадената тъжба. Считам, че доверителката ми е предадена на съд за престъпление от общ характер, именно престъплението за клевета, което не може да бъде преследвано по тъжба на пострадалото лице. Компетентен орган, който би следвало да се произнесе по така повдигнатото срещу нея обвинение е РП-Момчилград. По делото е приложена жалба изходяща от доверителката ми адресирана до РП Момчилград, с която същата не набеждава и не наклеветява тъжителката, а дори напротив изпълнява един свой граждански дълг. Затова считам, че неправилно е сезиран РС-Момчилград с процесната тъжба ,по повод на  която е образувано настоящото производство и следва да бъде прекратено.Моля, при хипотеза на прекратяване, на доверителката ми да бъдат присъдени направените разноски, а при хипотеза на допустимост считам,че жалбата е недопустима.Моля Ви, за определение ,с което да прекратите производството по настоящото дело.

Адв.Ч. – Считам възражението за неоснователно.Това дали има престъпление или не, е въпрос на разследването. Има внесена жалба, ние сме я приели. Но моята доверителка  е категорична, че не е обещавала и не е извършвала такива услуги срещу заплащане, производството не е приключило. Аз ще моля и настоящото производство да не спира.

Съдът ,след като изслуша становищата на страните, възприе изложеното в тъжбата,  ведно с приложените към нея писмени доказателства, а също така  и писмо, изпратено от РУ- Момчилград, във връзка с разпореждане да се предостави на съда преписка №43/2018г.по описа на РУ-Момчилград,констатира  следното:

Настоящото производство е образувано по тъжба на тъжителката С.Р.М., която сочи, че  е била наклеветена от подсъдимата като сочи ,че същата е подала жалба срещу нея в РП Момчилград,в която й е приписала извършване на престъпление,която тя не била извършила.

Съдът констатира, че действително такава жалба с вх. №478/2018г. е получена в РП Момчилград на 29.06.2018г. Също така въз основа жалба от З.Х. *** е образувана преписка ЗМ№43/2018г.по описа на РУ-Момчилград,а впоследствие е образувано ДП №43/2018г. по описа на РУ-Момчилград, за извършено престъпление по чл.209,ал.1 от НК.

В тази връзка съдът счита , че не е налице твърдяното от тъжителката престъпление  „клевета“,в състава му „приписване на престъпление“, по смисъла на чл.148, ал.2, пр.1-во вр. с ал.1, т.2, пр.2-ро във вр. с чл.147, ал.1 от НК, тъй като от писмените доказателства и твърденията  в тъжбата,би могло да се говори за престъпление против правосъдието, а именно „набеждаване“ по чл.286 от НК. Тъй като престъплението по този текст е престъпление от общ характер, то е недопустимо в настоящото производство да се търси  отговорност от подсъдимата за престъпление от частен характер, каквото е престъплението „клевета“.

Във връзка с това съдът намира, че следва да прекрати съдебното производство и да изпрати делото на съответния прокурор, тъй като наказателното производство е образувано  по тъжба на пострадалия,за престъпление, което е от общ характер, предвид разпоредбата на чл.287,ал.7 от НПК.

По  отношение на правното искане на защитника на подсъдимата, за възлагане на разноски, съдът счита, че не следва да бъдат присъждани такива, защото съдът не е сложил край на  наказателното производство, поради нередност на тъжба или нейното просрочие, а прекратява съдебното производство и го изпраща на РП Момчилград по компетентност.Ето защо съдът счита,че не следва да се произнася за разноски.

   Ето защо и на основание чл.287,ал.7 от НПК,съдът :

 

                        О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД 204/2018г. по описа на МРС,образувано по тъжба  от С.Р.М. *** против З.С.Х. ***,с която е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.148,ал.2,пр.І вр. с ал.1,т.2,пр.ІІ във вр. чл.147,ал.1 от НК  и  ИЗПРАЩА делото на РП Момчилград.

   Определението подлежи на обжалване от страните в седмодневен срок от днес пред Окръжен съд Кърджали.

   Протокола написан на 14.11.2018 год.

   Заседанието закрито в 11.50 часа.

 

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

                                   Секретар :