Решение по дело №520/2018 на Районен съд - Търговище

                                        Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

                             № 330,  20.06.2018 год., гр.Търговище

 

                                           В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

            Районен съд Търговище, седми състав, в публично съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОРЯНА ПЕТРОВА

 

Секретар: Михаил Пенчев,

като разгледа докладваното от Председателя гр.д. № 520 по описа за 2018 год. на ТРС, за да се произнесе, взе предвид следното :

         

            Производството е по реда на чл. 542, ал.1 от ГПК по предявен иск с правно основание чл. 38,ал.4, чл.44, ал.2 и чл.46 и сл. от ЗГР.

            Ищцата твърди в молбата си, че при снабдяване с удостоверение за наследници на наследодателката и Н. А. Х. А. Х. Р. , починала на 29.03.1940 година, установила, че е имала син М. , за когото нямало съставени нито акт за раждане, нито акт за смърт. Твърди, че от близките си научила, че наследодателката Н.  е родила близнаци на 26.03.1940 година М.  и А. . М.  е починал веднага при раждането. За А.  е отразено в удостоверението за наследници, че е родена на *** година и починала на 31.03.1940 година. За М.  обаче няма никакви данни и удостоверявания. Поради липсата на съставени документи за раждане и смърт на М.  ищцата твърди, че не може да упражни правата си по закон като наследник на Н. А. Х. А. Х. Р. , поради което моли съда да постанови решение с което да признае за установено по отношение на общ.., че М.  Х. Р.  е роден на *** година от майка Н. А. Х. А. Х. Р.  и баща Х. Р. Ю. в с.Б.  общ.Т. и е починал на същата дата 26.03.1940 год. в с.Б. , общ.Т., като задължи общ.Т. да състави актове за раждане и за смърт на М. , които да бъдат отразени в регистрите по гражданско състояние. В съдебно заседание молбата се поддържа от процесуалния представител на ищцата.

            В срока и по реда на чл. 131 от ГПК, в писмен отговор от ответната Община Т. се изразява становище за допустимост и основателност на молбата и за постановяване на решение съобразно събраните по делото доказателства.В съдебно заседание становището се поддържа от процесуалния представител на ответника.

            Заинтересованата страна Районна прокуратура Т. е представила писмен отговор по реда на чл. 131 от ГПК, с който твърдят, че предявеният иск е допустим, но не вземат становище по неговата основателност.

            След преценка на събраните доказателства по делото съдът прие за установено следното: Видно от приложеното по делото удостоверение за наследници на Н. А. Х. А. Х. Р. , починала на 29.03.1940 год.,  е бил женена и е имала четири деца, а ищцата е една от нейните наследници. Видно от същото удостоверение Н.  е имала син М. , но не е отразена нито дата на раждането му, нито датата на неговата смърт. Наследоталеката е имала още три дъщери Е. Х. Ю. , Р. Х. Е. и А.  Х. Р. . От представените по делото удостоверения, приложени на л.6 и 7  от делото, изходящи от общ.Т. се установи, че за М.  Х. Р. , роден на *** година в регистрите за гражданско състояние липсват съставени актове за раждане и за смърт. От събраните гласни доказателства, показанията на свидетелите Я. И. Е.  и Х. И. А.  се установи, че наследодателката Н.   е родила близнаци на 26.03.1940 година-момче и момиче. Момчето се е казвало М.  и е починало същия ден, а момичето се е казвало А.  и е починало пет дни след това. Майката Н.  също е починала няколко дни след раждането.  

          При така установеното съдът прави следните изводи: Искането на ищцата, съдържащо се в молбата по  чл. 542, ал. 1 ГПК

 е за установяване на правно значими факти, за които законодателят постановява, че следва задължително да бъдат удостоверени с документ, но документът не е съставен и не може да бъде съставен или е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен. Предмет на установяване е самия факт, че документът не е съставен и не може да бъде съставен или е бил унищожен или изгубен, което е условие да се разпореди съставянето му. В конкретния случай се касае до липса на съставени актове за гражданско състояние по отношение на М. , за който е установено по делото, че е починал в деня на раждането си, но не са съставени съответните актове. При така установените факти по делото и съобразявайки обстоятелството, че  за посочения наследник не са съставени актове за гражданско състояние за раждане и смърт, отразяването на които факти са били в правомощията  на администрацията и неизпълнението на задълженията й по надлежно актосъставяне не може да се вмени във вина на ищцата, нито това обстоятелство следва да препятства упражняване правата и на наследник на Н. А. Х. А. Х. Р.  съдът приема, че искането е доказано по основание. На следващо място, съгласно чл. 34, ал. 2 ЗГР актовете за гражданско състояние, съставени по установения ред, имат материална доказателствена сила за отразените в тях данни като официален документ но тази материалната доказателствена сила се отнася само до това, което се е осъществило пред длъжностното лице по гражданско състояние и то го е възприело лично. Длъжностното лице по гражданско състояние възприема лично не фактите, а съобщенията за раждане и смърт и затова когато липсват данни или наличните са посочени погрешно, длъжностното лице може да поправи своя пропуск или грешка в акта. По изключение длъжностното лице може да съобрази официални документи, като направи отбелязвания в акта (напр. промяната на име), но то не може да допълни акта с данни, които не се съдържат в съобщението за раждане или смърт.Такива данни може да бъдат поправени или добавени в акта, след като бъдат установени пред съд по реда на  чл. 542 ГПК