ОПРЕДЕЛЕНИЕ
В името
на народа
гр.Плевен,
24.11.2017г.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ гр. състав в закрито заседание на 24.11 през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА
ДИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Дилова гр.дело № 6287 по описа на ПлРС за 2017г
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
В ПлРС
е постъпила искова молба подадена от Н.Р.Л. против ГДИН с правно основание чл.
1 от ЗОДОВ.Със същата искова молба е предявен иск по чл. 2 б“б“ от ЗОДОВ. С
уточняваща молба процесуалния представител на ищеца поддържа така предявените
искове и е направил искане двата иска да бъдат приети за съвместно разглеждане.
С определение от 16.08.2017г. производството по делото пред АС Плевен е
прекратено по иска с правно основание чл. 2б. „Б“ от ЗОДОВ и делото е изпратено
на ПлРС по подсъдност. С разпореждане исковата молба е оставена без движение и
на ищеца е указано да уточни правния си интерес от предявяване на иск по чл. 2
б.“Б“ против ГДИН, като му е указано че ГДИН не е орган на съдебна власт. Даден
е срок за посочване на пасивно
легитимиран ответник, както и е дадена възможност ищецът да обоснове
правния си интерес от предявяване на иска пред ГДИН. В дадения срок ищецът не е
посочил друг ответник.
Съдът приема, че така предявения иск е недопустим. Нормата
на чл. 2б ЗОДОВ предоставя самостоятелен ред, по който всеки
гражданин и юридическо лице може да търси отговорност на държавата и да
претендира обезщетение за вреди, причинени му в резултат от нарушение на
правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1
от ЕКЗПЧ. Съгласно цитираният текст от КЗПЧОС всяко лице, при решаването на
правен спор относно негови граждански права и задължения, има право на
справедливо и публично гледане на неговото дело в разумен срок от независим и
безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона. Следователно надлежен
ответник по предявен иск с правно основание чл. 2 б.“Б“ от ЗОДОВ е орган на
съдебната власт. Посочения от ищеца
ответник - ГДИН не е орган на съдебната власт, поради което съдът приема че
така предявения иск е предявен срещу ненадлежен ответник, поради което е
недопустим и производството по делото следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява
производството по предявения от Н.Р.Л. против ГДИН иск с правно основание чл. 2
б.“Б“ от ЗОДОВ поради НЕДОПУСТИМОСТ на предявения иск.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 6287/2017г. по описа на РС-Плевен
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Плевен в едноседмичен
срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: