№ 35
гр. Нови пазар, 02.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Д.а В. Славова
и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от
общ характер № 20243620200067 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП гр. Шумен, редовно призована, явява се прокурор С. Д..
Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв. Д. М. от АК – гр. Ш.,
ред.упълномощен от досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на
делото в настоящето съдебно заседание.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдим - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на разпоредително заседание
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
Е. С. М. – *г. с ЕГН **********, роден на *** г. в с. В., общ. С., обл. Р., б***** с
постоянен адрес: с. П., обл. С., ул.“***", № *, ***,
Съдът разяснява правата на подсъдимия в процеса.
Подсъдим – Получих обвинителния акт, запознат съм. Разбирам обвинението.
Адв. М. – Запознати сме с обвинението.
1
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите визирани в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Становище по взетите мерки за процесуална принуда;
7. Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;
8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред или по някоя от специалните
процедури предвидени в НПК.
9. Конституирането на частен обвинител, граждански ищец и граждански ответник.
Прокурор – В качеството на представител на държавното обвинение, в частност на
РП – Шумен, ще се ангажирам с отговори на въпросите в чл.248 от НПК, а именно: делото е
подсъдно на РС – Нови пазар, считам, че не са налице условията за неговото спиране или
прекратяване. По т.3 считаме, че на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, в случая подсъдимия, в
случая отсъства фигурата на пострадал, поради което не се налагане по този въпрос. Що се
отнася до това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, към момента сме сключили споразумение по реда на чл.384 от НК, в случая са
налице условия за разглеждане на делото при условията на особените правила на чл.382 от
НПК във вр. с чл.384 от НПК, Глава 29 от НПК. Считам, че не е необходимо разглеждане на
делото при закрити врати, не е необходимо привличане на резервен съдия, защитник, вещо
лице, тълковник. Нямам доказателствени искания, не се налага отношение по взетата мярка
за неотклонение, както и обсъждането на този проблем. Не се налага насрочване на делото
по общия ред. Моля да се стартира процедурата по одобряването на споразумението.
Адв. М. – Уважаема госпожо председател, също считам, че настоящото дело е
подсъдно на РС – Нови пазар, няма основание за спиране или прекратяване на
производство. По т.3 - на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. По т.4 както спомена
прокуратурата имаме готовност и са налице основания за разглеждане на делото при
особените правила, а именно със сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК.
2
По т.5 - искания за събирания на нови доказателства нямаме. Считам, че не е необходимо
разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличане на резервен съдия,
вещо лице и нямаме искане за събиране на доказателства. Желаем производството да
приключи по Глава 29 от НПК, със сключено споразумение и това да стане в днешното
съдебно заседание.
Подсъдим – Поддържам изявлението на защитника си.
Съдът след като изслуша становището на страните и се запозна с материалите по
приложеното ДП намира, че делото е подсъдно на Районен съд - Нови пазар, съгласно
правилата за родовата подсъдност, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не следва да бъде привличан
резервен съдия или съдебен заседател, не следва да бъде назначаван защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, респективно не се налага да бъдат извършване съдебни следствени
действия по делегация. Не се налага произнасяне по взета мярка за процесуална принуда,
тъй като такава няма взета. В предвид изявлението на страните, че правят искане
производството по делото да протече по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, съдът
намира, че следва да се произнесе по това искане за разглеждане на делото по реда на
особените правила, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, поради
което:
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА съдебното производство да се разгледа по реда на чл.384 във вр. с
чл.381 от НПК
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма
пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира
и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето
защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между
страните.
Прокурор – Поддържам споразумението.
Адв. М. – Поддържаме споразумението.
3
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм
извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам
последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя,
съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият Е. С. М. – *г. с ЕГН ********** - роден на *** г. в с. В., общ. С., обл.
Р., б***** с постоянен адрес: с. П., обл. С., ул.“***", № *, ***, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.12.2023г. около 09,15 часа по път I-7/ Ш. – С./
на към. 63+882 /КПП-с.П./ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка“Алфа Ромео“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно: 2,06 промила, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза
№366/05.12.2023г. на НТЛ –ОДМВР – Шумен, съгласно Наредба №1/19 юли 2017г. за реда
за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични
вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл. 343б, ал.1 от НК. във вр. с чл.
55, ал. 1 т. 1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
8/ОСЕМ/ месеца, както и ГЛОБА в размер на 200/ двеста/ лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК – ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г във вр. с чл.37, ал. 1 т. 7 от НК, страните се съгласяват, че
подсъдимия ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА
СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл. 343б, ал.5 във вр. с ал. 1 от НК страните се съгласяват, че моторното
превозно средство управлявано от подсъдимия Е. С. М. с ЕГН **********, а именно: лек
4
автомобил „Алфа Ромео“ ***, * на цвят с рег.№ ***, дизел и номер на рама, както следва:
****, както и контактен ключ, намиращ се в двора на РУ –К., собственост на обвиняемия Е.
С. М. с ЕГН **********, се съгласяват да се ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените в досъдебното производство
разноски в размер 350,19 лв. по сметка на ОД МВР Шумен.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Д. М. /
ПОДСЪДИМ:
/Е. С. М. /
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Е. С. М. /
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
5
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между прокурора С. Д. и защитника на подсъдимия - адв. Д. М. от АК гр. Ш.,
по силата на което подсъдимият Е. С. М. – *г. с ЕГН ********** - роден на *** г. в с. В.,
общ. С., обл. Р., б***** с постоянен адрес: с. П., обл. С., ул.“***", № *, ***, с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.12.2023г. около 09,15 часа по
път I-7/ Ш. – С./ на към. 63+882 /КПП-с.П./ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка“Алфа Ромео“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно: 2,06 промила, установено по надлежния ред с протокол за химическа
експертиза №366/05.12.2023г. на НТЛ –ОДМВР – Шумен, съгласно Наредба №1/19 юли
2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл. 343б, ал.1 от НК. във вр. с чл.
55, ал. 1 т. 1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
8/ОСЕМ/ месеца, както и ГЛОБА в размер на 200/ двеста/ лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК – ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г във вр. с чл.37, ал. 1 т. 7 от НК, страните се съгласяват, че
подсъдимия ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА
СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл. 343б, ал.5 във вр. с ал. 1 от НК страните се съгласяват, че моторното
превозно средство управлявано от подсъдимия Е. С. М. с ЕГН **********, а именно: лек
автомобил „Алфа Ромео“ ***, * на цвят с рег.№ ***, дизел и номер на рама, както следва:
****, както и контактен ключ, намиращ се в двора на РУ –К., собственост на обвиняемия Е.
С. М. с ЕГН **********, се съгласяват да се ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените в досъдебното производство
разноски в размер 350,19 лв. по сметка на ОД МВР Шумен.
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 67/2024 г. по описа на РС
Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът констатира по отношение на подсъдимия, че по време на досъдебното
производство, същият е бил задържан от органите на МВР за срок от 24 часа, съгл. Заповед
за задържане, което следва да му се приспадне от наказанието лишаване от свобода по реда
на чл. 59, ал. 2 от НК, както и на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието лишаване от
право да управлява МПС, следва да му се приспадне времето, през което той е бил лишен от
това право по административен ред със заповед за прилагане на принудителна
административна мярка.
Водим от горното, на основание чл. 306 ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.59, ал.2 от НК от наказанието лишаване от свобода ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимия Е. С. М. с ЕГН **********, е бил задържан със Заповед за
задържане № 280зз-33 от 03.12.2023 г. за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, считано на
03.12.2023.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието лишаване от право да управлява
моторно превозно средство ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Е. С. М. с ЕГН
********** е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка №23-0280-000135/04.12.2023 г., считано
от 03.12.2023г.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес.
7
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След влизане в законна сила на определението в частта му за отнемането на МПС- то,
заверен препис от същото да се изпрати ТД на НАП гр. Варна за сведение и изпълнение.
Заседанието завърши в 09.50 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
8