№ 446
гр. Шумен, 18.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на осемнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
при участието на секретаря Станка Ст. А.а
и прокурора П. Р. В.
Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Частно
наказателно дело № 20253600200716 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор В..
Засегнатото лице С. А. А., редовно призовано, не се явява. Явява се редовно
упълномощения А. Д. А. – брат на засегнатото лице.
А. А.: Брат ми С. е болен, с инсулт е. Ходи, но не може да говори, не знае какво
говори. И жена му почина преди 6 месеца. Според мене състоянието му не позволява
да дойде. Може да се движи, но не може да говори. Говори, но неразбираемо.
Представям на съда на виждане оригинал на епикриза на С. А..
От представената на съда на ВИЖДАНЕ в оригинал на Епикриза изх. № 3447
от 2022 г., съдът констатира, че в същата е вписана диагноза и лечение на
наследствени дегенеративни заболявания на нервната система при възрастни
пациенти, засягащи централната нервна система и моторния неврон. Ограничена
корова атрофия, състояние след ИМИ в БЛСМА. Мозъчна атеростероза. Атериална
хипертония.
ВРЪЩА същата на А. Д. А..
Прокурорът: Не са налице пречки. Моля, да се даде ход на делото.
А. А.: Да се гледа днес делото, разбрах за какво е.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, изпратено от несъдебен орган на Австрия (на български език) и
акта, с който е наложена финансова санкция на С. А. А. (на немски език) и покана за
доброволно плащане на немски език.
Докладва изисканите справки от НБД „Население“, съдържаща данни за трите
имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице от
10.12.2025 г.; справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на
еврото спрямо българския лев към датата на постановяване на съдебното решение –
28.04.2025 г., както и докладна записка от деловодител при ШОС относно проверка за
лицето С. А. А. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на
финансова санкция за същото деяние.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства. Да
се приключи съдебното дирене.
А. А.: Нямам искания.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции (на български език) и акта, с който е
наложена финансова санкция на С. А. А. (на немски език) и покана за доброволно
плащане на немски език.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справка от НБД
„Население”; справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на
еврото спрямо българския лев към датата на постановяване на съдебното решение –
2
28.04.2025 г., както и докладна записка от деловодител при ШОС относно проверка за
лицето С. А. А. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на
финансова санкция за същото деяние.
Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че в случая са изпълнени
всички изисквания на закона за признаване и изпълнение на решението на несъдебния
орган на Австрия за налагане на финансова санкция по отношение на лицето, като
същевременно не са налице отрицателните предпоставки за отказване на
изпълнението. С оглед на това, моля да се произнесете със съдебен акт, с който да
признаете съответното решение и да го изпратите на ТД на НАП - Варна за
изпълнение.
А. А.: Брат ми е запознат с документите. Този автомобил, с който е допуснато
нарушението, се водеше на брат ми. Преди 2-3 години беше по- добре, караше я.
После я продаде, но не я прехвърли на хората. Сигурно глобата е от там нещо. Той я
продаде , но не прехвърлил нотариално и се води още автомобила на негово име. Той е
на 80 години, къде ще ходи в Австрия, какво ще прави там?!
След съвещание, съдът обяви решението си в съдебно заседание, като
разясни на страните реда и сроковете за обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:22 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
3