Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260042
Гр. Русе, 23 март 2021 г.
Русенският окръжен съд,
гражданско и търговско отделение, в открито
заседание на 10 ноември 2020г. в състав:
Председател: Йордан
Дамаскинов
при
участието на секретар Тодорка Недева като разгледа търговско дело № 109 по
описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:
„Велас-ПС“
ООД ЕИК *********, гр. Ветрен, ул. „Деветнадесета“ № 19, представлявано от
управителя С.Б.Ш., предявява осъдителен иск срещу „К.-АС“ ЕООД ЕИК *********, гр. Русе, ул. „Плиска“ № 94, бл. „Домостроител“ № 4, ет. 7, представлявано от управителя И.Й.К.,
за заплащане на сумата 44504,23 лв., представляваща неизпълнени парични
задължения по договор за проектиране, производство и доставка на 2 броя
асансьорни уредби, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на предявяване на исковата молба до окончателното издължаване на главницата, и сумата 22579 лв. лихва за забава до завеждане на исковата
молба за периода от 12.04.2014г. до 10.04.2019г.
Ищецът твърди, че по силата на договор
за проектиране, производство и доставка на два броя асансьорни уредби от 27.01.2014г. е доставил и успешно монтириал асансьорните уредби в МБАЛ „Д-р Ст. Черкедзов“ гр. Велико Търново. Към момента на завеждане на
делото ответникът заплатил 20760 лв. с ДДС. Исковата сума е неплатеният
остатък.
Ответникът „К.-АС“ ООД ЕИК 201121, представляван от управителя И.Й.К., действащ
чрез адвокат С.Ю.Р., подава отговор на исковата молба, в който признава фактите
по исковата молба. Разрешението за въвеждане в експлоатация на първия асансьор
е от 11.03.2014г., а на втория – от 12.04.2014г. Ревизионната книга за втория
асансьор е изгубена, поради което процесуалният представител на ищеца е
представил с исковата молба издадения дубликат с дата 14.02.2019г. Ответникът оспорва
размера на исковите претенции като се позовава на изтекла петгодишна давност по
чл. 110 от ЗЗД.
Ищецът „Велас-ПС“
ЕООД в допълнителна искова молба твърди, че възражението за изтекла давност е
неоснователно. Падежът на паричното задължение е 12.04.2014г. Частичното
плащане по договора от 29.05.2014г. следва да се разглежда като прекъсване на давностния срок.
Ответникът „К.-АС“ ООД ЕИК ********* в допълнителен отговор посочва, че падежите
следва да се отчитат от датите на частичните плащания, така, както са уговорени
в чл. 2 от договора. Частичното плащане по договора не представлява признание
на вземането по смисъла на чл. 116 а ЗЗД на цялото задължение, нито пък
давността се прекъсва от официално изпратената покана за плащане на
16.01.2015г., както посочва ищеца.
Окръжният
съд прецени доказателствата по делото и доводите на страните и прие следното:
На 27.01.2014г. в гр. Ветрен бил
подписан договор между „Велас-ПС“ ООД ЕИК *********,
представляван от Б.Ш.„производител“ и „К.-АС“ ООД ЕИК
*********, представлявано от И.К. „възложител“, съгласно който ищецът се
задължил да проектира, произведе и достави два броя асансьорни уредби с
определени параметри на обект в гр. Велико Търново. Цената на асансьорна уредба
№ 1 е 16300 евро, а на асансьорна уредба № 2 – 15300 евро. Общата цена без ДДС
31600 евро. Уговорено е плащането да стане така: авансово 50% след подписване
на договора, 40% при доставка на асансьорните уредби на обекта, 10% след монтаж
и узаконяване на асансьорите на обекта, като плащанията са в лева по фиксинга
на БНБ за деня. Срокът за изпълнение е 75 календарни дни от датата на
получаване на авансовия превод 50%.
Ревизионна книга от органа за
технически надзор сочи за асансьор № 2872/2013г., че е въведен в експлоатация
на 11.03.2014г. в МБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“ Велико Търново, ул. „Ниш“№ 1, а
асансьор № 2933/2014г. е с дубликат на ревизионна книга от 14.02.2019г. без
посочена дата на разрешение за въвеждане в експлоатация.
Ответникът „К.-АС“ ООД признава сключването
на договора на 27.01.2014г. за проектиране, производство и доставка на 2 броя асансьорни
уредби. Признава и трайни търговски отношения между страните. Признава инсталирането
на двата асансьора и факта на плащането само на 20760 лв., което не представлява
цялата необходима сума за авансово плащане. Признава, че асансьорните уредби са
инсталирани и пуснати в срок – преди 12.04.2014 г.
Съдебно-счетоводна експертиза по
делото след запознаване с доказателствата по делото и проверка в счетоводствата
на страните дава следното заключение: общо установено плащане от „К.-AC” по договора от 27.01.2014г. за изработка и доставка на 2 броя АУ на „Велас-ПС” - ЕООД : фактура № 315/27.01.2014г. аванс за производство и доставка 2 бр.АУ 4000
лв., с ДДС 4800 лв., платена на 27.01.2014г.; фактура № 325/12.02.2014г. аванс за производство и доставка 2 бр.АУ 3300
лв., с ДДС 3960 лв., платена на 14.02.2014г.; фактура № 343/08.05.2014г. аванс за производство и доставка АУ 7000
лв., с ДДС 8400 лв., платена на 09.05.2014г.;
фактура № 416/29.05.2014г. аванс за производство и доставка АУ 3000 лв., с ДДС 3600 лв., платена на 29.05.2014г. Други
фактури за останалата непогасена част от договора не са издавани от „Велас-ПС“ ЕООД. Общата сума за проектиране , производство, комплектовка и доставка на два броя асансьорни уредби
възлиза на 31600 евро без ДДС с левова равностойност 61804,23 лв. Платено е
17300 лв. без ДДС. Дължим остатък без ДДС е 44504,23 лв.
Свидетелят В.Н.К.е бивш адвокат на „Велас ПС“ ООД, която е провела разговор с гоподин К. на 3.08.2017г. и той я уверил, че чака плащане
от свой длъжник „ПГС 96“ ООД, след което веднага ще удовлетвори ищеца. Страните
по делото имат и друг по-късен договор, който е изпълнен и изплатен.
Правната квалификация на главния иск е
чл. 79, ал.1, предложение първо от Закона за задълженията и договорите, а на акцесорни – чл. 294, ал. 1 ТЗ вр.
чл. 86 от ЗЗД. Договорът между страните е търговска сделка. Правната
квалификация на възраженията на ответника е чл. 110 от ГПК – изтекла петгодишна
давност.
Изплатената от ответника по договора
сума до момента е в по-малък размер от 50% аванс, който е следвало да заплати
непосредствено след подписване на договора като условие за започване на
изпълнението. Респективно по договор срока за изпълнение е 75 календарни дни
след изплащането на 50% аванс. Ищецът реално е изпълнил предсрочно договора без
да е получил аванса в пълен размер. Всъщност на датата на подписване на
договора ответникът е платил само 4800 лв. с ДДС, което е малка част от дължима
в него момент аванс от 37082,54 лв. с ДДС. При съвпадащи изявления на страните
съдът приема, че двата асансьора са били монтирани и са получили разрешение за
експлоатация преди 12.04.2014г. Съдът приема, че датата 12.04.2014г. е датата,
на която е станало изискуемо паричното задължение за остатъка от цената без
ДДС, понеже изпълнителят не е издал данъчна фактура за този остатък. Искът е
предявен на 11.04.2019г., тоест в последния ден от 5-годишния давностен срок.
Искът за главница не е изсрочен по давност. Вещото
лице установява неплатената сума без ДДС в размер на 44504,23 лв. Искът е основателен в този
размер. Съдът не приема възражението за изтекла давност, считано от падежите на
частичните плащания, така както са уговорени в договора. Разсрочването на
цената е уговорено в полза на ответника, но същият като не е изпълнил своето
парично задължение според уговореното въпреки точната насрещна престация, не
може да черпи права от своята договорна неизправност. Паричното задължение за
цена е единно и се дължи към момента на приемане на работата – монтаж и
разрешение за експлоатация от надзорния орган.
Ищецът претендира мораторна лихва за
периода 12.04.2014г. до 10.04.2019г. Вещото лице изчислява размера на тази
лихва върху неплатената главница в размер на 22579 лв. Съгласно чл. 111 б. „в“
от ЗЗД вземането за лихва се погасява с изтичане на тригодишна давност.
Следователно ответникът дължи законна лихва върху главница 44504,23 лв. за
периода три години преди завежда на иска или за периода 11.04.2016г. до
10.04.2019г. включително. Дължимата лихва е 13537,70 лева., изчислена по следния начин:
|
от дата |
до дата |
брой дни |
годишен ЛП |
лихва |
|
11.04.2016 |
30.06.2016 |
81 |
10.01 % |
1002.35 |
|
01.07.2016 |
31.12.2016 |
184 |
10.00 % |
2274.66 |
|
01.01.2017 |
30.06.2017 |
181 |
10.00 % |
2237.57 |
|
01.07.2017 |
31.12.2017 |
184 |
10.00 % |
2274.66 |
|
01.01.2018 |
30.06.2018 |
181 |
10.00 % |
2237.57 |
|
01.07.2018 |
31.12.2018 |
184 |
10.00 % |
2274.66 |
|
01.01.2019 |
10.04.2019 |
100 |
10.00 % |
1236.23 |
Разноските
по делото се присъждат съразмерно на уважената, съответно отхвърлената част от
иска. Не се присъждат като разноски сумата 6350 лв. адвокатски хонорар поради
липса на доказателства за договарянето и изплащането на такъв хонорар.
Мотивиран
така Русенският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
„К.-АС“ ЕООД ЕИК *********, гр. Русе, ул. „Плиска“ №
94, бл. „Домостроител“ № 4, ет. 7, представлявано от
управителя И.Й.К., да ЗАПЛАТИ на „Велас-ПС“ ООД ЕИК
*********, гр. Ветрен, ул. „Деветнадесета“ № 19, представлявано от управителя С.Б.Ш.,
сумата 44504,23 лв. (четиридесет и четири хиляди петстотин и четири лева и
двадесет и три стотинки), представляваща неизпълнени парични задължения по
договор за проектиране, производство и доставка на 2 броя асансьорни уредби,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на
исковата молба 11.04.2019г. до окончателното издължаване на главницата, както и да ЗАПЛАТИ сумата 13537,70 лв. (тринадесет хиляди петстотин
тридесет и седем лева и седемдесет стотинки) лихва за забава до завеждане на
исковата молба за периода от 11.04.2016г. до 10.04.2019г., както и да заплати
сумата 3045,50 лв. (три хиляди и четиридесет и пет лева и петдесет стотинки) съразмерни
разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ
иска за сумата над 13537,70 лв. до предявения размер 22579 лв. лихва за забава
до завеждане на исковата молба за периода от 12.04.2014г. до 10.04.2016г.
ОСЪЖДА
„Велас-ПС“ ООД ЕИК *********, гр. Ветрен, ул.
„Деветнадесета“ № 19, представлявано от управителя С.Б.Ш., да ЗАПЛАТИ на „К.-АС“
ЕООД ЕИК *********, гр. Русе, ул. „Плиска“ № 94, бл.
„Домостроител“ № 4, ет. 7, представлявано от
управителя И.Й.К., сумата 398 лв. (триста деветдесет и осем лева) съразмерни
разноски по делото.
Решението
може да се обжалва пред Великотърновския апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на всяка страна.
Окръжен
съдия: