№ 761
гр. Пазарджик, 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220200506 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „П.Д.“ ЕООД- редовно призовано не
изпраща законен представител. За него се явява преупълномощен от
пълномощника на дружеството адв. С. Б., надлежно преупълномощен от Г.И.,
представя пълномощно и преупълномощително.
За административно наказващ орган – Директор на Дирекция
„Инспекция по труда“ Пазарджик - редовно призован не се явява и не
изпраща представител. За него се явява юрк. Ш., надлежно упълномощена,
представя пълномощно.
Актосъставителя В. Д. – редовно призована се явява лично.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допусната до разпит в качеството на свидетел актосъставителя В. Д..
1
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя В. Д..
Снема самоличността на св., както следва:
В. Н. Д. – на 51 години, българка, българска гражданка, омъжена, с
висше образование, неосъждана, в служебни отношения АНО, без служебни
отношения с жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. Б.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
ЮРК. Ш.: Оспорваме жалбата. Да се приеме преписката.
Пристъпи се към разпит на св. Д..
СВ. Д.: Знам за случая. На ... г. след обяд около 15,15 часа извършихме
проверка по спазване на трудовото законодателство на обекти стопанисвани
от „П.Д.“ -пицария и кафе-аперитив, които са в съседство в гр. Пазарджик на
ул.“А.З.“. Проверката е по повод национална компания, според която имаме
ангажимент да проверяваме дружества при предходни наши проверки сме
установявали хора без трудови договори. В хода на проверката се
легитимирахме на служител, който се установи, че работи в пицарията и в
момента на легитимация и в съседство до нас имаше други служители, които
като чуха много бързо тръгнаха към кухнята на обекта и аз тръгнах към тях.
При влизане създадоха суматоха и предупредиха, че има проверка и две от
лицата тръгнаха за излизат от другият изход. Аз ги спрях и им раздадох
декларации да попълнят по чл.402 от КТ, с цел установяване на хората, от
кога работят с какво работно време. Установи се действително при
проверката, че лицето Я. М. за която днес е с.з и още едно лице нямат трудови
договори към момента на проверката. Това Я. го декларира собственоръчно и
в декларацията в която попълни, че работи от 10-14 часа, че почива събота и
неделя и че работи от същия ден и няма сключен трудов договор. Влизайки в
2
кухнята доколкото си спомням, тъй като кухнята е много дълга и с остров по
средата тя беше на мястото за студена кухня и аз мисля, че това бяха
салатите- правеха салати. Тя беше едно от лицата, което се опита да излезе.
Влезнах сама, защото се наложи с колежка да се разделим и колежката остана
при пицарията, те са на 20 метра. В момента на попълване на декларацията не
сме давали указания на лицата, относно попълването на декларациите. Опита
ни показва, че лицата след това казват, че ние им диктуваме какво да пишат, а
ние такива указания по попълване не сме давали. Колежката дойде малко по-
късно когато бяха попълнили декларациите. Съветвах ги да си четат текста и
да си попълват. Нямаше сключен трудов договор и не беше представен при
проверка на място в ДИТ. Акта го съставихме и го връчихме в присъствие на
пълномощника Г.И.. Възражения не е изложил към момента на съставяне.
Тази кухня е към ресторанта. Пицарията и ресторанта са на 20 метра разС.ие
една от друга и се стопанисват от едно дружество и предвид на това, че
хората тръгнаха към кухнята, проверихме и 2-та обекта на дружеството. Я. М.
беше в кухнята, тя не беше от лицата, които последвахме. Самоличността й
мисля, че установихме с лична карта. Тя работеше самостоятелно, както и
другите. Мисля, че в момента или белеше или режеше, със салати беше
ангажирана. 2-та обекта мисля, че са с отделни кухни мисля, пицарията
отдолу има кухня, но за салатите не съм сигурна къде ги приготвят.
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата.
ЮРК. Ш.: Мисля, че за да се изяснят обстоятелствата по делото е
необходимо да бъде разпитана Я. М..
АДВ. Б.: Не възразявам.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, те са относими и така
направеното искане от юрк. Ш., то също е относимо и следва да бъде
уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, писмо от ДИТ,
известие за доставяне, протокол за извършена проверка, декларация по чл.402
3
от КТ, справки, регистри за уведомление за трудови договори, пълномощно,
заповед, копие от плик.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Я. М., която да се
призове за следващото с.з. след изготвяне на справка за адрес по реда на
Наредба №14/2009г.
За събиране на доказателства и разпит на допуснатия свидетел, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.06.2023 г. за 11,45 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес. Да се призове допуснатата св. Я. А. М.
след изготвяне на справка за адрес по реда Наредба №14/2009г.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,39 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4