№ 95
гр. Асеновград, 17.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Частно наказателно
дело № 20245310200709 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
Производство по чл. 306 ал. 1 от НПК вл. чл. 23 ал. 1 и чл. 25 ал. 1 от НК
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, се явява прокурор Д. А..
Осъденият В. Е. А., редовно призован, се явява лично.
Адв. И. М., редовно призован, не се явява.
От същия е постъпила молба, че няма основание да представлява
осъденото лице.
С разпореждане на съда е изпратено искане до АК - гр. Пловдив за
определяне на служебен защитник на осъдения В. Е. А..
В залата се явява адвокат Л. Ч., определена за служебен защитник на ос.
А..
АДВ. Ч.: Запозната съм с материалите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Представям и моля да приемете по делото
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и
декларация от Национално бюро за правна помощ, от които е видно, че съм
безработен и нямам финансова възможност да си ангажирам сам защитник.
Не възразявам определеният от АК – Пловдив адв. Л. Ч. да ми се назначи за
служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение по делото. Даде
ми се възможност да се срещна насаме със служебния си защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по назначаването.
Съдът намира, че на осъдения В. Е. А. следва да му бъде назначен за
служебен защитник определеният от АК - гр. Пловдив, адв. Л. Ч., тъй като
1
същият е материално затруднен и не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение и интересите на правосъдието изискват задължителното
участие на защитник в този процес. Също така следва да се приемат по делото
така представените от осъдения В. Е. А. декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за
правна помощ.
Предвид изложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т .9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така представените от осъдения В. Е. А. декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от
Национално бюро за правна помощ.
НАЗНАЧАВА адв. Л. Ч. от АК - гр. Пловдив за служебен защитник на
ос. В. Е. А..
Докладваха както следва: служебно изготвена справка за съдимост от
ЕИСС с ел. подпис на съдията докладчик. Писмо от ТД на НАП – Пловдив,
писмо от Министерство на правосъдието, ГД „Изпълнение на наказанията“,
ОС „Изпълнение на наказанията“ гр. Пловдив, както и справка за от РС –
Асеновград, справка за съдимост, ведно със заверени копия от бюлетините за
съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът не намери пречка за даване ход на делото, мотивиран от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ
В. Е. А. – роден на 15.11.1986 г. в гр. Асеновград, с адрес в гр.
Асеновград, ул. „К.” № 6, турчин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи на частно, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на осъдения правата по чл. 55 от НК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата им по НПК.
Отводи, възражения и нови доказателствени искания не постъпиха.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се от прокурора предложението направено от РП – Пловдив,
ТО – Асеновград.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
АДВ. Ч.: Нямам нови искания, няма да представям нови доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Аз също нямам доказателствени искания.
Предвид изразените от страните становища, че нямат нови
доказателствени искания, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и
приети приложените по делото писмени доказателства, след което следва да
бъде обявен края на съдебното следствие и да бъде даден ход на съдебните
прения, мотивиран от което и на основание чл. 283 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
На основание чл. 286 от НПК ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 291, ал. 1 от НПК ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите така
депозираното пред Вас предложение по чл. 306 ал. 1 от НПК и да групирате
наказанията на осъденото лице В. Е. А. по НОХД №382/2024 г. по описа на
АРС и НОХД №640/2024 г. по описа АРС. Считам, че са налице
предпоставките на чл. 25 вр. чл. 23 ал. 1 от НК, тъй като наложените
наказания на лицето за извършените от него престъпления съответно с влезли
в сила съдебни актове, извършените престъпления, за които са му наложени
тези наказания са осъществени от него преди да е имало съдебен акт, по които
и да е от сочените от мен дела, в случай са налице основанията за групиране на
двете наложени наказания, като предлагам да бъде наложено едно общо най-
тежко наказание измежду тези наказания, а именно „пробация“, включваща
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично. И втората пробационна мярка също за срок от една година –
задължителни периодични срещи с пробационен служител, като ще моля на
основание чл. 25 ал. 2 от НК да приспаднете времето, през което осъденото
лице е търпяло наказанието пробация по НОХД №382/2024 г. по описа АРС.
Не правя искане за увеличаване на определеното от вас едно общо най-
тежко наказание.
АДВ. Ч.: Уважаема г-жо Председател, считам че са налице условията на
чл. 23 и следващите от НК с кумулиране по двете наказателни дела от общ
3
характер - № 640/2024 г. и № 382/2024 г. и двете на АРС, тъй като деянията и
по двете са извършени преди и да има влязъл в сила съдебен акт, за което и да
е от тях. За това Ви моля да определите едно общо наказание, а именно
„пробация“ с двете задължителни мерки по чл. 42 ал. 2 със срок от една година
и да приспаднете времето, през което осъденият е изтърпял от наложеното му
по първото влязло в сила споразумение-наказание, а именно по НОХД
№382/2024 г. на РС – Асеновград.
ОСЪДЕНИЯТ В. Е. А. за лична защита: Съгласен съм с казаното от моя
адвокат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ В. Е. А. – със снета по делото самоличност: Моля да ми
се кумулират двете наказания.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, след което отчете, че действително
е внесено искане от прокуратурата за кумулиране на наложени наказание по
две осъждания, а именно по НОХД № 382/2024 г. по описа на РС – Асеновград
и по НОХД №640/2024 г. по описа на РС – Асеновград са налице основанията
това да бъде сторено. Видно от датите на деянието и влизане в сила на
съдебните актове по НОХД №382/ 2024 г., споразумението е влязло в сила на
12.07.2024 г. осъденият е признат за виновен за престъпление по чл. 131 ал. 1 т
5а вр. чл. 130 ал. 2 от НК извършено на 29.12.2023 г., за което му е било
наложено наказание „пробация“ със задължителна регистрация по настоящ
адрес – гр. Асеновград, ул. „К.“ №6, за срок от седем месеца, като е указано да
се явява и подписва пред съответния пробационен служител два пъти
седмично, както и задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от седем месеца. Той е бил признат за виновен, в това че на 30.12.2023
г. в гр. Асеновград е извършил престъпление чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК
и му е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. На основание чл. 23 от
НК му е наложено едно общо най-тежко наказание, а именно „пробация“,
включваща следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:
задължителна регистрация по настоящ адрес гр. Асеновград, ул. „К.“ №6, за
срок от седем месеца с указания да се явява и подписва пред пробационния
служител два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от седем месеца. Приспаднато е на основание
чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК от общото най-тежко наказание „пробация“,
времето през което е бил задържан по реда на ЗМВР считано от 20:30 часа на
29.12.2023 г. до 20:00 часа на 30.12.2023 г., като един ден задържане се счита
за три дни пробация. На основание чл. 23 ал. 3 от НК присъединява изцяло
към така наложеното общо най-тежко наказание „пробация“ и наказанието
„глоба“ в размер на 200 лв., като двете пробационни мерки са били
кумулирани на основание чл. 23 ал. 1 от НК и са наложени в този размер както
се докладва.
Второто осъждане е по НОХД №640/2024 г. на РС – Асеновград, съдебния
4
акт е влязъл в сила на 02.12.2024 г., престъпление на 02.01.2022 г.,
квалифицирано като такова по чл. 129 ал. 2 пр. 2-ро, алт. 2-ра вр. ал. 1 от НК и
му е наложено наказание „пробиоция“ със следната съвкупност на
пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес – гр.
Асеновград, ул. „К.“ №6, за срок от една година, като е указано да се явява и
подписва пред съответния пробационен служител два пъти седмично, до
изтичане на определения срок, както и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година, като е приспаднато времето,
през което е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 18:20 часа на
12.04.2022 г. до 12:00 часа на 13.04.2022 г., като един ден задържане се зачита
за три дни пробация.
Видно от датата на престъпленията всяко едно от тях е извършено, поради
влязло в сила съдебен акт по НОХД 382/2024 г. и НОХД 640/2024 г., поради
което наложените наказания подлежат на кумулираине. Същите са еднородни,
наложени са „пробация“, наложени са пробация, наложени са еднакви
пробационни мерки с различни продължителности. Предвид на това като едно
общо най-тежко наказание, следва да бъде определено наказание „пробация“,
като се включват двете задължителни пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес – гр. Асеновград, ул. „К.“ №6, и задължителни
периодични срещи с пробационен служител два пъти седмично, като за срокът
за всяка една от тях е именно по една година, а по отношение на
задължителните периодични срещи по настоящ адрес - два пъти седмично.
Това е определението общо най-тежко наказание измежду посочените
наказания.
От така определеното общо най-тежко наказание „пробация“, на
основание чл. 59 от НК, следва да му бъде приспаднато времето, през което
осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 20:30 часа на
29.12.2023 г. до 20:00 часа на 30.12.2023 г., по НОХД 382/2024 г., както и
времето на задържане по ЗМВР, считано от 18:20 часа на 12.04.2022 г. до
12:00 часа на 13.04.2022 г., като един ден задържане се зачита за три дни
пробация.
Следва на същото правно основание от определеното общо най-тежко
наказание „пробация“ да бъде приспаднато времето, през което осъденият е
изтърпял наказание „пробация“ по НОХД № 382/2024 г., предено в
изпълнение на 26.07.2024 г., до влизане на определението в сила.
Съдът счита, че поправителният ефект може да бъде постигнат и без
определеното общо най-тежко наказание да се увеличава.
С оглед горното и на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание на ос. В. Е. А. – със снета
по делото самоличност, измежду осъжданията по НОХД № 640/2024 г. по
описа на РС – Асеновград и по НОХД № 382/2024 г. по описа на РС –
Асеновград, а именно наказание ПРОБАЦИЯ със следната съвкупност от
прабоционни мерки:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
гр. Асеновград, ул. „К.“ № 6, за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.
42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.
5
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
подс. В. Е. А. пред съответния пробационен служител или определеното от
него длъжностно лице в периодичност ДВА ПЪТИ седмично до изтичане на
определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1,
вр. ал. 2, т.2 от НК.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
наложеното общо най-тежко наказание и наказанието „ГЛОБА“ в размер на
200 лв.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 т. 2 от НК ПРИСПАДА от
наказанието „пробаиця“ времето, през което ос. В. Е. А. е бил задържан по
реда на ЗМВР по НОХД № 382/2024 г. по описа на РС – Асеновград, считано
от 20:30 ч. на 29.12.2023 г. до 20:00 ч. на 30.12.2023 г., времето през, което е
бил задържан по ЗМВР по НОХД 640/2024 г., считано от 18:20 часа на
12.04.2022 г. до 12:00 часа на 13.04.2022 г., като и времето, през което е търпял
наказание „пробация“ по НОХД 382/2024 г., по описа на АРС с начало на
изпълнение 26.07.2024 г., до влизане на определението в сила.
Определението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Пловдив в
15-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14:55ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6