Номер 42517.08.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Варна
На 17.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Даниела И. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела И. Писарова Търговско дело № 20203100900971 по
описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.25 от ЗТР.
Производството е образувано по жалба на КАМЕА ГОЛД ООД, ЕИК *********,
Варна, представлявано от Кристин Бандева, чрез адв.Р.Д. срещу отказ на длъжностното лице
по регистрацията /ДЛР/ при ТР рег.№20200716192509-2 от 22.07.2020г., постановен по
заявление с вх.№20200716192509 за вписване на промени в обстоятелствата на дружеството,
а именно заличаване на съдружника и едноличен собственик на капитала МИРОСЛАВ
МИРОСЛАВОВ поради настъпилата смърт на същия на 23.10.2016г. и поемане на
дружествените дялове от трето лице Кристин Богданова Бандева с произтичащите от това
последици.
В жалбата се излага, че постановения отказ е незаконосъобразен, тъй като ДЛР не е
съобразило, че в протокола на ОС е уговорено сумата за изкупуване на др.дялове на
починалия съдружник да бъде внесена от новоприетия съдружник по банкова клиентска
сметка на адв.Д., с което се твърди, че са удовлетворени изискванията на чл.21, ал.3, т.11 от
Наредба №1/14.02.2007г. Твърди се, че съгласно чл.39 от ЗА, по този вид сметки се
съхраняват парични суми на клиенти, в конкретния случай това са сумите, внесени от
поемащата освободените дружествени дялове Кристин Бандева. Твърди се, че дружеството
няма собствена банкова сметка. Претендира се отмяна на постановения отказ и вместо това
указване на длъжностното лице да извърши вписването.
При преценка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е подадена в срока
по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ – жалбата е подадена на 24.07.2020г.при постановен отказ на
22.07.2020г. След изпълнение указанията на съда с молба вх.№19001/13.08.2020г., съдът
намира, че жалбата отговаря и на останалите изисквания за редовност, тъй като е заплатена
дължимата държавна такса както и представено пълномощно за проц.представителство за
адв.Д. като подател на жалбата и лице по чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ.
За да се произнесе по жалбата съдът съобрази, че пред АВ, ТР е подадено заявление
вх.№20200716192509 за вписване на промени в обстоятелствата на дружеството, а именно
заличаване на съдружника МИРОСЛАВ АНТОНОВ МИРОСЛАВОВ, ЕГН **********,
поради настъпилата смърт на лицето на 23.10.2016г. и поемане на дружествените дялове от
един от съдружниците и управител на дружеството Кристин Богданова Бандева с
произтичащите от това последици, вкл. прехвърляне дружествените дялове на третия
съдружник Е. М. на Кристин Бандева, преобразуване на дружеството в ЕООД, промяна в
устава на дружеството и представителството.
Към заявлението са представени: протокол на ОСС на дружеството от 15.07.2020г. за
вземане на решения относно подлежащите на вписване обстоятелства – заличаване на
починал съдружник, неприемане като съдружник на негово място наследника му
дееспособно лице Е. М. и Анна –Мария Мирославова, изплащане дяловете на починалия
съдружник от един от съдружниците Кристин Бандева в полза и за удовлетворяване
имуществените претенции на наследници на починалия съдружник по чл.125, ал.3 ТЗ,
вносими по клиентска сметка на адв.Д.; освобождаване на един от заварените съдружници
Е. М. с прехвърляне на дружествените и дялове на другия съдружник Кристин Бандева,
приемане на нов дружествен договор; внесена държавна такса за АВп; документ за внесен
по банкова сметка капитал; удостоверение за наследици, адвокатско пълномощно,
декларация за предоставяне на заявителя на документите както и декларация за истинността
на заявените обстоятелства, актуален дружествен договор; декларации по чл.129, ал.2 ТЗ и
договор за прехвърляне на дружествени дялове по чл.129 ГПК с нот.заверка на подписите и
съдържанието.
С указания от 20.07.2020г. длъжностното лице и поискало представяне на
доказателства за смъртта на съдружника Мирославов и доказателства за внасяне на
стойността на поетите освободени дружествени дялове по банкова сметка на дружеството –
документ за внесен в банка капитал. С отказ от 22.07.2020г. длъжностното лице е отказало
вписване на заявените обстоятелства поради неизпълнение на дадените указания за
представяне на доказателства за внасяне на сумата по банкова сметка на дружеството
съгласно Наредба №1/2007г., чл.21, ал.3 от същата.
По основателността на жалбата съдът намира следното: Съгласно чл.21 ЗТР,
длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на
предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за
които се предвижда вписване в ТР (респ. акта подлежи на обявяване); дали изхожда от
оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи,
съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; да
са представени изискуемите декларации по чл.13 ЗТР; да е заплатена следващата се
държавна такса (когато такава се дължи).
Поради смъртта на един от тримата съдружници, всички и управители на дружеството
КАМЕА ГОЛД ООД, е възникнала необходимост от вписване на промени в
обстоятелствата. В приложения протокол на ОС на дружеството, състоящо се от оставащите
двама съдружници Е. М. и Кристин Бандева, проведено на 15.07.2020г., е взето легитимно
решение за неприемане на наследниците на починалото лице Мирослав Мирославов като
съдружници. Правилно ДЛР е посочило, че със смъртта на съдружника, неговите
наследници не придобиват членствени правоотношения с дружеството, а следва да бъдат
изрично приети за съдружници от заварените. От представеното удостоверение за
наследници се установява, че такива лица са съпругата на лицето Е. М. и недееспособна
дъщеря А.-М. М.. Същите не желаят да бъдат приети за съдружници в Камеа Голд, а още
повече е налице изрично изявление на Е. М., че желае да напусне дружеството като
съдружник и на собствено основание. В протокола са обективирани както действия по
овъзмездяване на наследниците за правата им по чл.125, ал.3 ТЗ, така и действия по
прехвърляне на дружествените дялове между съдружници. Доколкото прехвърлянето на
дружествени дялове се извършва между двамата заварени съдружници в полза на Кристин
Бандева, съдът намира, че същото се извършва свободно без да е необходимо спазване на
изискването на чл.129, ал.1, предложение второ от ТЗ. /въпреки че в случая декларации са
представени със заявлението/ Вземането на решение за изплащане равностойността на
наследените дружествени дялове на починалия съдружник Мирославов, е съобразено с
изискването за остойностяването им съгласно цитираната разпоредба – отчетена стойност
към края на месеца, в който е настъпило прекратяване на членственото правоотношение по
чл.125, т.1 ТЗ. От приложения протокол на ОСС от 15.07.2020г. е видно, че оставащият
съдружник Кристин Бандева е поела задължение да изплати стойността на дружествените
дялове в размер на 1250 лева /собственост на починалия съдружник/, на наследниците му.
От следващата т.4 на протокола /на л.20 по делото/, следва, че същата ще изплати за сметка
на дружеството тези 1250 лева вместо на Е. М., по доверителна клиентска сметка на адв.Д.
съгласно чл.39 ЗА. На отделно основание, поради извършено прехвърляне на дружествени
дялове, собственост на Е. М., Кристин Бандева е поела и задължение за заплащането им на
напускащия съдружник като в договора с нот.заверени подписи и съдържание по чл.129 ТЗ,
е обективирана разписка за предаването на сумата от 1250 лева. /на л.27, чл.5, ал.1 и ал.3 от
договора/ Внесената сума за изплащане равностойността на освободените дружествените
дялове, поети от оставащия съдружник Кристин Бандева, са внесени по клиентска сметка на
адв.Д.. Съгласно непроменената практика на съдилищата и нормата на чл.39 ЗА, сумите по
тези сметки не са собственост на адвоката, а са предназначение да обслужват определени
плащания по договореност с клиента. В случая, доколкото е налице упълномощителна
сделка между Камеа Голд ООД /и лично от Кристин Бандева/ и адв.Д. за извършване на
заявяване, вписване и др.процесуални действия пред ТР, то сумата очевидно е
предназначена да бъде ползвана за уговорените цели, което е допустимо съгласно
разпоредбата на чл.39, ал.3 ЗА. От друга страна са представени доказателства за нареждане
на сумата по сметка на пълномощника по чл.39 ЗА, в посочения в т.3 от протокола размер.
Бидейки по тази сметка, сумата представлява имущество на дружеството. Съдът намира, че
уговорките между пълномощника и доверителя не са част от дължимата и извършвана от
длъжностното лице проверка по чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ и чл.21 от Наредба №1/2007г.
Доколкото не се констатират други несъответствия с цитираната разпоредба, относима
и към проверката по чл.25 от закона, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ рег.№ рег.№20200716192509-2 от 22.07.2020г., постановен по
заявление с вх.№20200716192509 на КАМЕА ГОЛД ЕООД, ЕИК *********, Варна, чрез
адв.Д., заявител по чл.15 ЗТРРЮЛНЦ, за вписване на промени в обстоятелствата на
дружеството, а именно заличаване на съдружника и управител МИРОСЛАВ
МИРОСЛАВОВ поради настъпила смърт; заличаване на съдружника и управител Е. М.;
поемане на дружествените дялове на починалия съдружник и изкупуване др.дялове на
напускащия съдружник, промяна в организационната форма на дружеството, приемане на
нов дружествен договор, на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
УКАЗВА на длъжностното лице при Търговски регистър да извърши вписване на
заявените обстоятелства по партидата на КАМЕА ГОЛД ЕООД, ЕИК *********, Варна, по
заявление вх.№ 20200716192509.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията, Търговски регистър за изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________