Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Г, 20.12. 2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровският
окръжен съд колегия в
открито
заседание на двадесети
декември, през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Окръжен
съдия: В.Генжова
като разгледа докладваното от
съдията Генжова т.д. №117 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ
и Глава двадесет и
първа от ГПК.
Производството по
делото е образувано по депозирана жалба от Фондация”У” със седалище гр. Г, чрез Р.Д.Д.в качеството
му на учредител на фондацията и заявител
пред ТР, срещу отказ № 20191118160952/19.11.2019 г., постановен от АВ по
повод заявление № 20191118160952/18.11.2019 г. С посоченото заявление е
поискано вписване на фондация „У”, със седалище гр. Г. Счита, че ДЛ по регистрацията не е съобразило чл.
34,ал.3 от ЗЮЛНЦ, съобразно което искането за вписване в ТР се прави от
учредителя или овластено от него лице. В случая заявителят бил учредител, и
едновременно с това бил упълномощен от другите двама съучредители, което го
правело надлежен заявител, като това му давало основание да подпише и
декларацията по чл. 13,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ. Твърди, че отказа е неправилен и в
частта, в която е посочено, че не е заявен „допълнителният предмет на дейност”.
В заявление А 16, това обстоятелство е следвало да се посочи в поле 6г, което
не било означено като задължително за попълване. Прави се искане да се отмени
обжалваният отказ като незаконосъобразен и да се укаже на АВ да извърши исканото вписване.
Съдът, след като
обсъди доводите в жалбата и писмените доказателства по делото, намира за
установено следното от фактическа и правна страна.
Жалбата е
процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок, срещу акт, който
подлежи на обжалване и от лице, което има правен интерес да обжалва отказа на
длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски
регистър.
По електронен път
е депозирано заявление от 18.11.2019 г., с което е направено искане за вписване
в ТР на фондация „У”, със седалище гр. Г,
като към заявлението са представени
доказателства за учредяване на фондация с посоченото име и седалище.
Длъжностното лице
по регистрацията е постановило отказ за вписване ва новоучредената фондация,
като е приело, че заявлението до АВ е подадено от лице, което не е надлежно
упълномощено, съобразно чл.15, ал.1, от ЗЮЛНЦ, тъй като заявителят Р.Д. не е представил изрично пълномощно, съставено
съгласно изискванията на ЗА за представителство пред агенцията, а и в
заявлението не било поискано да се впише допълнителният предмет на дейност на
фондацията.
Изводите на ДЛР
към АВ са неправилни.
Видно от данните
по приложената преписка, че заявление за
вписване в ТР на новоучредената фондация „У”, със седалище гр. Г е подадена от Р.Д.Д.,
в което изрично е записано, че подава
заявлението в качеството си на друго лице в предвидените от закона случаи. От
материалите се установява, че Р.Д.е съучредител на фондацията, както и, че
останалите двама учредители са му дали изрично писмено пълномощно да ги
представлява в качеството им на учредители пред АВ при ТР за вписване на
фондацията.
Съобразно чл. 34,
ал.3 от ЗЮЛНЦ искането за
вписване се прави от учредителя или овластено от него лице или орган,
изпълнителя на завещанието, наследника или от някое от лицата, които биха се
ползвали от дейността на фондацията съобразно учредителния акт, т.е. в случая
заявителят е редовно упълномощен да заяви вписване на фондацията.
При извършената проверка съдът констатира,
че в заявлението в раздел 6в, под т. 3
заявителят изрично е посочил, че ” За постигане
на своите цели фондацията може да извършва допълнителна стопанска
дейност със следния предмет:”, като същият е подробно посочен в изложението.
При тези констатации е необоснован извода на ДЛР, отразен в отказа, че не
е заявен за вписване допълнителният предмет на дейност.
С оглед изложеното по –горе ще следва като
незаконосъобразен и необоснован обжалваният отказ да бъде отменен.
Разглеждайки доказателствата приложени към
заявлението, съдът констатира, че липсва удостоверение за уникалност на името
на фондацията, порок на заявлението, което ДЛР не е констатирало. Посоченият
порок на заявлението е отстраним при условията на чл. 22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.
На основание изложеното,
обжалваният отказ следва да бъде отменен
и преписката върната на Агенцията по вписванията със задължителни указания
съгласно чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ за ново произнасяне по заявление № 20191118160952/18.11.2019
г., след даване на указания на заявителя по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ за отстраняване на нередовностите на заявлението -
представяне удостоверение за
уникалност на името на фондацията.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ 20191118160952/19.11.2019
г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление вх. 20191118160952/18.11.2019
г., за вписване на фондация с наименование „У”, със седалище гр. Г.
ИЗПРАЩА преписката
на Агенцията по вписванията, Търговски регистър, със ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ УКАЗАНИЯ за
ново произнасяне по заявление вх. № 20191118160952/18.11.2019 г., след даване
на указания за заявителя по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ за отстраняване на нередовностите на заявлението -
представяне на удостоверение
за уникалност на името на фондацията.
ПРЕПИС от
решението да се изпрати на Агенцията по вписванията на основание чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.
Решението е
окончателно.
Окръжен съдия:
.