ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. Дулово , 14.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на четиринадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Велемира Н. Мещерова Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело
от общ характер № 20213410200112 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – **** – редовно призован, явява се лично и с адв. Т.С. от САК,
надлежно упълномощен от преди.
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани,
явява се прокурор Константин Йовев.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия по представената от него лична
карта:
**** — роден на **** год. в гр. Силистра, обл. Силистра, български гражданин,
българин, със средно образование, женен, осъждан, съдружник в „Автотитан Корект“
ООД , с ЕГН: **********, с адрес: ***
СЪДЪТ уведомява подробно подсъдимия за правата му по чл. 55, ал. 1 и ал. 2 от
НПК.
1
ПОДС. П.П. – Разбрах правата си.
На основание чл. 274 от НПК, съдът разясни на страните правото за възражения и
отводи по състава на съда, секретаря и на прокурора.
ПРОКУРОРА – Нямам възражения и отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. С. – Нямам възражения и отводи по състава на съда и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата които
имат по НПК.
ПРОКУРОРА – Чете проекта на споразумение.
-Да се отмени мярката за неотклонание „Парична гаранция” в размер на 2250.00
лева /две хиляди двеста и петдесет лева/ спрямо подсъдимия **** взета на досъдебното
производство и същата да се върне на подсъдимия.
- Разноски по делото в размер на 1178.81 лева за изготвените в хода на
разследването експертизи да се възложат на обвиняемия ****.
Считам, че така внесеното споразумение не противоречи на закона и морала и
ще постигне целите и задачите на генералната и лична превенция.
АДВ. С. – Едва ли бих могъл да добавя нещо повече от подробния доклад от
представителя на обвинението. Да, това е нашето споразумение, в този смисъл моля да
го приемете и да одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът пристъпи към изслушване на
подсъдимия.
ПОДС. П.П. – Разбирам обвинението напълно. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Разбирам
последиците от споразумението. Разбирам и това, че същото има характера на влязла в
сила присъда. Известно ми е, че постигнатото споразумение е окончателно и не
подлежи на обжалване. Наясно съм с наказанието „лишаване от свобода“. Доброволно
ще подпиша споразумението в съдебния протокол, ако бъде одобрено от съда.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като изслуша
2
последен подсъдимия, намира, че споразумението с което се предлага да бъде решено
делото, не противоречи на закона и морала.
За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът
взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото
на защита на подс. ****. Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със
споразумение, като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни,
съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния
протокол. Съдът намира, че предложеното наказание е адекватно на извършеното
деяние. Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и
морала. В съдебно заседание обвиняемият направи изявление, че разбира обвинението,
признава се за виновен, съгласен е с предложените промени, наясно е с последиците
от споразумението след евентуалното му одобряване от съда и изразява готовност
доброволно да подпише съдебния протокол.
С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо
подс. **** за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от
извършване на противообществени прояви и престъпления. Настоящото споразумение
е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, поради което съдът
счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено и
вписано в настоящия протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните
за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура гр.
Силистра, представлявана от прокурор КОНСТАНТИН ЙОВЕВ и АДВ. Т.С. при САК –
защитник на подсъдимия **** от с. ***, счита, че постигнатото между страните
споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в съдебния
протокол в следния смисъл:
3
Подсъдимият **** — роден на **** год. в гр. ****, с ЕГН: **********, с адрес: , се
признава за виновен в това че:
На основание чл. 381, ал.5, т.2 от НПК, във връзка с чл. 234, ал.3, т.1 във вр. с ал. 1,
предл. 2 във вр. с чл.28 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл.39, ал.1 от НК
подсъдимият **** се съгласява да изтърпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.
1 от НК отлага с изпитателен срок от 4 /четири/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимият не се налага наказанието лишаване
от право по чл.37, ал.1, т.7 от НК да упражнява определена професия.
Осъжда **** - с ЕГН: **********, с адрес: ****,, да заплати в полза на държавата по
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Дулово, сумата от 1178.81 лева,
представляваща разноски по делото за изготвени в хода на разследването експертизи от
досъдебното производство.
На основание чл. 309, ал. 2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 2250.00
лева /две хиляди двеста и петдесет лева/ спрямо подсъдимия **** с ЕГН: ********** по
време на досъдебното производство.
Паричната гаранция от 2250.00 лева /две хиляди двеста и петдесет лева/ да се върне
на подсъдимия **** с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или
протест в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд, считано от днес.
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383 от НПК, във
връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 112/2021 г. по описа на
Районен съд - Дулово по отношение на подсъдимия **** с ЕГН: **********, поради
постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10.35 часа.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
5