№ 43
гр. Враца, 07.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Вероника Ант. Бозова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА
и прокурора М. Анг. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Вероника Ант. Бозова Наказателно
дело от общ характер № 20231420200106 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМО ЛИЦЕ М. Д. И., призован чрез началника на Затвора-Враца, се
явява лично.
В залата присъства определеният за служебен защитник на обвиняемото лице -
адв. М. Б. от АК-Враца.
ОБВИНЯЕМ М. Д. И.: Съгласен съм да ме защитава служебния ми защитник и в
настоящето производство.
АДВ. Б.: Готов съм да поема защитата по делото.
Като отчете становището на страните и като съобрази, че съгласно чл.382, ал.3
НПК защитата в производството е задължителна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М. Б. за служебен защитник на обвиняемия М. Д. И. в
настоящото производство.
За ВРП: Прокурор М..
ПРОКУРОР: Ход на делото.
АДВ. Б.: Ход на делото.
ОБВИНЯЕМО ЛИЦЕ: Ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
УСТАНОВЯВА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемото лице:
М. Д. И., роден на **** година в гр. Враца, с адрес: с. ****, ул. “****,
понастоящем в Затвора Враца, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
След снемане самоличността, съдът разясни на обвиняемото лице правата му в
производството.
ОБВИНЯЕМО ЛИЦЕ: Разбрах си правата. Няма да правя отводи.
Отводи не се заявиха.
ПРОКУРОР: Нямам искания. Поддържам споразумението. Моля да го одобрите
и прекратите наказателното производство. С него ще се постигнат целите на чл.36 от
НК.
АДВ. Б.: Нямам искания. Моля да одобрите споразумението и прекратите
наказателното производство.
ОБВИНЯЕМО ЛИЦЕ: Нямам искания. Поддържам споразумението.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на депозирания проект на споразумение,
след което се пристъпи към изслушване на обвиняемото лице.
ОБВИНЯЕМО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Като отчете становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК СЪДЪТ
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание: чл.381, ал.5, вр. чл.384, ал.1 от НПК по н.о.х.д. № 106/2023 година, І-ви
нак. състав при ВРС
Днес, 07.02.2023 г. на основание чл.381 от НПК между М. М. - прокурор при
ВРП, адв. М. Б. – служебен защитник на обвиняемото лице М. Д. И., се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
106/2023 г. по описа на ВРС, І-ви нак. състав, включващо ДП № 5070/2022 г. по описа
на ВРП /ДП № 777/2022 г. по описа на РУ-Враца/, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. И. се признава за виновен в това, че: На 28.06.2022
год., в гр. Враца, в сградата на РУ - Враца, противозаконно е попречил на орган на
власт **** - в качеството му на орган на власт - младши разузнавач в Сектор КП при
2
РУ - Враца, да изпълни служебните си задължения по привеждане в стая за провеждане
на беседа със задържаното лице на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, във връзка с
извършено престъпление по чл.149, ал.1 от НК, като при направено разпореждане на
основание чл.64, ал.2, вр. ал.1 от ЗМВР чл.64.(1) (Изм. ДВ. бр.14 от 2015 г.)
Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи,
организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение
на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено. (2) (Изм. ДВ.
бр.14 от 2015 г.) При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат
да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които
се отнасят, да спре да бяга, не го е изпълнил, като е избягал по коридор и скочил през
тераса на втория етаж от сградата на РУ Враца - престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл.270, ал.1 от НК, вр. чл.54 ал.1 от НК
на обвиняемия да се наложи наказание 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което наказание на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС следва да
изтърпи при първоначален режим „СТРОГ“.
Страните се споразумяха вещественото доказателство 1 бр. СД да остане на
съхранение по делото до неговото унищожаване.
В тежест на обвиняемото лице се възлагат направените по делото разноски в
размер на 209.64 лв., платими по сметка на ОД на МВР - Враца.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение е законосъобразно и не
противоречи на закона и морала. То се отнася до деяние, за което е допустимо
приключване на наказателното производство със споразумение, съобразно чл.381, ал.2
от НПК. Основателността на обвинението се доказва от събраните по делото
доказателства. Липсват невъзстановени имуществени вреди. Споразумението съдържа
всички необходими реквизити по чл.381, ал.5 от НПК и е подписано от всички страни в
процеса. Определеното наказание е съобразно изискванията на чл.36 от НК, поради
което и споразумението следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
за решаване на ДП № 5070/2022 г. по описа на ВРП, /ДП № 777/2022 г. по
описа на РУ-Враца/, по силата на което ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. И. се признава за
виновен в това, че: На 28.06.2022 год., в гр. Враца, в сградата на РУ - Враца,
противозаконно е попречил на орган на власт **** - в качеството му на орган на власт
- младши разузнавач в сектор КП при РУ - Враца, да изпълни служебните си
задължения по привеждане в стая за провеждане на беседа със задържаното лице на
основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, във връзка с извършено престъпление по чл.149,
ал.1 от НК, като при направено разпореждане на основание чл.64, ал.2, вр.ал.1 от
ЗМВР Чл.64.(1) (Изм. ДВ. бр.14 от 2015 г.) Полицейските органи могат да издават
разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани,
когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции.
Разпорежданията се издават писмено. (2) (Изм. ДВ. бр.14 от 2015 г.) При
невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно
или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят, да спре
да бяга, не го е изпълнил, като е избягал по коридор и скочил през тераса на втория
етаж от сградата на РУ Враца - престъпление по чл.270, ал.1 от НК, поради което и
на основание чл.270, ал.1 от НК, вр. чл.54 ал.1 от НК на обвиняемия се налага
наказание 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание на
основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален режим
„СТРОГ“.
Вещественото доказателство 1 бр. СД да остане на съхранение по делото до
неговото унищожаване.
В тежест на обвиняемото лице се възлагат направените по делото разноски в размер на
209.64 лв., платими по сметка на ОД на МВР - Враца.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
отношение на М. Д. И..
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
4