№ 14571
гр. С., 28.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110158293 по описа за 2024 година
М. Е. Я. е предявил срещу „Т. С.”ЕАД искове, както следва: иск с правно
основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД за сумата от 52.38
лева – главница, ведно със законната лихва от 01.09.2023 до окончателното
изплащане и иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.59 от ЗЗД
за сумата от 89.60 лева – главница, ведно със законната лихва от 01.09.2023 до
окончателно изплащане на вземанията.
Ищецът твърди, че на 05.05.2023 е получил съобщение за образувано
срещу него изпълнително дело №20218380405797 по описа на ЧСИ, рег.
№838 на КЧСИ.Изпълнителното дело било образувано от „Т. С.”ЕАД въз
основа на изпълнителен лист, издаден на 10.04.2021 по гр.дело №43454/2018,
73 състав.След проведено производство по чл.423 и чл.407 от ГПК било
постановено влязло в сила Определение №8377 от 10.07.2023 по гр.дело
№7177/2023, II а състав, СГС.С определение на СГС е отменено
разпореждане №20091159/29.01.2021 по гр.дело №43454/2018, СРС, 73
състав, с което е разпоредено издаване на изпълнителен лист по ЗИ по чл.410
от ГПК и е обезс. изпълнителния лист, въйз основа на който е било
образувано изпълнително дело №5795/2021, ЧСИ, рег.838.Въз основа на
определението на СГС, с което е обезс. изпълнителниялист, изпълнително
1
дело №5797/2021 на ЧСИ, рег. №838 е прекратено.Твърди, че преди
прекратяване на изпълнителното дело, по същото вследствие на принудително
изпълнение са принудително събрани от ищеца суми, обективирани в
Удостоверение от 24.08.2023, издадени от ЧСИ по изпълнително дело
№5797.По изпълнителното дело е постъпила и разпределена принудително
събрана сума в общ размер от 170.61 лева, от която сумата от 52.38 лева,
разпределена на взискателя по изпълнителното дело, както и сумата от 89.60
лева, представляваща такси по изпълнителното дело, която сума е
разпределена в полза на ЧСИ.Останалата сума от 28.63 лева до пълния размер
от 170.61 лева е преведена в полза на НАП и не е част от цената на иска.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Т. С.”ЕАД оспорва предявените
искове.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
С изпълнителен лист от 10.04.2021 по гр.дело №43454/2018, СРС, 73
състав е осъден М. Е. Я. да заплати на „Т. С.”ЕАД сумата от 918.19 лева,
представляваща цена по договора за продажба на топлинна енергия за
периода от 01.05.2015 до 30.04.2017, ведно със законната лихва от 02.07.2018
до изплащане на вземането, сумата от 185.23 лева – обезщетение за забава за
периода от 01.07.2015 до 25.06.2018, сумата от 40.25 лева –цена за дялово
разпределение за периода от 01.05.2015 до 30.04.2017, ведно със законната
лихва от 02.07.2018 до изплащане на вземането и 8.36 лева , обезщетение за
забава за периода от 01.07.2015 до 25.06.2018 и 75 лева – разноски по делото.
Със съобщение от 05.05.2023 от ЧСИ рег. №838 е уведомен М. Е. Я. за
образувано изпълнително дело №20218380405797, по което дължи главница в
размер на 958.44 лева, ведно със законната лихва от 02.07.2018, която до
момента е 479.70 лева, неолихвяема сума за обезщетение за забава в размер на
193.59 лева, неолихвяема сума за разноски по делото в размер на 75 лева,
неолихвяема сума за възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100 лева.
С определение №8377/10.07.2023 по гр.дело №7177/2023, СГС, II-А
състав е отменено разпореждане 20091159 от 29.01.2021 на СРС по ч.гр.дело
№43454/2018, с което е разпоредено издаване на изпълнителен лист в полза на
„Т. С.”ЕАД срещу М. Е. Я. като е обезс. издадения на 10.04.2021
2
изпълнителен лист.
Видно от удостоверение от 24.08.2023, издадено от ЧСИ М. Б. с рег.
№838 събраните суми от момента на образуване на изпълнителното дело до
24.08.2023 са както следва:3.60 лева – обикновени такси на основание ТТР
към ЗЧСИ, 52.38 лева-„Т. С.”ЕАД, 28.63 лева-НАП-ТД С., 66 лева –
обикновени такси на основание ТТР към ЗЧСИ и 20 лева – пропорционална
такса на основание т.26 от ТТР към ЗЧСИ.
С Решение №15061 от 01.08.2024 по гр.дело №7293/24, СРС, 73 състав
са отхвърлени предявените от „Т. С.”ЕАД срещу М. Е. Я. искове с правно
основание чл.59, ал.1 от ЗЗД за сумата от 918.19 лева –обезщетение за
неоснователно обогатяване на ответника, сумата от 40.25 лева –обезщетение
за неоснователно обогатяване, сумата от 185.23 лева –обезщетение за забава
за периода от 01.07.2015 -25.06.2018 и сумата от 8.36 лева обезщетение за
забава.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
С изпълнителен лист от 10.04.2021 по гр.дело №43454/2018, СРС, 73
състав е осъден М. Е. Я. да заплати на „Т. С.”ЕАД сумата от 918.19 лева,
представляваща цена по договора за продажба на топлинна енергия за
периода от 01.05.2015 до 30.04.2017, ведно със законната лихва от 02.07.2018
до изплащане на вземането, сумата от 185.23 лева – обезщетение за забава за
периода от 01.07.2015 до 25.06.2018, сумата от 40.25 лева –цена за дялово
разпределение за периода от 01.05.2015 до 30.04.2017, ведно със законната
лихва от 02.07.2018 до изплащане на вземането и 8.36 лева , обезщетение за
забава за периода от 01.07.2015 до 25.06.2018 и 75 лева – разноски по делото.
Видно от съобщение от 05.05.2023 въз основа на изпълнителния лист е
образувано изпълнително дело №20218380405797 срещу М. Е. Я..
С определение №8377/10.07.2023 по гр.дело №7177/2023, СГС, II-А
състав е отменено разпореждане 20091159 от 29.01.2021 на СРС по ч.гр.дело
№43454/2018, с което е разпоредено издаване на изпълнителен лист в полза на
„Т. С.”ЕАД срещу М. Е. Я. като е обезс. издадения на 10.04.2021
изпълнителен лист.
С обезсилване на изпълнителния лист отпада с обратна сила
основанието за събирането на сумите по изпълнителния лист и по
3
образуваното изпълнително дело от ищеца М. Я..Поради това със събраните
на отпаднало основание и преведени суми на ответника, същият се е обогатил
неоснователно.
Видно от удостоверение от 24.08.2023, издадено от ЧСИ М. Б. сумата от
52.38 лева е събрана по изпълнителното дело от М. Я. и преведена в полза на
ответника „Т. С.”ЕАД.
За да бъде уважен иска по чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД следва да се докаже
имуществено разместване между патримониума на ищеца и патримониума на
ответника, както и отпадане на основанието за имуществено разместване.
В случая е налице имуществено разместване между патримониума на
ищеца и патримониума на ответника за сумата от 52.38 лева.
Налице е и отпадане на основанието за имуществено разместване, а
именно:отмяна с определение на разпореждането за издаване на
изпълнителния лист и обезсилването му. В допълнение с Решение №15061 от
01.08.2024 по гр.дело №7293/24, СРС, 73 състав са отхвърлени предявените от
„Т. С.”ЕАД срещу М. Е. Я. искове с правно основание чл.59, ал.1 от ЗЗД.
С оглед на което съдът намира, че е отпаднало основанието за събиране
на сумите по изпълнителното дело.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице елементите от
фактическия състав на чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД и предявеният иск следва да
бъде уважен.
По отношение на иска с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.59 от ЗЗД
Видно от удостоверение от 24.08.2023, издадено от ЧСИ М. Б. с рег.
№838 събраните суми за такси по ЗЧСИ са в размер от 89.60 лева, от които
3.60 лева –обикновени такси на основание ТТР към ЗЧСИ, 66 лева-
обикновени такси на основание ТТР към ЗЧСИ и 20 лева –пропорционална
такса на основание т.26 от ТТР към ЗЧСИ.
Събраните суми за такси в размер от 89.60 лева са останали по
изпълнителното дело в полза на съдебния изпълнител.Но с отмяна на
разпореждането за издаване на изпълнителен лист и обезсилването му отпада
4
и основанието за събиране на сумите за такси по изпълнителното дело.
В случая не е налице имуществено разместване между патримониума на
ищеца и на ответника, а между ищеца и ЧСИ.
Съгласно чл.433, ал.1, т.3 от ГПК изпълнителното производство се
прекратява, когато изпълнителния лист бъде обезс..Не е спорно по делото, че
изпълнителното производство е прекратенопоради обезсилване на
изпълнителния лист.
Съгласно чл.79, ал.1 от ЗЗД разноските по изпълнението са за сметка на
длъжника, освен в случаите когато делото се прекрати съгласно чл.433, освен
поради плащане ,направено след започване на изпълнителното производство.
В случая производството е прекратено по чл.433 от ГПК с оглед на което
разноските по изпълнението не следва да бъдат за сметка на длъжника
/ищеца/.В този случай разноските по изпълнението следва да бъдат за сметка
на кредитора /ответник по делото/.Като не е заплатил разноските по
изпълнението ответникът е спестил процесните суми и се е обогатил
неоснователно.
Като взе предвид, че ответникът се е обогатил неоснователно със
спестените суми до размера на обедняването на ищеца /от когото са събрани/
таксите по изпълнението, съдът намира, че предявеният иск с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.59 от ЗЗД следва да бъде уважен.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца.Ищецът е реализирал разноски в размер от 425 лева, от които 25 лева –
държавна такса и 400 лева – адвокатско възнаграждение.
Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от
425 лева, от които 25 лева – държавна такса и 400 лева – адвокатско
възнаграждение.
Така мотовиран съдът
РЕШИ:
5
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от М. Е. Я.,
ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.С., жк. „Л.”,бл.44, вх.А, чрез адв. Х.,
срещу „Т. С.”ЕАД, ЕИК8....., със седалище и адрес на управление:гр.С., ул.
„Я.”№23Б, искове, че „Т. С.”ЕАД дължи на М. Е. Я. на основание чл.422 от
ГПК във вр. с чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД сумата от 52.38 лева – платена на
отпаднало основание, ведно със законната лихва от 01.09.2023 до
окончателното изплащане, както и сумата от 89.60 лева на основание чл.422
от ГПК във вр. с чл.59 от ДДС, с която ответникът като е спестил да плати, се
е обогатил неоснователно, ведно със законната лихва от 01.09.2023 до
окончателно изплащане на вземанията.
ОСЪЖДА „Т. С.”ЕАД, ЕИК8....., със седалище и адрес на
управление:гр.С., ул. „Я.”№23Б, да заплати на М. Е. Я., ЕГН**********, със
съдебен адрес:гр.С., жк. „Л.”,бл.44, вх.А, на основание чл.78, ал.1 от ГПК
сумата от 425 лева – разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА „Т. С.”ЕАД, ЕИК8....., със седалище и адрес на
управление:гр.С., ул. „Я.”№23Б, да заплати на М. Е. Я., ЕГН**********, със
съдебен адрес:гр.С., жк. „Л.”,бл.44, вх.А, сумата от 425 лева- разноски в
заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6