О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../……...12.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито заседание проведено на първи декември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията
т. д. № 688/2019 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Произнасянето
е по реда на чл. 248 ГПК и е по молба
вх. № 266375/21.09.2020 г. от
ответника М.Ш., роден на *** г., в Улверстън, Великобритания, със съдебен адрес
на територията на РБ: адв. Б.Ч.,***, с която е отправено искане за допълване на
постановеното по делото Решение № 260199/20.08.2020 г., в частта за разноските
като в полза на молителя бъдат присъдени направените по делото разноски по
възпроизведен в молбата списък по чл. 80 ГПК.
В
срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, ищецът „Вършец Милк“
ЕООД е депозирал писмен отговор, в който е изразил становище за нейната
неоснователност. Счита, че разноски не следва да бъдат присъждани на ответника,
доколкото не са поискани по установения ред като не е представен и списък по
чл. 80 ГПК. В случай, че разноски бъдат присъдени поддържа релевираното
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния
представител на ответника.
В
срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, ответникът „Мангле
Инвестмънт“ ООД (н), не депозира писмен
отговор.
В
срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, задължителната
страна Г.С., Синдик, депозира писмен отговор, в който изразява становище за
недопустимост на молбата, предвид липсата на представен списък по чл. 80 ГПК от
страна на молителя.
По допустимостта на искането:
Съобразно разпоредбата на чл. 248 ГПК, молбата за допълване или изменение на
акта следва да бъде подадена в срока за обжалване или в едномесечен срок – за
актовете неподлежащи на обжалване. Настоящата молба, доколкото е депозирана в
срока за обжалване на постановеното Решение № 260199/20.08.2020 г. и от надлежен процесуален представител на
ответника, е допустима.
По основателността:
Разгледано по същество искането за допълване на постановеното решение с
произнасяне чрез присъждане на разноски в полза на дължника е неоснователна.
С Решение
№ 260199/20.08.2020 г., съдът се е
произнесъл по спора между страните като в мотивите на съдебния акт, досежно
разноските, изрично е посочено, че разноски на ответниците не се присъждат
предвид липсата на подобно искане.
Молителят-ответник в производството,
не е направил искане за присъждане на разноски, съответно не е представил и
списък на разноските по чл. 80 ГПК.
По аргумент от цитираната разпоредба искането за
присъждане на разноски, от страна на ответника в производството, следва да бъде
заявено най-късно до приключването на последното заседание пред първата
инстанция като в този срок следва да бъдат представени и доказателствата за
извършването на претендираните разноски. Пропускът на ответника да релевира
искане за присъждане на разноски в производството пред съответната
инстанция, до посочения краен момент, както и да ангажира доказателства за
извършването им, не може да бъде компенсиран в производството по реда на чл.
248 ГПК. Редът за допълване и изменение в частта за разноските на съдебния акт,
с който приключва производството, е предназначен за отстраняване единствено на
допуснати от съда пропуски и грешки при произнасянето му относно разноските (така О № 1189/10.12.2015 г., на ВКС, III-то г. о.,
по ч. гр. д. № 2588/2015 г., О № 167/16.07.2015 г., на ВКС, II-ро т. о., по т.
д. № 3303/2014 г., О № 16/29.01.2015 г., на ВКС, II-ро т. о., по т. д. №
1341/2014 г., О № 29/24.01.2014 г. на ВКС, I-во т. о., по т. д. № 1427/2013 г.,
О № 397/11.06.2015 г., на ВКС, IV-то г. о., по ч. гр. д. № 2600/2015 г.).
По изложените съображения искането за допълване на
постановеното решение с присъждане на разноски в полза на ответника, по реда на
чл. 248 ГПК като неоснователно следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М.Ш., роден на *** г., в Улверстън, Великобритания,
със съдебен адрес на територията на РБ: адв. Б.Ч.,***, за допълване на Решение № 260199/20.08.2020 г., по т.д. № 688/2019 г., на ВОС, ТО, с
произнасяне в частта за разноските дължими на ответника, обективирано в молба
вх. № 266375/21.09.2020 г.
Определението подлежи
на обжалване пред Варненски апелативен съд, в eдноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: