№ 621
гр. Пазарджик, 20.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20235220200480 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Обвиняемата К. В. Л., редовно призована, се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява Зам. районен прокурор В. Х.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на обвиняемата, както следва:
К. В. Л., родена на ... г. в с. Радилово, общ. Пещера, живуща в същото
село, българка, българска гражданка, неомъжена, със средно образование,
неосъждана, работеща, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМАТА: Получих препис от Постановлението на РП –
Пазарджик. Не искам да имам защитник. Сама ще се защитавам.
На обвиняемата се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и
чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата към
настоящия момент.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на К. В. Л. с налагане на административно наказание
глоба по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.227б, ал.2
във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.626, ал.2, предл.З-то във връзка с ал.1
във връзка с чл.608, ал.1, предл. 2-ро от ТЗ.
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства. Ще се
ползвам от събраните на ДП.
Пристъпи се към разпит на обвиняемата:
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението. Аз ходих при адв. Палев, уж
там подадохме една молба да се обяви дружеството в несъстоятелност, но
тази молба не била стигнала до съда. Това беше през 2021 година, не мога да
си спомня месец, но беше 2021 година. Разбирам обвинението. Работя в
друга фирма в момента, но като работник.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Нека да се ценят
доказателствата от ДП.
ОБВИНЯЕМАТА: Нямам искания. Да се ползват събраните
доказателства на досъдебната фаза на процеса.
На основание чл.278 ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички събрани на ДП гласни и писмени
доказателства по нарочен опис, а именно: том І – писмо на кмета на община
Пещера – л. 26, удостоверение за декларирани данни л. 29, справка в
системата АИФ – л. 33-34, данни от ТР л. 35, заверени копия на ГДД по
чл.92 от ЗКПО на „Ника Шус и Багс“ ЕООД за 2018, 2019 и 2020 година,
заверени копия на пълномощни на лицата упълномощени и подавали
документи в НАП от името на „Ника Шус и Багс“ ЕООД от м. юли 2017 г. до
м. септември 2021 г. , информация за банковите сметки на дружеството
2
„Ника Шус и Багс“ ЕООД, том ІІ- протокол за разпит на свидетелите Х.Б.,
разпореждане за присъединяване на ТД НАП Пловдив, разпореждане за
прекратяване на производството – л. 7-9, баланс на „Ника Шус и Багс“ ЕООД
– л. 10 и сл. до л. 21, протокол за разпит на свидетеля Вера Комбуянова,
писмено съгласие, декларация на л. 30, протокол за разпит на свидетеля Иван
Натов, пълномощно, заключение за извършена СИЕ – л. 34-38, заключение за
извършена допълнителна СИЕ л.44 до л. 48, заключение за допълнителна
ССЕ от л.54-55, ДСМПИС, протокол за разпит на обвиняемо лице – л. 63,
справка за съдимост, декларация и писмени съгласия. Том ІІІ – докладна
записка, постановление на РП Пазарджик, ведно със сигнал, кореспонденция
с РП Пазарджик, писмени обяснения от обвиняемата и от Христина Дойчева,
писма и документи до Окръжен съд Пазарджик, справки, писма за
призоваване.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател на настоящия съдебен
състав, поддържам изцяло направеното предложение от РП обвиняемата К. Л.
да бъде освободена от наказателна отговорност, като й се наложи
административно наказание по чл.78а от НК. Считам че по делото са налице
достатъчно доказателства, от които да се направи извод, че тя е извършила
престъплението за което е обвинена. Солидаризирам се напълно с автора на
предложението касаеща фактическата обстановка и не намирам за нужно да я
излагам отново пред Вас. Налице са материално правните предпоставки на
чл. 78 А от НК за извършеното престъпление е предвидено наказание до три
години лишаване от свобода или глоба. Обвиняемата не е осъждана, не са
налице щети , подлежащи за възстановяване. Същата следва да бъде
призната за виновна, освободена от наказателна отговорност, като й бъде
наложено административно наказание глоба, чийто размер следва да бъде
около минимума, предвиден в закона, предвид чистото й съдебно минало,
добрите характеристични данни.
3
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемата: Няма да правя анализ
на доказателствата.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемата: Ако трябва ще си платя глобата.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
след което обяви същия на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4