№ 118
гр. София, 04.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
СъдебниЛЮБКА Г. ЙОТОВА-СПАСОВА
заседатели:АНГЕЛИНА Т. БОЖИЛОВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
и прокурора Ц. Й. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110215233 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СРП, редовно ув. от пр.с.з, се представлява от прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. С. – редовно призован, чрез началника на СЦЗ , се
явява, доведен от СЦЗ.
Упълномощените му защитници адв.Б. Б. и адв.М.С, редовно ув. от пр.с.з,
се явяват.
СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните и явяване
на същите, НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
АДВ.Б.: Представям вносна бележка от която е видно, че сумата от 1000
лв. е внесена по сметка на СРС на името на пострадалата, с което
имуществените вреди от престъплението са възстановени.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата.
Постигнахме споразумение, представяме проект, който считаме, че не
противоречи на закона и морала и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, с оглед на представения проект на споразумение и като
съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на
съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното
производство, а именно внесения от СРП обвинителен акт срещу подс. Б. С.
С..
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не желая да излагам допълнителни обстоятелства
относно обвинението.
2
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представената вносна бележка.
Съдът докладва, представения от страните проект на споразумение и го
прилага по делото.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕДЕ разпит на
ПОДСЪДИМИЯТ: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ за
виновен.Съгласен съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ
последиците от споразумението.СЪГЛАСЕН СЪМ с тях. Доброволно
подписах споразумението.Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
град София, 04 февруари 2025
За прекратяване на наказателното производство на основание чл.384, вр.
чл.381 НПК по н.о.х.д. № 15233/2024 г. по описа на 129 състав, СРС, НК.
Днес 04.02.2025г. година с участието на прокурор Ц. от Районна
прокуратура и по предложение на адвокат Б. и адв.С. от САК, защитници на
подсъдимия Б. С. С. се сключи настоящето споразумение за прекратяване на
наказателното производство по цитираното дело.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
3
производство да бъде прекратено и постигат съгласие че:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. С. - роден на ************** български
гражданин, осъждан, неженен, с висше образование, към момент е задържан с
МНО „задържане под стража“ по друго наказателно производство, което е в
съдебна фаза, безработен, с постоянен адрес: *********************, и с
настоящ адрес, *******************, с ЕГН:**********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 27.03.2017 г. около 09.30 часа в гр. София, бул. „Витоша” № 95, с цел
да набави за себе си имотна облага възбудил у З. А. Б. заблуждение /че ще
откупи мобилен телефон „Айфон 7+” от заложна къща, за което му е
необходима сумата от 1000 лв. и след като получи посочената сума от Б. и
вземе мобилния апарат ще й го предаде/ и с това й причинил имотна вреда в
размер на 1000, 00 лв., като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив, след като С. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
било отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за нито
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК, както
следва:
С определение по НЧД № 20818/12г. на СРС, НО, 23 с-в влязло в сила на
04.01.2012г. налага едно общо наказание по НОХД №5430/2005г., НОХД
№12921/2007г.,НОХД№7438/2006г., НОХД№10969/2006г.,
НОХД№11004/2005г., НОХД№4612/2006г., НОХД№13196/2009г.,
НОХД№3022/10г., НОХД №3243/11г., НОХД №4453/2007г., НОХД
№24386/11г., НОХД №6327/2012г. всички по описа на СРС, НО като определя
едно общо наказание, а именно най-тежкото наказание 3 /три/ години
„Лишаване от свобода“, при първоначален „строг“ режим. Общото наказание е
изтърпяно на 18.08.2012г.
С определение по НЧД № 5759/12г. на СРС, НО, 23 с-в влязло в сила на
18.10.2012г. налага едно общо наказание по НОХД №530/2010г. по описа на
СРС, НО, НОХД №1162/2011г. по описа на СГС, НО, НОХД №11947/2010г по
описа на СРС, НО и като определя едно общо наказание, а именно най-
тежкото наказание 2 /две/ години „Лишаване от свобода“, при първоначален
„строг“ режим. Общото наказание е изтърпяно на 07.02.2014г.
4
- Споразумение по НОХД № 823/2004г. на СРС, НО, 101 с-в с
протоколно определение влязло в сила на 27.10.2004г., за престъпление по
чл.209, ал. 1 НК, като му е определено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг” режим,
изтърпяно на 23.05.2014г.- Престъпление по чл. 211 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 29,
б. А и б. Б от НК
Страните се съгласяват на Б. С. С. ЕГН:**********, на основание чл.
211 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 29, б. А и б. Б от НК и във връзка с чл.55, ал. 1, т.
1 от НК му се определя наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1
/ЕДНА/ година и 6 /ШЕСТ/месеца, което да се изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Ц./ /Б. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв.С./
ЗАЩИТНИК
/ адв.Б./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, причинените от
деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени, определеното
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
делото, следователно споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП –прокурор Ц.
и защитниците на подсъдимия - адв.Б. и адв.С. и подписано от подсъдимия Б.
5
С. С. споразумение за решаване на делото по НОХД № 15233/2024 г. по описа
на СРС, НО,129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №15233/2024 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Да се уведоми пострадалата З. А. Б., че сумата от 1000 лв.
представляваща имуществена вреда от престъплението, предмет на ОА по
настоящето дело е възстановена от подсъдимия по сметка на СРС, като
същата с писмена молба по делото, следва да посочи банкова сметка, по която
сумата да й бъде преведена.
Преписи от протокола се издадоха в съдебно заседание на СРП,
защитниците и подсъдимия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6